• Crypto Art is besig om ons bedryf te verander, en bied 'n aantal ongelooflike geleenthede—en aansienlike struikelblokke—vir die toekoms van bewegingsontwerp
• Ons moet oor NFT's praat
• Wys notas
  • BRONNE
  • KUNSTENAARS
  • KUNS
  • KYK
  • ARTIKELS
• Transkripsie

Crypto Art is besig om ons bedryf te verander, en bied 'n aantal ongelooflike geleenthede—en aansienlike struikelblokke—vir die toekoms van bewegingsontwerp

Selfs as jy nie baie aandag gee nie tot bedryfsnuus, jy het waarskynlik van NFT's gehoor. Crypto kuns, gelei deur Beeple en 'n groeiende lys van baanbrekerskunstenaars, is 'n rewolusie nie net ons bedryf, maar kuns as 'n geheel. Daar is egter 'n paar geldige bekommernisse wat geopper is oor die lewensvatbaarheid van die mark en die omgewingsimpak van kriptogeldeenheid.

Ons het die oppervlak gekrap ... maar nou is dit tyd om diep te duik met 'n Skool vir Beweging paneelbespreking. Daarom het ons (feitlik) bymekaargekom om met hierdie onderwerp te worstel en ons waarnemings te deel ... plus wat ons van kunstenaars en ateljees gehoor het. Ons weet dit sal nie die einde-alles-wees-almal van verkennings wees nie, maar ons wil seker wees dat hierdie gemeenskap met oop gemoed en oop oë na hierdie veranderinge stap.

Wees gewaarsku: Ons trek geen vuishoue nie.

Hierdie poduitsending sal die goeie, slegte en lelike oor NFT's dek. Alhoewel ons beslis opgewonde is om te sien dat lede van die gemeenskap agterstallige erkenning (en groot betaaldae) ontvang, moet ons realisties wees oor die lang lewe van so 'n wisselvallige mark. Ons moet ook aandag gee aan die geldige kommer vir omgewingsimpak wat spruit uit blokkettings en kripto-mynbou.

Ons paneel sal praat oor die toekoms van NFT'sdie probleem met Instagram is dat jy net almal se beste dag sien. En daar is daardie gebrek aan perspektief. En ons het presies dieselfde ding hier gebeur, net daar is geld daaraan verbonde, op baie maniere. Jy kan nie net iets gratis op Instagram plaas soos op een van hierdie platforms nie. Om iets te koop te stel, kan 'n gasfooi soms 150 dollar of 200 dollar wees. Dit raak nogal mal.

En om geld neer te sit en jou vrede te hê, sit net daar, waai net in die wind en dit... Dis soos wanneer jy geld op die tafel sit vir jou eie werk, dit tref jy in jou kreatiewe siel harder en dieper as dat niemand van jou Instagram-plasings hou nie, want dit is nou sigbaar vir die wêreld. So, en ek dink Joey jy het dit voorheen genoem, dit is asof almal kan sien of jou stuk verkoop is of nie. En dit, Argrh! Dis verskriklik.

Joey Korenman:

Dit stink.

EJ Hoede en broeke:

Ja. So, enigiets werd, dit is goed en dit is sleg. En ek dink vir my, in my perspektief, soos ek gesê het, het ek vriende wat daarin is. En hulle is mal daaroor en gee nie om wat enigiemand oor omgewing sê nie bla, bla, bla, bla. En dan het ek vriende wat verskillende punte van die spektrum is, wat nie verkoop het nie of nie eens belangstel nie. Maar hulle neem dit net waar en hou van: "Hmm, dit is interessant." En dan is daar sommige wat dit net so haat, nooit die opbrings niefrase NFT om te ontmoet of ek sal jou verwurg, O my God. En ek voel asof almal in hul eie silo is en niemand praat met mekaar nie. En ek voel dis waar die groot ineenstortings plaasvind. En dit is die deel wat my bang maak.

Joey Korenman:

Ryan, waaroor dink jy... Die finansiële impak is een ding wat positief en natuurlik negatief is. En ons sal daarby ingaan. Maar ook vreemd in dit alles, is 'n bewegingsontwerper soos die tipe kunstenaars wat daarop ingestel is om goed te doen om hierdie dinge te verkoop. En ek het gedink, hoeveel lisensies van cinema 4D het hierdie ding?

Ryan Summers:

Ja, presies.

Joey Korenman:

Hulle verkoop seker soetkoek. Maar ek dink dit het meer sigbaarheid vir ons bedryf gebring. Ek is nuuskierig wat jy dink.

Ryan Summers:

Ja. Ek dink dit is weer 'n unieke geleentheid. Ek dink uiteindelik, eens en vir altyd, sal die genie nooit weer in die bottel gaan oor bewegingsontwerpers wat kan waardeer nie, nie hul vaardighede of hul vermoë om in 'n pyplyn in te pas nie, of hul vermoë om 'n sperdatum gedoen te kry, of hul vermoë om hulself te dubbel-boek of wat dit ook al mag wees, dit is letterlik, watter idees het jy? Watter soort konsepte het jy? Watter stories wil jy vertel? Van watter beeldspraak droom jy? En jy kan self maak. Ek dink dit is wonderlik, want ek dink, jy het dit net voorheen gesê, daar is werklike waardewat jy uiteindelik aan jouself toeskryf, nie aan wat jy vir iemand anders kan doen nie. En ek dink, om watter rede ook al, die feit dat bewegingsontwerpers bewegende beelde kan maak wat pas by hierdie "Versamelaar" se idee van wat nou cool is. Dis wonderlik.

Ek voel net ook daar is dit, ek gaan die heeltyd die tweener wees, daar is ook hierdie terugslag waar ek ook begin voel daar is mense wat na die versamelaars kyk en sien wat hulle insamel, probeer om hul werk daarby te laat pas. Wat vir my voel asof ons oorgegaan het van, "Haai, dit is 'n wonderlike manier om kunstenaars as 'n gemeenskap te ondersteun en te verhef om hulle finansieel oplosbaar te maak," na Kliënt 2.0, in die kwessie van 'n maand of twee. Dit is verbasend hoeveel as jy geld in enige kreatiewe toneel steek en jy sien wat het en die wat nie het nie. Dit voel soos dieselfde ding wat ek met die strokiesprentbedryf ervaar het toe daar 'n groot toestroming van beleggersversamelaars was. Dit is dieselfde ding wat gebeur het.

Ek was in Chicago toe die grunge-toneel in Seattle opgeblaas het, en Chicago is gesalf as die volgende stad. En ek het gekyk hoe die musiektoneel basies homself eet deur te jaag, die stukkende pampoene is geteken. En dan wou almal anders daardie stukkie van die koek hê, die blootstelling, die geld. En dit voel baie soortgelyk aan die gemeenskap, waardeur die gemeenskap gaan. Daar is mense wat is soos: "Skroef dit, moeniegaan vir die geld, bly getrou aan julleself." Daar is ander mense wat is soos: "Gaan vir die geld, maar moet net nie uitverkoop deur te verander wat julle beginsels is nie." En dan is daar ander mense wat soos, “Bly net heeltemal daarvan weg. Jy is aaklig." En daardie toneel in Chicago het nooit regtig eers heeltemal herstel nie. Dit het so 'n dekade geneem om net te voel...

Strokiesprentboeke, presies dieselfde ding het gebeur. Dit het 'n dekade geneem vir dit om onder te val en dan homself te herbou rondom kunstenaarskap en stem en al daardie goed. So ek is maar baie beangs. Ek is net baie versigtig, want ek dink ook, as jy al hierdie dinge bind, dink ek daar is baie mooi blomwoorde wat op die oomblik gebruik word soos ek dink versamelaars. En dit is weereens ek wat in 'n VC-befondsde wêreld is wat vol hype en foefie en soms vooroordeel is. Maar ek lyk op die oomblik as versamelaars, soveel as wat mense daarvan hou om woord te gebruik, dit is beleggers, en ek kyk na die platforms as makelaars. Omdat dit alles steeds gekoppel is aan 'n baie teoretiese, baie wisselvallige geldeenheid wat baie van ons baie min daaroor het.

En miskien het ons 'n bietjie bietjie meer, want ons het baie geld daaruit gemaak, maar ons berei ons steeds nie voor vir wat dit veroorsaak nie ncy kan doen. Hoeveel mense het nog of hou aan Ethereum vir watter rede ook al? Wat gebeur wanneer daardie Ethereum 'n 40% wisselvalligheidsdaling het? Doenhardloop almal weg? Geld almal uit? Hou die versamelaars op om in te samel? Is dit die teenoorgestelde? Verdubbel versamelaars en koop goed goedkoop in die hoop op 'n weiering? Al daardie dinge het baie min te doen met jou kunstenaarskap en jou stem. Dit is dus 'n baie interessante tyd. Ons is letterlik heel aan die begin daarvan, maar daar kom golwe.

Joey Korenman:

Dit laat my dink aan baie verskillende dinge soos die... Ek het probeer om my vinger daarop te sit. Ek dink Gary V het dit reggekry omdat hy dit vergelyk het met die dot-com-borrel waar, waarskynlik 'n klomp luisteraars jonger was in '99, 2000. Toe dit regtig gebeur het, was hulle miskien nie bewus daarvan nie. Ek was seker 18 of 19 toe dit gebeur het, so dit is vaagweg op my radar. Maar in wese het jy maatskappye soos Yahoo gehad, as 'n goeie voorbeeld, wat ware sakemodelle op die internet bou en e-handel doen, wat soort van 'n nuwe ding was, en tonne geld verdien het. En so was almal soos, "Sjoe, dit is 'n nuwe ding, ek wil in." En letterlik, daar is baie bekende voorbeelde van maatskappye. Pets.com is 'n bekende een waar hulle die URL, pets.com, gekoop het en nie 'n sakemodel gehad het nie, maar beleggers het nie omgegee nie en hulle pomp miljoene, miskien miljarde dollars in hierdie ding.

Dit het na nul gegaan, want dit was net, daar was geen sin daarmee nie. Almal het dit net gekoop omdat hulle gedink het hulle kan geld maak. En ek dink asjy doen hierdie gedagte-eksperiment soos wanneer Beeple, hy het 'n paar willekeurige druppels gedoen en soms gee hy die opbrengs aan liefdadigheid, of hy sal dinge vir 'n dollar laat val en dan kan wie ook al daardie loterykaartjie wen, dit dan weer verkoop. Gee die mense wat die Beeple's koop, om wat die beelde is? Kyk hulle regtig daarna voordat hulle dit koop? Nee. Dit is 'n aandeel. En Beeple is die uiterste voorbeeld. Maar selfs sommige van die kunstenaars wat ons ken, hulle het ongelooflike werk gedoen om hype te genereer voordat hulle hierdie kunswerk laat vaar het. Ek dink nie dit het saak gemaak wat die kunswerk was nie. Ek doen regtig nie. Ek dink dit kon enigiets gewees het. En ek dink 'n goeie voorbeeld is iemand het pas $800 000 betaal vir 'n rooi Pixar. En dit was wonderlik. Die titel daarvan was soos, Digital Primaries. So miskien sal daar soos 'n reeks wees of volgende blou wees.

EJ Hats and Pants:

Kan nie wees nie.

Joey Korenman:

Sou die persoon wat dit gekoop het dit nie gekoop het as dit blou was nie? Ek wou iets rooi hê. Nee, dit het niks met die kunswerk te doen nie. So vir my is dit die ding waaroor ek my kop begin draai het soos, goed, dit gaan nie nou eintlik oor kuns nie, vir die grootste deel. En natuurlik, vir sommige mense is dit waarskynlik. En ek dink nie die kunstenaars in ons bedryf nie, die meeste van hulle, dink ek het dit nog nie regtig begryp nie. En hulle tree op asof daar skielik mense daar buite is wat bewegingsontwerp regtig waardeerkunswerk. En soveel dat hulle vir altyd $5 000 gaan betaal elke keer as daar 'n animasie ontwrig is.

So kom ons gaan in op sommige van die negatiewe goed hier. En ek wil beklemtoon vir almal wat luister, dit is natuurlik net ons opinies. En ons kan deur dit alles verkeerd bewys word, maar die geskiedenis is geneig om homself te herhaal. En daar is regtig baie eggo's. Sommige van die dinge wat Ryan gesê het, is regtig waar. En een van die dinge wat ek opgemerk het, dit is soos die hartseerste deel hiervan, is die depressie en die FOMO wat dit veroorsaak. En EJ, ek weet jy het met kunstenaars gepraat wat nou hiermee sukkel.

EJ Hoede en broeke:

Ja. Dit is nogal hartseer, want, soos net wat jy sopas gesê het, die waarde, dit is so arbitrêr. En ek dink een van die groot probleme wat regtig met almal se koppe mors, is dat wie 'n wen-loterykaartjie kry van 'n aanbod van 15 Eth op iets, en iemand wat nie alles verkoop nie. Dit lyk alles so arbitrêr. Mense wat na kuns kyk, is soos: "O, dit is 'n blink sfeer. En dit maak hoeveel?" Dit is die hele term lae moeite NFT is 'n ding, en vir 'n rede. Want dit is amper soos... En weereens is dit alles omdat alles so deursigtig is dat ek dink dit is vreemd. Want ek sou raai dat dit waarskynlik vir altyd so ver as bewegingsontwerp aangegaan het.

Toe ek in DC gewoon het, het ek 'n paar gekenkunstenaars wat vir staatsagentskappe of wat ook al sou werk. En hulle doen die minste moeite omdat dit is waarvoor hulle gevra word, maar omdat dit die regering is of sy ontdekkingskanaal of wat ook al. Hulle het 'n massiewe begroting, so dit is net soos: "Ja, hier moet ons van hierdie geld ontslae raak, anders kry ons nie genoeg begroting volgende jaar nie." Hulle maak dus tienduisende dollars vir die maklikste projekte. Dit is dus asof dit daar was, maar dit is asof alles 'n uiterste voorbeeld in die NFT-wêreld is. Ek sal nie spasie sê nie. Maar maar ek dink dat-

Joey Korenman:

Ons het 'n klok nodig om te lui elke keer as iemand sê, spasie.

EJ Hats and Pants:

Maar ja, so dis vreemd. En ek dink as daardie arbitrêre, daardie arbitariteit, is dit 'n woord? Ek dink as dit daaruit verwyder is, dink ek alles anders sou baie meer verstaanbaar gewees het. Maar dit is as gevolg van daardie X-Factor, daarom het jy mense wat net almal in hul DMS smeek vir 'n stigting-uitnodiging omdat hulle voel dat dit 'n goue kaartjie is om net maklik 'n paar duisend dollar te maak. En dit is nie hoe jy moet dink nie, jy moet nie dink dit is 'n ryk word-skema nie. Maar dis nie die kunstenaar se skuld nie-

Joey Korenman:

Nee.

EJ Hoede en broeke:

... dat dit is hoe dit gesien word . En ek dink dit is waar ons regtig in gedagte moet hou. Dit is asof niks hiervan ons skuld as 'n bedryf is nie,dis dinge wat aan ons gedoen word en ons blameer mekaar. En dis waar dinge uitmekaar val. En ek dink ons-

Joey Korenman:

Dis menslike natuur.

EJ Hoede en broeke:

Dit is menslike natuur, baie mense help hulself nie. Toe ek voorheen genoem het, is een van die wonderlike dinge hieroor dat mense die manier waarop hulle oor hul werk dink, verander. Hulle het meer vertroue in hul kreatiewe stem en hul idees, en hulle word uiteindelik vergoed vir daardie waarde wat hulle na die tafel bring wat hulle nooit sou hê nie, werk teen 'n vaste tarief by 'n ateljee of wat ook al. En dit is wonderlik. Maar terselfdertyd is daar ook baie meer mense wat aan hul eie kreatiewe stem twyfel. Soos Ryan gesê het, kyk mense na wat versamelaars koop, wat hierdie beleggers koop, en hulle is soos: "Wel, ek doen niks daarvan nie." Ek voel dat wat ek doen 'n perfekte voorbeeld daarvan is.

Ek doen nie skedelweergawes nie, ek doen nie futuristiese Cyberpunk-goed nie. Ek maak karakters met reuse-oogballe daarop. En as daar iets is, uit my perspektief en net die tipe werk wat ek graag doen, het ek gesien hoe ander karakterkunstenaars redelik goed doen, nie wonderlik nie, soos nie in vergelyking met die futurisme 'n surrealistiese soort goed wat daar buite is nie. Maar ek het 'n paar karakters gesien wat baie goed vaar en indien enigiets, deur dit alles, het dit my laat gesprekke met hierdie mense, of daardie mensehet na my uitgereik om by NFT's in te gaan en net te vra waaroor dit gaan.

En ek dink dit is soos 'n deur oopmaak, 'n ander deur sluit. Ek praat met baie mense met wie ek nog nooit voorheen gepraat het nie, en baie van daardie mense is mense na wie ek regtig opkyk, en dit is baie cool, maar terselfdertyd, en ek weet nie eers hoe baie mense maak ek kwaad deur dit te doen, dat ek nooit sal weet nie, miskien by NAB sal ek na iemand toe gaan en sê: "Haai." En hulle sal net omdraai en wegstap. En ek is soos: "Wel, hulle hou nie daarvan dat ek 'n paar NFT's gemunt het nie, dink ek." Dit is hoofsaaklik daardie kunstenaar se ingesteldheid. Ek dink ons ​​moet perspektief behou dat dit goed sal wees om net te sien dat dit waarskynlik so 'n klein persentasie mense in ons bedryf is wat werklik sukses behaal, en daar is baie mense wat nie is nie. En dit is die perspektief wat ons verloor, dit is die perspektief in al hierdie klubhuisgeselsies wat ek aangaan waar almal net dink almal doen wonderlik. En dit is nie die geval nie.

Joey Korenman:

Ja. Ek dink, en Ryan, ek is ook nuuskierig na jou mening. Ek weet ons het almal al 'n geruime tyd in Klubhuis deurgebring, en as iemand wat luister nie weet nie, is Clubhouse die nuwe sosiale media platform gebaseer op klank. Dit is eintlik verstommend. Ek dink dit is briljant. En daar was 'n van gesprekke. Jy gaan basies in, en daar is 'n paneel mense wat praat en dan 'n gehoor, en daar is(bederf, ons dink hulle is hier om te bly), maar ook die geestesgesondheidsmeteoor vir kunstenaars wat nie dieselfde resultate op hul eie werk sien nie. Ons wil jou voorberei vir die onvermydelike prysborrel wat bars namate hierdie mark na iets meer volhoubaar verander.

Hierdie gesprek is DIEP, en ons sal nie terughou nie. Kom hierin met 'n oop gemoed, en wees gereed om te verskil. Ons weet nie alles nie, maar ons het baie navorsing en ervaring om te deel, so luister gerus.

Ons moet oor NFT's praat

Wys notas

BRONNE

NAB

‍Clubhouse App

‍OpenSea.io

‍PixelPlow

KUNSTENAARS

Beeple

‍Gary Vee

‍EJ Hassenfratz

‍Ariel Costa

‍Chris Do

‍Banksy

‍Seth Godin

KUNS

Verlaat deur die geskenkwinkel

KYK

Chris Doen op NFT's

‍TENET - Fliek

ARTIKELS

Wat is Crypto Art deur EJ Hassenfratz, Mike Winkelmann en Don Allen

Transkripsie

Joey Korenman:

This is the School of Motion Podcast. Kom vir die MoGraph, bly vir die woordspelings.

Ryan Summers:

Dit gebeur alles op een slag. Dit is alles soos, dis hoekom dit nou so mal is. En ek dink dis hoekom almal voel soos: "Ek moet inklim, ek moet inklim voor dit weggaan." Want ek dink ons ​​almal weet dit is kortstondig. Ons is nie miljoene dollars betaal vir ons werk nie, skielik, hier is hierdie blits, hoe lank is ditbaie hiervan oor NFT's. En dit is altyd twee of drie baie suksesvolle kunstenaars wat NFT's met sewe figure gemaak het, dit is 'n versamelaar of twee, dit is 'n kunskritikus, dit is iemand wat betrokke is by een van hierdie platforms, miskien die stigter van OpenSea of ​​so iets. En die meeste van die tyd hoor jy van hoe wonderlik dit is. En dit word oorlewingsvooroordeel genoem.

En ek dink, soos EJ gesê het, dis menslike natuur. In wese wat dit voel soos 'n bietjie, is 'n lotery wat neerkom op bewegingsontwerp, en so seker 'n kaartjie koop. Ek verstaan ​​dit heeltemal. Ek dink regtig die ding wat my bekommer, is dat mense nie erken dat dit tot 'n mate 'n lotery is nie. En die lotery gaan oor so ses maande tot 'n jaar verdwyn, dink ek. En wat oorbly aan die ander kant daarvan as jy 'n hele klomp brûe verbrand het, en dink dat jy nooit weer kliëntewerk hoef te doen of met die gemeenskap te kommunikeer nie. Ja, so gaan voort Ryan.

Ryan Summers:

Ek is eerstehands die soort van daardie ander kant daarvan gesien. Ek dink dat 'n baie interessante goeie vraag is, wat dink en doen al die ateljees en agentskappe nou hieroor? En net tangensiaal, anekdoties eintlik van my kant af, kry ek oproepe van ateljees 24/7 wat my vra vir name van enigiemand wat 3D doen. Want in sekere opsigte is dit wonderlik, want die waarde is daar. Die hoë-end, die mense vir wie gewerk het'n lang tyd gewerk wat teoreties interessant is vir versamelaars of beleggers. En hulle neem hul tyd en dit is wat ons altyd gesê het, hulle bespreek hulself. Jy gee jouself eerste hou, en nou word die eerste hou 'n bespreking, jy bespreek vir NFT-versamelaars.

So op sekere maniere is dit interessant, want dit is, selfs vir nie-NFT-deelnemers, daar 'n groot geleentheid is wat oopgemaak het, wat mense kry wat normaalweg nie vir personeel, of agentskapposte, vryskutpersoneel, oorweeg sou word nie. oproepe. En in sekere opsigte is dit goed, dit is 'n gat wat daarmee oopgemaak is, miskien beteken dit dat tariewe kan styg, miskien ewe skielik omdat daar meer mense daar is en daar 'n groter aanvraag is. Die aanbod is selfs laer as wat dit voorheen was. Jy kan meer hef, of jy kan meer selektief wees oor waarvoor jy werk, of jy kan 'n kans kry om meer senior te wees as wat jy dalk nou sou hê. En jy kan dit dalk twee of drie maak of jou loopbaan spring net as gevolg van hierdie oomblik in tyd waar daar net nie mense beskikbaar is nie.

Aan die ander kant daarvan kyk ateljees ook en ateljees neem terselfdertyd notas. En ek sou nie sê dat mense op die swartlys geplaas word nie, maar ek het al meer as een ateljee gehad wat gesê het dat hulle mense in die wiele gery het, hulle het mense bespreek en hulle is geghost. Hulle is net geïgnoreer. Of dit nie is nie'n telefoonoproep terugstuur of nie 'n projek voltooi nie, want daar is hierdie goudstormloop, "Ek moet daar kom. As ek nie my goed die naweek slaan nie, as ek nie my gewoel het nie, as ek nie doen nie. my bemarking, ek is nie in die klubhuise nie, ek soek nie versamelaars nie. Ek gaan die miljoen dollar-kaartjie mis." En mense verdwyn net. Dit gebeur nie oral nie, en nie almal doen dit nie. Maar daar is 'n sout smaak in sommige van die ateljee se mond net oor hierdie hele ding in die algemeen.

En dan wanneer mense uitklim en sê: "Ek gaan nooit weer kliëntewerk doen nie," of selfs meer spog oor wat hulle dink om daardie tipe werk te doen, asof hulle afgetree het uit die bedryf. As dit wel onderuit is, as dit wel verander in 'n Kickstarter of 'n Patreon, waar dit 'n platform is om patreons te skep, om aanhangers te skep en aanvullende inkomste te skep, of neem die werk wat jy doen vir jou een per dag en maak dit 'n manier om passief te word, dis alles wonderlik. Maar wat gebeur vir die mense wat gesê het soos: "Skroef die manier waarop ons gewerk het vir die laaste, hoeveel jaar." Dit word ook dopgehou.

Daar is amper, tot 'n sekere mate, 'n sekere soort manie. Dit is amper asof daar soos 'n zombievirus aan die gang is wat net aan die brand geslaan het, en sommige mense word daardeur beïnvloed deur net te verlep, net die druk te voel en net soos: "Ek weet nie ofEk wil enigiets meer doen." En dan is daar ander mense wat die teenoorgestelde rigting inslaan, maar dieselfde hoeveelheid, ek sal dit nie histerie noem nie, maar dieselfde hoeveelheid van: "Dit het my lewe verander en dit gaan altyd wees so." Dit is 'n interessante perspektief waaroor ek dink nie nou baie daaroor gepraat word nie.

Joey Korenman:

Ja. EJ, ek is nuuskierig, want ek weet ons het hieroor by School of Motion gepraat. Waaroor Ryan praat, ek dink dit is 'n baie ooglopende slegte ding om te doen, is om 'n brug met een van jou kliënte te brand omdat jy dink, "O gosh, ek gaan nooit om weer met hierdie persoon te moet werk, want ek gaan ryk word om kuns te verkoop," wat ek dink vir die oorgrote meerderheid kunstenaars, is nie die geval nie. Maar ook, ons is 'n baie hegte bedryf, en wat is dit? Ek skeur asof daar duidelike is tussen die mense wat bekommerd is oor die omgewingsimpak, en diegene wat NFT's verkoop en nie bekommerd is nie. Maar ek dink daar is 'n ander r soort vreemde dinamika wat ook gebeur waar ek dink aan die ander kant hiervan, sal daar kunstenaars wees waar hul reputasie nie dieselfde sal wees nie. Wat dink jy van daardie einde daarvan?

EJ Hoede en broeke:

Ja. Ja, ek dink daar is, soos ek in hierdie klubhuise genoem het, jy sal daar ingaan en jy is net soos: "Al hierdie mense is waan." Ek dink een van my grootste probleme metdit alles is, ek ken heeltemal te veel mense wat net een uitverkoping maak en hulle is soos, daar is nou 'n gevoel van geregtigdheid in hulle, waar dit is asof hulle uitbetaal het, hulle het so 20000 op hul eerste verdien. drop en, Holy crap, dis ongelooflik. En jy is soos: "Goed vir jou, man, bla, bla." En dan die volgende druppel wat hulle doen, sit dit daar vir vyf uur en hulle is soos, "Wat de hel! Hoekom maak ek nie nog 20 grand nie?" Dit is soos, Whoa.

So daar is baie opgeblase ego's, daar is baie mense wat... Dit is soos enige tipe... Jy gaan jou mense hê wat te vol van hulself is, jy is gaan die mense in die middel hê en dan gaan hulle die super nederige mense hê. En ek het baie nederigheid gesien, ek het baie mense gesien wat net regtig hoog raak op hul eie voorraad, ek dink jy kan sê.

Joey Korenman:

Snuif hul eie farte.

EJ Hoede en broeke:

Ja, net regtig soos, ruik jy dit? Nee, jy ruik dit nie nadat jy so lank in 'n huis is nie. So daar is baie daarvan. Ek dink net baie van die probleem is 'n gebrek aan perspektief en 'n gebrek aan empatie. En een van die dinge wat my pla van hierdie spasie is-

Joey Korenman:

Ding, Ding, Ding.

EJ Hats and Pants:

... is die dinge wat mense doen wat ander bewegingsontwerpers afskakel, wat hulle uitsluitlik doen omdatblykbaar is dit aanlokliker vir versamelaars. So skielik gooi al hierdie mense versigtigheid in die wind, en gee net nie eers om dat hulle almal anders in hul Twitter-feeds pis nie. So, 'n voorbeeld daarvan is, die rede hoekom jy al hierdie ophef sien, die rede hoekom jy sien dat mense die bod lys wat hulle kry, die rede hoekom jy mense sien wat heeltyd her-tweet en die rede hoekom jy het mense pimp almal se ander werk en tag versamelaars, en suig die versamelaars op. Is dit wat die mense wat baie verkoop het, sê om te doen. En dit is wat versamelaars, van wat ek verstaan, ook sê soos: "Dit is waarna ons soek."

So, ons doen heeltemal al hierdie goed, ons lys pryse wat soos, lys ons pryse van... Ek hou altyd daarvan om dit in verband te bring as dit 'n kliëntwerk was. As ons 'n werk gekry het en 'n paar wonderlike kunstenaars, Ariel Costa, of iets soos, hier is 'n paar werk wat ek vir Microsoft gedoen het. Terloops, ek het $100 000 op hierdie suiers gemaak. Jy doen dit nie. Dit gaan oor die kuns, hulle wys die kuns. En ek wens dit gaan meer oor die kuns en minder oor die geld, die prys daaraan verbonde. Want ek dink daar is baie, en ek dink ons ​​sien 'n bietjie hiervan, waar mense werk mors en dit dalk 'n ou stuk is. Maar hulle vertel ook 'n narratief wat is soos: Sjoe, ek het nie geweet dat hierdie persoon dit gemaak het by'n baie moeilike tyd in hul lewens, en hulle hou net op en leer 'n paar nuwe goed. En dit is wat hulle deur 'n moeilike tyd in hul lewe gebring het.

Dit is baie gaaf om van een van ons vriende te leer. Ek dink daar is iets daarvan wat net heeltemal opgemaak is. Soos, hier is die sfeer, en dit verteenwoordig my, Die Dualiteit van die Mens, en bla, bla, bla. Maar ek hou altyd daarvan om... Soos, as dit kliëntewerk was, sou jy dit doen? Sal jy iets op Instagram plaas soos, hier is 'n paar werk wat ek gedoen het. En as 'n kliënt dan 'n paar uur later nie dadelik vir jou 'n e-pos stuur nie, sal jy net buite jouself wees soos: "Hoekom slaan 'n kliënt my nie op nie? Ek het hierdie werk geplaas, ek dink dit lyk wonderlik, bla, bla, bla." So ek dink net dis... as jy dit in verband bring met hoe hierdie bedryf voorheen was, is dit net belaglik. Post tweeting wat sê: "Vir die liefde van God, sal iemand my huur?"

Joey Korenman:

Ek is seker dit bestaan. En Ryan, ek wil jou siening hieroor kry, Ryan, want dit is een van die dinge hieroor wat vir my regtig vreemd is. Ek het 'n bietjie geleer vandat dit alles begin het, oor die tradisionele beeldende kunswêreld en hoe dit daarmee verband hou. En een van die dinge wat ek opgemerk het, en ek het nie geweet hoekom dit gebeur het nie, maar nou verstaan ​​ek dit, is presies wat EJ gesê het. Jou kliënt word hierdie versamelaars. En hulle koop nie die pixars nie, hulle koop die storie. Dis spogregte basies. En dus moet jy hierdie persona vir hulle aantrek om werklik suksesvol te wees. En ek het kunstenaars gesien wat ewe skielik praat asof hulle Damien Hirst is, of iets,

Ryan Summers:

Wel, hulle praat op 'n manier wat almal maak gewoonlik die spot met kreatiewe regisseurs wat praat wanneer hulle pitch, soos daardie persona wat jy halfpad moet aantrek, maar dit is net vir die oomblik. Of soos: "O, jy moet al hierdie fancy skryfwerk doen, jy moet welsprekend wees." Nou skielik is dit asof ons letterlik sien hoe mense hul name verander om hierdie nuwe persona vas te vang. Dit is 'n unieke manier om iets te benader wat ons nog nooit regtig goed gedoen het nie.

Joey Korenman:

Aan die een kant dink ek dat daar werklike waarde daar is, of iemand wat luister die waarde kry om 'n rooster van 5 000 beelde vir $69 miljoen te koop, iemand het waarde daarin gevind . En spandeer $25 000 op 'n lus-GIF met 'n bietjie oudio. Daar is mense wat dit wil koop, en hulle kry ware waarde op een of ander manier deur hul versameling en dit alles op 'n pronklike manier in die openbaar te kan vertoon. En dis gaaf. En as jy jouself kan verander in die kunstenaar by wie hulle kuns wil koop en 'n miljoen dollar verdien, is dit wonderlik. En regtig, ernstig goed vir jou. Ek sou dit nie kon doen nie. En ek het na Beeple gekyk, en sommige van my vriende doen dit en ek sê: "Dis ongelooflik.Dit is ongelooflik." Die probleem wat ek sien kom, is kunstenaars wat probeer om dit te doen.

Ryan Summers:

Ja. Presies.

Joey Korenman:

En die meeste wat probeer, sal nie vir die res van hul lewe 'n bestaan ​​maak deur dit te doen nie. Dis net, ek dink nie die geld sal bly nie.

Ryan Summers:

Nee

Joey Korenman:

En wat dan?

Ryan Summers:

Ja. Ek dink dis waar ek is. Die fliek gaan uit deur die GIF winkel is eintlik 'n baie opvallende-

Joey Korenman:

Dit is perfek.

Ryan Summers:

... fliek om nou te kyk vir enigiemand wat net buite op die kantlyn, hulle kry dit nie. Want dit gee jou 'n inloer in... Ons sê altyd ons moet aan onsself dink as kunstenaars meer as net soos mense wat goed maak. Christo, het jare gelede die messelaar kommentaar gelewer, ons het almal ontsteld geraak en ons is soos: "Nee, ons moet soos kunstenaars dink." En daar is eintlik net 'n handjievol maniere waarop jy dit kan begin doen. Jy kan 'n kunstenaar wees wat jou proses verduidelik en jy verkoop produkte. Laat ander mense dit doen. Jy kan 'n kunstenaar wees wat 'n storie probeer vertel deur kortprente met animasie te maak, of 'n strokiesprentboek te maak, of 'n podcast te doen, en jy skep aanhangers. Of, wat ons eintlik aangaan, is, jy betree die kuns-industriële kompleks.

Kuns is 'n bedryf wat 'n besigheid is wat aan geld gekoppel is, wat aan al die ander dinge gekoppel is. En ons het 'n selfs meer ingewikkelde weergawe daarvanwant dit is ook gekoppel aan hierdie geldeenheid wat baie wisselvallig is en nie ten volle verstaan ​​word nie en nêrens regtig goedgekeur is nie, en dieselfde op verskillende plekke. Ons noem nie eers die feit dat hierdie hele NFT-rage heeltemal ontoeganklik is vir 'n groot deel van die wêreld nie, want hulle kan nie eers in die spel kom en by die geldeenheid uitkom om dit selfs te kan doen nie. So, dit is 'n heel ander argument dat dit nie 'n gelyke speelveld skep net daarom alleen nie. Maar as jy begin praat oor soos die kunsbedryf of die kunsnywerheidskompleks, dink aan graffiti en dink aan Banksy. Iemand het geag dat Banksy se waarde hemelhoog was, want ons het nie geweet wie dit was nie, ons het nie die storie geken nie. En is dit 'n regte Banksy of is dit nie 'n regte Banksy nie? Waar het hy vandaan gekom?

En iemand het dit iewers verhef. Dit is nie moeilik om te sê dat Beeple, wie dit ook al is wat dit doen, wie ook al daardie waarde ag en dinge probeer opveil, dat dit nie die volgende ding met Beeple is nie. Dat daar 'n goue stormloop selfs aan die kunsbedryf se kant is om te sê: "Goed, hier is Beeple, wie is die ander Beeple?" Daar is 'n Banksy, daar is twee of drie ander sulke mense, is hulle regte kunstenaars, of is dit mense wat dit gaan jaag en dit vervaardig om daardie hitte te vang? Want as jy dit kan skep, kan almal wat graffiti doen skielik 'n weesgaan hou?

Joey Korenman:

Hallo daar vriend. Dit is soort van 'n bonus episode van die School of Motion podcast. Eerlik gesê, ons voel dat dit 'n belangrike onderwerp is om op die oomblik te bespreek. En daardie onderwerp, natuurlik weet ons, jy is waarskynlik siek om daarvan te hoor, NFT's. Nie-slingerbare tekens. So hier is die ding, by School of Motion kyk ons ​​na al hierdie ontvou met net soveel verbasing en skok en belangstelling soos almal anders in die bedryf.

Maar ons het ook 'n effens unieke perspektief daarin, ons is in konstante kontak met kunstenaars, ateljees, vervaardigers en ander industrie mense van regoor die wêreld. En ons sien 'n paar dinge wat 'n bietjie kommerwekkend is. So in hierdie episode het ek en EJ, Ryan 'n redelik eerlike gesprek gehad oor sommige van die dinge wat ons dink ongelooflik is oor NFT's, en wat die toekoms vir hulle kan inhou, en ook sommige van die dinge wat nie so wonderlik is nie. Die doel is om eenvoudig hierdie gedagtes daar buite te kry en om miskien 'n gesprek aan te wakker oor sommige dinge wat verband hou met NFT's, wat blykbaar verlore geraak het in al die opgewondenheid oor nuutgevonde roem en rykdom.

Of jy nou een van die kunstenaars is wat lewensveranderende geld gemaak het deur NFT's te verkoop, of jy dit oorweeg om dit te verkoop, of as jy net nuuskierig is oor wat de hel aan die gang is, jy' sal waarskynlik iets leer in hierdie episode, wat waarskynlik moet kommiljoenêr. Dit is presies dieselfde ding met bewegingsontwerp. Hier is hierdie latente veld van werklik talentvolle, werklik passievolle, werklik skuilende selfvertroue groep kunstenaars, wat net voorbereid is om voordeel te trek uit, voorberei om te wees, die droom te verkoop en dan geld te maak uit almal wat die droom najaag.

Of dit nou eintlik is wat met almal gebeur of nie, daar is beslis 'n sekere hoeveelheid like, verkoop 'n droom en vind dan al die platforms of makelaars of ruilings om mense toe te laat om meer te skep, deur meer volume te verkoop, meer ruilings tot dan maak dit groter en groter. En dan waarheen gaan dit, wie weet? Stabiliseer dit? En nou is dit net hierdie stabiele platform gebou op gebeurtenis wat mense verstaan, of gaan dit net, Poef, en verdwyn vir die volgende ding en die volgende ding? En dan bly almal die sak vas.

Ek weet nie, maar ek dink dit is belangrik om net te kyk na, as jy jouself wel as 'n kunstenaar wil beskou, kyk watter ander mense in ander industrieë wat 'n soortgelyke soort oplewing gehad het, en dan ongeluk, deurgegaan het. En probeer ten minste die lesse daaruit leer. Leer die finansiële lesse, leer hoe om jouself emosioneel te beskerm, verstaan ​​die stryd waardeur hulle gegaan het, want dit is presies dieselfde ding waarmee ons almal te doen het. Daar was gemeenskappe van kunstenaars binne graffiti wat almal op mekaar gedraai het terwyl hulle almal gejaag het.In watter bedryf daardie geld ook al kom, dit is 'n kunsgebaseerde gemeenskap, daar is lesse om te leer. Dit het al voorheen gebeur.

Joey Korenman:

Ja. En soos Seth Godin, Gary V en Christo, het eintlik net 'n baie goeie video oor dit alles uitgebring en sy mening gegee. En ek dink ek is basies in lyn met hom, en ons sal dit in die program skakel sodat almal dit kan gaan kyk en dit uit sy mond kan hoor, maar basies wat hy gesê het was, as jy kan... Hierdie is 'n unieke tyd, dit is 'n borrel. Ek weet nie of hy daardie term gebruik het nie, maar Gary V en Beeple het dit ook 'n borrel genoem. En die borrel is, die vraag na hierdie dinge, hierdie NFT's, is moer. Dit word gedryf deur 'n goudstormloop, dink ek. Dit word nie gedryf deur almal wat skielik besef hulle wil regtig digitale kuns besit nie. En wanneer dit opduik, sal iemand gelaat word met iets wat niks meer werd is nie. En dit gaan nogal kak voel.

Ryan Summers:

En daar is 'n rekord met cryptocurrency, wat nie noodwendig met NFT's of kuns geassosieer word nie, maar cryptocurrency het groot positiewe aspekte en groot geleenthede, maar daar was in die verlede, kripto-geldeenhede wat basies krater of verdwyn het. En mense het letterlik beleggings gelaat wat hulle geen idee het hoe om enigiets daarmee te doen nie, hoe jy eintlik toegang daartoe kry, omskakel in fiat, enigiets daarmee doen. Nie dat dit is niegaan hier gebeur, maar jy leef in 'n wêreld waar dit alles op die oomblik onbekend is, en dit is alles vinnig aan die verander. Ons kan dit uitsit en twee dae van nou af kan die helfte van dit waaroor ons gepraat het ongeldig gemaak word omdat iets nuuts gebeur.

Joey Korenman:

Ja. So EJ, daar is baie algemene, ek dink, kritiek hierop wat uitgegooi word, veral op Twitter. En hoekom praat ons nie oor die omgewings een nie, want ek dink dit is seker die een waar mense die meeste geraas hieroor gemaak het. Daar is die artikels aan beide kante geskryf. Ek is nuuskierig of, wat jy oor daardie einde daarvan geleer het.

EJ Hoede en broeke:

O ja. Die tweestrydmediumartikels van mense wat ons nog nooit vantevore gehoor het nie, wat 'n agenda het.

Joey Korenman:

Presies. Ja.

EJ Hoede en broeke:

So, ek weet nie. Ek is aan die kant van, ek is seker daar is 'n impak. Daar was 'n video wat uitgekom het wat basies, ek dink die getal wat hulle aan die werklike koppel, nie eens NFT's nie, maar die ekologiese impak van net cryptocurrency is soos 0,02 van alle emissies of so iets. En dan is NFT's 0,006. En ek weet nie hoe hulle hierdie syfers of wat ook al kry nie, maar hulle weeg dit op 'n manier waar dit is asof dit eintlik baie klein is. En ek dink die probleem met dit alles is die deursigtigheid. Ons weet nie vir 'n feit hoeveel emissies aan Amazon gekoppel is nie, hoebaie emissies is aan Dropbox gekoppel. Blykbaar is Dropbox verskriklik vir die omgewing, maar mense noem nie mense met name omdat hulle Dropbox gebruik nie.

So ek dink mense val net die NFT-ding aan. En ja, dit gebruik elektrisiteit, maar ook lewering, en ons doen dit heeltyd. Jy sal iemand beskaam omdat hulle aan 'n persoonlike projek gewerk het wat drie weke geneem het om te lewer, en dit is baie elektrisiteit vir iets waarmee hulle nie eers geld maak nie, hulle plaas net iets op Instagram. En-

Ryan Summers:

Het jy die nuwe justisieliga gekyk? Want ek wonder hoeveel dit kos om al daardie $7 miljoen te verdien [crosstalk 00:42:00].

EJ Hats and Pants:

Ja. Hoeveel het dit gekos? Gaan ons Pixar boikot omdat jy dink jy gebruik baie renderkrag. Span vas, cowboy. want hulle het baie rekenaars daar by Pixar, en hulle lewer baie lewering-intensiewe goed. En selfs die energie verbonde aan dinge soos, Goed, as jy rendering en jy woon in 'n gebied dat dit alles steenkoolplante en kak is, is dit veel erger. Om elektrisiteit te gebruik in watter kapasiteit jy ook al elektrisiteit gebruik, dit is sleg. Jy kan ook in die staat Washington woon en dit is alles hidro-elektries en baie skoon. Ek weet daar is 'n pleisterplaas daar bo, 'n Pixar-ploeg. En hulle het van die laagste leweringstariewe omdat hulle elektrisiteit isso goedkoop en so skoon. So nie alles word in daardie opsig gelyk gemaak nie.

Maar daar is net verskillende werwe wat opduik wat van skoon kripto-geldeenheid afloop. En my vraag aan jou, ek dink, beide jy Joey en Ryan is, as almal net môre, almal 'n skakelaar gedraai het, verkoop almal net skoon NFT's, gaan almal net oukei wees? Of gaan mense nog probleme hê? Ek dink ek sal wed dat almal nog 'n probleem gaan hê. En ek dink baie mense, hulle sien die medium artikel, hulle haat dit reeds, hulle verstaan ​​dit nie. Ek het dit gesien, want ek het 'n artikel oor School of Motion geskryf en mense het dit al gehaat en hulle het nie die ekologiese impak geweet nie.

Dit is net nog 'n ding wat hulle kan opstapel. En ek dink as ons by die werklike kwessie uitkom, dit is wanneer ek dink ons ​​sal eintlik 'n bietjie vordering maak en 'n gesprek daaroor hê. Maar ek sien geen gesprekke word gehoor nie, ek sien niemand nie... Dit is net noem en skaam, en jy gaan net nie 'n gesprek voer as dit die manier gaan wees waarop jy dinge benader nie.

Ryan Summers:

Ek voel dit sny tot die kern van enige, weereens, enige kreatiewe kunsveld of gemeenskap waar sukses deur min gevind word, maar dit is vinnig en dit is moeilik om te verstaan ​​hoekom hulle het die beloning gekry of hulle het die kaartjie gewen. Daar is die ewige kwessie van uitverkoop, dit gebeur oral, ons sien dit oor enverby, natuurlik musiek, jy sien dit in film. Iemand maak 'n indie film en hulle word gehuur om 'n wonder daarvan te maak, hulle het uitverkoop. Jy sien dit in videospeletjies, jy maak jou eie persoonlike indie, eenmanspan-videospeletjie, en dan verkoop jy dit aan Microsoft, en dit maak $4 miljoen per jaar uitverkoop.

Dit is soos ek dink, tot 'n sekere mate, soos jy gesê het, as jy eers verby die ekologiese impak kom, as 'n flip wel oorgeskakel word of wat ook al gebeur. Ethereum is nie meer die geldeenheid wat benadeel word nie en daar is 'n skoon geldeenheid waarna almal spring, om watter rede ook al. Hoeveel mense vind 'n nuwe rede dat hulle nie voorheen gebly het om daarteen te wees nie? Is dit omdat hulle in elk geval nooit gaan deelneem nie? Is dit omdat hulle dink dit is verkeerd om jou kuns vir honderdduisende dollars of miljoene dollars te probeer verkoop? Dit is 'n gelaaide gesprek.

Ek dink die ekologiese argument gee 'n maklike uit, 'n wettige uit, soos 'n wettige uit. Ek gaan nie 'n NFT doen voordat ek 'n skoon opsie het nie. Ek het sopas daardie persoonlike besluit geneem. Ek sal graag wil, ek dink dit sal baie pret wees om te probeer om jou eie kuns uit te druk en 'n manier te vind om dit te doen en ander aan te moedig om dieselfde ding te doen deur 'n voorbeeld. Maar vir my persoonlik, maar as daardie flip oorgeskakel word en daar is 'n lewensvatbare manier, sal ek dit doen. Maar sal ander mense 'n nuwe vind, ek dink jy het dit gesê, wat as ander mense 'n ander ding vind om te weesdaarteen sonder om die volle spektrum daarvan te verstaan?

EJ Hoede en Broeke:

Ek is daarin, en ek het geld daaruit gemaak, maar soos ek ook is, self -bewus waar ek weet ek irriteer seker baie mense, elke keer as ek post soos, is dit my nuwe druppel, bla, bla, bla. So, ek sien dinge wat die hel uit my irriteer wat niks met die ekologiese koste te doen het nie, en so het ek dit besef.

Ryan Summers:

Maar EJ, laat my vra jou egter 'n vraag, as jy dieselfde ding doen, dieselfde hoeveelheid van wat jy dit ook al wil noem, strooipos, sjieling, promosie, watter term ook al, bemarking, gejaag aan daardie kant. Maar wat as-

EJ-hoede en -broeke:

Ons probeer dit bemarking maak en 'n bietjie mini-tutoriale doen. So dit is my klein draai.

Ryan Summers:

Ja. Jy gee terug terwyl jy dit doen. Maar as jy dit vir 'n kickstarter of 'n Patreon doen, of jy doen iets waar jy jou karakters gebruik en jy skep 'n produk, dink jy jy sal dieselfde terugslag kry? Dink jy, binne die bewegingsontwerpbedryf, sal dit dieselfde hoeveelheid bewing hê en dieselfde hoeveelheid mense wat terugstoot en sê: "Hoe durf jy?" Of "Jy is nou op 'n kanselleerlys?" Wat is dit van die NFT's wat hierdie massiewe hoeveelheid terugstoot of harde terugstoot veroorsaak? Ek weet nie of dit massiewe maar harde terugstoot van sommige mense is nie.

EJ Hats enBroek:

Ek dink dit is as gevolg van... Ek weet die een ding wat my irriteer is soos, ou, wonderlik vir jou, maar ek hoef nie te weet dat jy net 'n waansinnige hoeveelheid gemaak het nie geld daarvoor. En ek het al voorheen FOMO gevoel, en ek het al my wil bevraagteken, moet ek 'n skedel maak, dink ek? Want ek dink dit is wat hierdie versamelaars wil hê. En dit is asof jy regtig begin bevraagteken "O, ek is nie nou waardevol nie, want ek doen nie 'n vreemde ding soos daardie persoon sopas gedoen het nie."

En so kan jy depressief voel, jy kan kwaad voel , gaan deur al die emosies. Maar ek voel ek het dit 'n bietjie meer by sommige mense begin sien waar ek, soos ek voorheen gesê het, meer wil hoor oor jou kuns en nie die prys daaraan verbonde nie. Ek dink as dit altyd oor die kuns gegaan het en daarop gefokus was, en die tegnieke, en die sagtewaregebruik of wat ook al, dink ek daar sou minder van 'n probleem wees. Maar ek dink omdat daar sekere groep mense daar buite is, dat al wat hulle doen is om hul video te plaas en al wat dit is, beskikbaar op hierdie, reserve is dit, hey collector, tagging collectors. En dit het geen waarde vir ons gemeenskap nie, want ons koop dit nie. Hulle bemark dit nie aan ons nie. Dit is vir ons van geen waarde nie.

Maar as dit iets was waar dit is soos, Haai, dit is op hierdie webwerf gelys, gaan nie eers die prys noem nie, maar ek gaan jou vertel hoe ek. .. Hier is 'n paar agter die skerms,hier is iets wat ek deur hierdie proses besef het, hier is 'n paar invloede. Wys ons net 'n bietjie van die storie. Want ek dink dit is gaaf om 'n bietjie te leer. Ek het baie geleer oor sommige van die mense na wie ek in die bedryf opgekyk het, sommige negatief, ander positief waar dit is soos: "Wel, ek het dit nie van jou geweet nie, ek het nie geweet dat jy 'n agtergrond in materiaal," of so iets. En dit is baie gaaf dat dit jou werk beïnvloed. So ek is mal daaroor om stories te hoor, want baie van ons is net... Jy leer nie baie van hierdie kunstenaars ken buiten net wat ons sien hulle plaas op Instagram nie. Jy ken nie die storie nie, hulle storie. En ek dink dit is gaaf. En ek dink as alles net meer oor die kuns gehou het en minder oor die prys en die etikettering van versamelaars en die sjieling, dink ek mense sou minder van 'n probleem hê.

Joey Korenman:

Ryan, Ek het 'n vraag vir jou. Ek dink as gevolg van jou agtergrond, sal jy hierop kan antwoord. En dit kan ook 'n bietjie samesweringsteorie wees. Hierdie is 'n klein tinfoeliehoed, maar ek het 'n paar artikels gelees wat dit voorstel, en dit maak eintlik vir my sin. Daar word nou soveel geld hierin gesit. Dis kranksinnig. En jy moet regtig wonder, hoekom doen hierdie versamelaars dit? En ek weet dat in die regte wêreld, in die skone kunswêreld, versamelaars dit eintlik as 'n belegging doen. Jy koop 'n skildery, jyhang dit nie eers iewers nie, jy plak dit in soos-

Ryan Summers:

Jy het 'n pakhuis.

Joey Korenman:

Klimaatbeheerde pakhuis of iets.

Ryan Summers:

Presies.

Joey Korenman:

Dit is soos beginsel, die einde van beginsel. Maar as jy 'n skildery in dollars koop, en daardie skildery is 'n bietjie meer werd en jy verkoop dit. Cool, jy het geld gemaak. Met kriptokuns is daar hierdie ander dinamika, jy koop dit in Ethereum, en dan as daar baie aanvraag is en meer mense wil koop, styg die prys van Ethereum. En so kan jy eintlik albei maniere wen. Jy kan 'n NFT koop wat dalk sal waardeer, maar selfs al het dit nie, as jy baie Ethereum besit en jy het hierdie hype daarom geskep, styg die prys van Ethereum, wat 'n ander dinamiek is wat nie bestaan, reg?

Ryan Summers:

Ja. Dit is hoekom ek aanhou sê, wanneer ons vasgevang raak in hierdie pragtige, emosioneel gelaaide woorde van versamelaars en platforms, dinge wat veilig voel, dinge wat nuut voel, dinge wat skoon voel, maar regtig as jy elke keer vervang as ons gesê het, versamelaar in hierdie, met belegger, en elke keer as ons gesê het platform met makelaars, soos 'n makelaar, 'n aandelemakelary, 'n opsiehandelmakelaar, dan voel jy regtig dat jy regtig kan begin voel dat Ethereum die ding is wat hier speel, die kunswerk is net 'n vaartuig daarvoor. En ekmet 'n snellerwaarskuwing. So kom ons praat oor NFT's net nadat ons van een van ons wonderlike School of Motion-alumni gehoor het.

Alex Hill:

Die opleiding wat ek van School of Motion gekry het, het my animasie na die volgende geneem vlak. School of Motion is een van die beste beleggings wat ek ooit in my loopbaan gemaak het. Die kursusse is maklik om te volg en propvol kennis wat mense op enige vlak kan help om hul vaardighede te verbeter. Al die terugvoer wat ek van my instrukteur ontvang het, het my regtig week tot week gehelp, en teen die einde was ek verbaas oor hoeveel ek in net 'n paar weke geleer het. Hou so aan School of Motion. My naam is Alex, en ek is 'n School of Motion-alumni.

Joey Korenman:

Goed, seuns. Kom ons begin net deur uit te lê, dink ek vir almal, waar ons koppe op die oomblik is. En ek dink dit sal interessant wees omdat ons almal verskillende perspektiewe hieroor het, en op verskillende maniere daarmee omgaan. So ek gaan eerste. Oor die algemeen, die manier waarop ek voel oor wat aangaan met NFT's in bewegingsontwerp, is dat daar 'n paar ongelooflike dinge is wat dit na die tafel gebring het waarby ons sal ingaan. Ek dink beslis daar is ook baie slegte dinge. En dit is dalk nie die slegte dinge wat vir mense duidelik is nie. Daar word natuurlik baie gepraat oor, is dit skade aan die omgewing? Dit blyk die mees algemene negatiewe ding te wees wat ek daarvan hoor.

Ek dink daar is dingedink dit is hoekom aanvanklik die aanvanklike skeptisisme wat ons altyd gehoor het was, goed, daar is 'n soort van ekologiese skade, ons weet nie die ware getal nie, maar is dit ook geldwassery? Nie eers Ponzi-skema of soos Piramide-skema nie, maar is dit 'n manier om net jou geld iewers onder die dekmantel van 'n versamelaar te plak, en dit is kuns, en daar is verskillende belastingafskrywings en ander maniere. En dit gaan net daar sit en hoop dat dit op 'n sekere plek kom? En toe-

Joey Korenman:

Dit is meer soos 'n pomp en stort as 'n Ponzi.

Ryan Summers:

Maar mense wat van kripto hou, sal word kwaad vir my, want daar is so baie goeie dinge oor NFT's en net kriptokurrency in die algemeen. Maar jy kan nie die feit beveg dat daar soms 'n donker skelm kant was met kripto nie. En ek is nie 'n kenner in elke hoek nie, maar dit neem nie lank om kripto-geldeenhede en ICOS en al hierdie ander goed na te vors om te sien dat daar iets anders aan die spel is nie. En nou is ons daarin vasgevang as gevolg van die emosioneel gelaaide: "Jy het waarde as 'n kunstenaar, jy het dit nog nooit gehad nie. Wil jy nie 'n kunstenaar wees nie? Jy het gesê jy is 'n kunstenaar, maar het jy regtig het jy soos een gevoel? Nou kan jy een wees. En daar is hierdie poel van anonieme mense met baie geld wat jou werk wil afhaal." Waar was hierdie mense voorheen toe hulle ons net kon gebel het en opdragwerk gedoen het enhet 'n letterlike ene in sy soort op 'n muur van mense gehad.

Hoekom neem dit mense om [neo egter 00:52:13] baie daarvan vir 13 jaar te doen en hulle op 'n klein mondjie daarvoor te sit waarde van $69 miljoen te hê. So, ek dink daar is baie waardige sameswering konyngate om af te gaan. Hoe het dit gelyk of die klubhuis uitgekom het op dieselfde tyd dat ons 'n enjin moes hê om al hierdie belangstelling uit te skakel, met ander mense wat VC-befondsde tegnologie ouens is, wat ook dieselfde is wat skynbaar skielik in kuns belangstel skielik. Maar net digitale kuns wat net in NFT's of Ethereum oorgedra word.

Joey Korenman:

Op blokkettings.

Ryan Summers:

Ja.

EJ Hoede en broeke:

En daardie mense kan anoniem wees.

Ryan Summers:

Hulle is die enigstes wat regtig... Jy kan anoniem wees, ek dink as kunstenaar ook, maar dit lyk nie of dit baie van baat as jy probeer om jouself te bevorder en dinge te vind. Maar die deursigtigheid is regtig baie aan kunstenaarskant. Ons dra die sielkundige las van die deursigtigheid, maar die versamelaars of beleggers skynbaar, die platforms self, hoef nie heeltemal deursigtig te wees nie. En as jy regtig begin raak in hul diensbepalings en die, ek is ook nie 'n kenner hieroor nie, maar die tegnologie wat agter hierdie platforms ry, dit begin in 'n glybaan in terme van, wat is jyregtig koop wanneer jy die NFT koop? Koop jy die NFT? Koop jy die teken? Koop jy die Pixars? As een van die platforms verdwyn en iemand koop die URL vir OpenSea of ​​iets. Hulle gaan bankrot omdat iemand IP gemaak het, dat hulle deur Disney se prokureurs gedagvaar is en hulle moes toemaak of wat ook al gebeur. Wat gebeur met dit alles?

Daar is baie argumente oor die stabiliteit van die platforms, die vermoë om die beelde te onderhou en die eienaarskap buite die leeftyd van daardie een maatskappy, al daardie goed. Dit gebeur alles op een slag. Dit is alles soos, dis hoekom dit nou so mal is. En ek dink dis hoekom almal voel soos: "Ek moet inklim, ek moet inklim voor dit weggaan." Want ek dink ons ​​almal weet dit is kortstondig. Ons is nie miljoene dollars vir ons werk betaal nie, skielik, hier is hierdie blits, hoe lank gaan dit duur? Daar is 'n klomp verskillende maniere waarop dit kan weggaan. Die versamelaars kan weggaan, die platforms kan weggaan, Ethereum kan verdamp. Daar is baie verskillende maniere, dit kan gesluit word as gevolg van IP-beperkings. So dit is soos, ek verstaan ​​hoekom mense wil ingaan. Joey, het jy al gevoel vir 'n skuif om 'n NFT te maak?

Joey Korenman:

Nee. Ek is in 'n ander situasie. Soos ek daarna kyk, is ek 'n mens en ek is 'n entrepreneur en ek kry heeltemal die begeerte om 'n loterykaartjie te koop en baie geld te probeer maak. Endaardie dinge wat ek in my wagwoord gedoen het wat soortgelyk was soos vir 'n rukkie wat ek by daghandel betree het, want ek het gedink: "O, dit is cool. Ek het iemand geken wat dag verhandel het en baie goed gevaar het." En ek het gevoel: "O my god, kyk." En hulle het vir my gesê dit is maklik. Wel, nee, dis oorlewingsvooroordeel. Hulle het gelukkig, is wat hulle gedoen het. Hulle het 'n, ek het vergeet, [chipotle 00:54:47] op die regte tyd of iets gekoop. So ek het al sulke simpel dinge gedoen. Agterna, dit was simpel, ek moes dit nie gedoen het nie. Ek het 'n paar duisend dollar verloor. Wat vir my gewerk het, is maal, vasbyt. En kyk na die nommer een kunstenaar in kripto, hoe het Beeple daar gekom? Dit is nie deur gelukkig te wees nie. Hy is gelukkig dat hierdie oomblik in tyd 15 jaar in sy elke dag gebeur het, maar buiten dit het hy letterlik elke dag vir 15 jaar gewerk en sy kunstenaarspersoonlikheid beter bestuur as enigiemand. Ek bedoel soos-

Ryan Summers:

O, my God. Ja. Hy het nie die storie gemaak nie, hy het die storie gehad. Daar is 'n rede hoekom Christie's en al hierdie ander mense Beeple gevind het. Hy, ons het heeltyd gepraat oor posisionering en handelsmerk en bemarking. Hy het alles gedoen. Hy laat dit nie op die oog af lyk nie, hy laat dit lyk asof hy die, O golly gee shucks ek kan dit nie help nie, ek moet net my kuns alledaagse ou maak.

Joey Korenman:

Ja. Hy is briljant.

Ryan Summers:

Maar effens onder die oppervlak, daaris 'n meesterbrein soos rekenaarbrein wat daar werk aan al die goed wat niks met die kuns te doen het nie. Daardie kant is seker die kant van sy briljantheid wat die minste gepraat word. Maar ek dink dit is ook deel van die belofte, mense is soos, wel, mense het 'n een per dag gemaak wat baie maklik is om elke dag te doen. Hy het net opgedaag, maar ek werk elke dag. Ek daag op en gaan werk vir 'n ateljee en 'n kliënt en agentskap. En EJ, ek is seker jy sien dit, maar die hoeveelheid mense wat hou van: "Ek het my tyd ingesit, ek verdien dit, waar is ek verkope? Ek vind nie my verkope nie."

EJ-hoede en -broeke:

Ja. Ja.

Ryan Summers:

En dan tesame met die nommer, as hulle werklik 'n uitverkoping maak. Ek het al talle Twitter-drade of medium-artikels gesien waar mense hou van, die skaal... Ek dink mense verstaan ​​nie die verskil tussen 20 000 en 'n miljoen nie, wat nog te sê van 69 miljoen. Net die omvang van daardie verskil. So asof ek $70 aan gasfooie spandeer het en ek dit vir $80 verkoop het, wat was dit werd? Wat gaan my belasting wees? Ek gaan geld hieroor verloor? Dis weer, daar is net hierdie goud. Dit is soos 'n tulpkoors in die dag. Tulpe was skaars en skielik het mense dit begin koop, en toe was hulle nie skaars nie, daar is 'n ongeluk. Dit voel of dit die potensiaal het vir dit alles, maar jy wil dit nie sê nie, want kunstenaars voel uiteindelik goed oor hulself, of sien diepotensiaal om goed oor hulself te wees. So jy wil nie van stampmielies hou nie.

Joey Korenman:

Ek wil dit hoor. So dit is iets wat... En ons spot nou amper elke dag daaroor, maar een van die dinge... En net om 'n strik in my klein samesweringsteorie te maak, ek sê nie, ek insinueer dit nie dit is eintlik terwyl dit gebeur, wat interessant is, is baie van die gedrag wat ons in die bedryf sien en kunstenaars maak geen sin nie. En eerlik, die gedrag van versamelaars maak geen sin nie. Maar met die wete dat daar hierdie ekstra markkrag van soos, as jy Ethereum besit en jy kan Ethereum op een of ander manier laat styg, deur dit meer waardevol te maak, meer aanvraag daarvoor, dan wen jy of die NFT wat jy gekoop het in prys waardeer of nie of nie. Dit is interessant en dit verklaar baie van die gedrag. So ek wou dit net uitgooi, want ek dink mense moet bewus wees.

Ryan Summers:

En Joey, jy het die komplikasie gehad dat Beeple 'n persentasie besit van in wese die fonds, die teken waarmee hy beloon is. Reg?

Joey Korenman:

Reg.

Ryan Summers:

Hy is 'n sekere persentasie van die gegee, ek dink dit is B20 of wat ook al. Ek ken nie die spesifieke eienaarskapvermoë daarvan nie, maar daar was 'n beloning daarvoor. En nou, solank hy in bly, en dit het 'n toename in waarde waargeneem, verhoog sy waarde ook. Alle partye is saamgebind bydie heup hiermee. Daar is [crosstalk 00:58:08]

Joey Korenman:

Wat interessant is. En jy kan daarna kyk as hierdie onheilspellende ding. Nadat ons vir 'n bietjie langer hieroor uitgeloop het, wil ek dalk praat oor hoe dit in die toekoms lyk, want ek dink dieselfde ding kan eintlik positief wees. Dit kan wees hoe dit die wonderlikste ding ooit blyk te wees. Maar EJ, waaroor ek met jou wou praat, is, een van die dinge waaroor ons grappies maak, en dit is waarskynlik die eerste ding in hierdie hele sage wat my laat stilstaan ​​het, is dat daar hierdie soort kultus-aspek hieraan is, die taal mense gebruik in hierdie ruimte. Ek het nog nooit iemand in hierdie ruimte hoor sê nie. Ewe skielik sê almal dit.

Ek is so geëerd om hierin te wees... Dit is soos om die knie te buig vir die versamelaars en al hierdie soort dinge. En vir my lyk dit net soos 'n toedoen van die mense wat eintlik die geld het om hiervoor te betaal. Is daar iets meer daaraan wat ek mis? Want ek weet jy verkoop NFT's en jy het baie meer vriende as ek, verkoop hulle en doen goed. Is daar enige egtheid daaraan? Ek dink, is my vraag.

EJ Hoede en broeke:

Omtrent soveel egtheid as iemand wat vir my DM sê: "Haai, hou van jou tutoriale, jy is wonderlik. Terloops, jy het daardie stigting-uitnodiging gekry." Hou van[crosstalk 00:59:29].

Joey Korenman:

Het dit. Het dit.

EJ-hoede en -broeke:

Dit is moeilik. En weer, ek gaan terug na ons persepsie van hierdie hele ruimte is regtig, dit is die produk van die optrede van versamelaars en wie ons sien as beloon vir wat ook al. So as ons sien dat iemand mense regtig ophef en mense merk en sê, dit is die beste ding, en om ander mense te werf om in te kom, en natuurlik klubhuise en dinge aan te bied. Ek voel amper asof iemand voorheen hierdie samesweringsteorie na vore gebring het, en ek weet nie of daar hoegenaamd enige waarheid daaraan steek nie. Maar dit is soos, goed, al hierdie platforms, hierdie makelaars, hulle het almal geld aan hierdie anonieme versamelaars gegee en gesê: "Weet jy wat? Om geld hierin te pomp, skep nie 'n hype om ons platform te gebruik nie. Ons is net om in te wees hierdie NFT-mark omdat ons 'n bietjie hype nodig het wat ons hier moet bou."

En as jy so daaroor dink, is dit die enigste... Ek kan nie aan 'n ander verduideliking vir hierdie arbitrêre dink nie. Ons praat van tienduisende, soms honderde duisende dollars wat net aan mense gegee word. Ons ken almal mense dat hulle twee stukke vir een Eth verkoop het. Dis nie sleg nie, dis goed. Dit is omtrent die gemiddelde, voel ek, vir die meeste mense. Maar soort van-

Joey Korenman:

Nie aftree daarvan nie, maar-

EJ Hats and Pants:

Nie aftree daarvan nie, maar dit is mooi oorblywende inkomste. Maar toe maak 'n persoon 'n reeks van drie, eerste twee verkoop vir 1000, die derdeeen verkoop vir $50,000. Is dit slim? En ons praat soos die bod. Daar was 'n bod vir een Eth, en toe was die heel volgende bod $50 000.

Ryan Summers:

Reg. Hoekom sal jy nie twee gaan nie, hoekom sal jy nie vyf gaan nie?

EJ Hoede en broeke:

As jy 'n vaardige versamelaar is, hoekom sal jy dit doen?

Ryan Summers:

[crosstalk 01:01:24] dit belê. Dit is nie-

EJ-hoede en -broeke:

Hoekom sou jy baie hoër bie? So-

Ryan Summers:

As jy wil belê, wil jy daardie waarde hê. Jy wil kan sê: "In plaas daarvan om 'n twee jaar lange verhaal te doen van, Goed, ek het dit op vyf gekoop, gaan ek hierdie persoon se persoonlikheid kweek, blootstelling aan hulle as 'n kunstenaar bring, hitte skep en dan miskien Ek sal dit vir 10 verkoop. En dan sit ek oor 'n jaar van nou af nog op twee van sy stukke wat dan 50 werd is. Hulle wil sê, ek het dit by een gekoop, dit is op 50 en het iemand koop dit vir 100, want dit gebeur op die oomblik. Dit is amper soos huise. Dit is amper soos om huise om te draai waar as jy die eerste na 'n mark voor almal is, jy vyf koop, jy verkoop die eerste een, jy kry genoeg kapitaal om koop die tweede een. Maar teen die tyd dat jy by die derde een kom, is jy daar wanneer almal daar wil wees. Dit word belê genoem. Dit word omdraai genoem.

Dit is nie soos: "Jy weet wat, Ek het 'n bietjie ekstra geld en ek wil regtig die lot van helpkunstenaars. En ek dink as ek hierdie kunstenaars kon verhef, kyk hoe mooi die versameling wat ek het wat sê wie ek is as 'n persoon met smaak, en ek het 'n estetiese kwaliteit wat niemand anders het nie, gaan na my Showtime-bladsy en kyk wat ek versamel, Ek is regtig 'n wonderlike." Dit is nie wat gebeur nie, ek dink nie. Ek dink mense verkoop dit, ek dink mense sê dit hardop, maar as jy gaan vir, soos jy gesê het, van een tot 50 000, dis malligheid.

Joey Korenman:

So, ons sal die vliegtuig hier begin land. Aan almal wat nog hierna luister en julle dink, goed, óf Joey en EJ, Ryan het hul verstand verloor of wat ook al. Die hoofrede waarom ek hierdie gesprek met EJ en Ryan wou hê en dit in die openbaar wou uitbring, is dat daar dinge wat ek sien wat ek weet individuele kunstenaars op die lang termyn gaan seermaak. Ek Ek is oortuig daarvan dat dit 'n borrel is, en nie NFT's nie en nie eers kuns wat via NFT's verkoop word nie. Dit sal vir ewig bestaan. Crypto arts' bestaan ​​al jare, dit is nou net ons almal bewus daarvan.

Ek dink, soos daardie storie wat EJ gesê het waar 'n kunstenaar NFT's vir die eerste keer opsit, en een van hulle gaan vir 50K. En dit is nie aftreegeld nie, maar dit is lewensveranderende geld. En die probleem is, dit kan jou ook oortuig, Shoo, miskien het ek nie daardie werk nodig nie, daardie nege tot vyf werk, dis moeilik. Miskien kan ek dit net doen, soos om drie hiervan per jaar te verkoop en weeswat op 'n mikrovlak is, baie meer vernietigend vir potensieel die loopbane van sommige van die kunstenaars wat hierin duik sonder om dinge regtig deur te dink. Ek dink reputasies gaan verwoes word en sulke dinge. So ek is opgewonde en hoe meer ek oor NFT's geleer het, hoe meer voel ek dat dit werklik 'n speletjie-veranderende tegnologie is. Maar die manier waarop hulle op die oomblik gebruik word, dit is nie die ding wat die spel verander nie. Ek dink ons ​​is nou net getuie van 'n borrel. So dit is waar ek op die oomblik is. EJ, as iemand wat in hierdie spasie geslaan en laat val het-

EJ Hats and Pants:

In this space.

Joey Korenman:

How voel jy?

EJ-hoede en -broeke:

Ja. Ek dink ek eggo baie daarvan omdat ek, dink ek, "in die speletjie" is. Maar ek voel ook dat ek seker maak dat ek myself gegrond hou deur myself te omring met mense wat nie in die spel is nie, sommige wat daarin wil wees en probeer verkoop, en tot dusver nog nie verkoop het nie en hul geestelike ruimte is nie so wonderlik nie. So ek is sensitief daarvoor en ek is empaties daarvoor. En dan weet ek ook dat ek goeie vriende het wat 'n moord maak. En dit is vreemd dat ek mense stuur soos: "Haai, wou vir jou 'n laaste SMS stuur voordat jy 'n miljoenêr is." En dit is letterlik dinge wat ek doen. En ek dink net vir almal, dit is so 'n vreemde ding wat in ons bedryf gebeur. Dit skud dit regtig soosgedoen. Die borrel sal pop. En aan die ander kant daarvan, gaan daar kunstenaars wees wat baie slegte raad gekry het van mense wat reeds 'n miljoen dollar gemaak het en regtig nie meer kliëntewerk hoef te doen nie.

En daardie persoon vir hierdie kunstenaar gesê, "sê vir Nike om hulself te gaan moer, tensy hulle vir jou 50% gee van wat jy ..." Sulke goed waar ... sekerlik, Beeple kan daarvoor vra, en van die ander hoëprofiel-kunstenaars kan vra vir dit. Maar die vryskut wat toevallig een van die versamelaars laat kies het en 50 000 maak, kan hulle nou vir almal sê: "Ek is dit werd, gaan sand. Ek gaan nie ..." Moenie' t die ateljee-oproepe terugstuur, selfs al het hulle jou in die wacht. Dit is besig om te gebeur. En aan die ander kant hiervan, gaan daar baie kunstenaars wees, dink ek, wat daarvan hou om hul trots te sluk en te sê: "O, ek dink ek doen weer kliëntewerk, want ek verkoop nou 'n NFT's ter waarde van 500 dollar en ek kan nie die rekeninge betaal nie en doen dit."

So ek wil net 'n bietjie die rooi vlag lig en sê, goed, ek dink almal moet versigtig wees en probeer. Gaan daarheen en slaan hierdie goed uit as jy wil, en sterkte. En miskien maak jy baie geld, dalk maak jy soveel. Jy hoef nooit weer te werk nie. Daar is mense wat dit gedoen het. As dit jy is, soet. Maar moenie daarop reken nie, want ek het dit al voorheen gesien. Ek het hierdie fliek gesienvoorheen eindig dit nie goed vir die meeste mense nie.

Ryan Summers:

Doen 'n bietjie navorsing oor soos kripto-geldeenheid wisselvalligheid, soek kapitaalwinsbelasting op, sodat jy verstaan ​​dat, as jy hou Ethereum vir 'n rukkie en dit styg in waarde, 'n aansienlike bedrag, en dan betaal jy dit uit, jy skuld geld daaraan Verstaan ​​die verskil tussen kit wat deur die IRS as 'n stokperdjie beskou word of 'n werklike professionele kunstenaar, in terme van nie jou werk in bewegings nie, maar kuns verkoop vir jou lewe. Dit is hoe jy jou geld maak. Beskerm jouself intussen ten minste voor 'n ongeluk of 'n groot styging gebeur, om te verstaan ​​wat die gevolge van dit alles eintlik is. Dit is nie net, verkoop dit, maak die geld en spandeer daardie geld nie.

Joey Korenman:

Ek dink as daar iets is wat goed is, is dit dalk kunstenaars wat uiteindelik daaraan dink om in aandelemarkte en dinge te belê. Ek dink dit kan 'n goeie podcast een of ander tyd in die toekoms wees, van hoeveel bewegingsontwerpers het eintlik enige aftrede gespaar of enigiets? Omdat ek baie mense sien wat miskien, omdat jy Ethereum moet koop, jy Ethereum moet hou om te verkoop en te koop en transaksies op hierdie markplekke te doen. En miskien beleef mense vir die eerste keer die rollercoaster-rit wat die aandelemark van ster is. En dit is 'n helse tuimeltrein, Bitcoin en Ethereum. En baie mense hou net van allesanders in die NFT-ruimte verloor perspektief. Jy moet die wye hoek sien van wat nie net vandag of verlede week gebeur nie, maar wat gaan in die toekoms gebeur? Wat het 'n paar jaar gelede gebeur? En net die belangrikste ... As jy net 'n bietjie van belegging weet, gaan jy nie oor Ethereum skrik nie. Jy weet net dat dit deel van die kursus is, dit is wat om te verwag. Ek het met 'n paar vriende van my gepraat wat wettiglik uitgevreet het omdat Ethereum $100 dollar op 'n dag gedaal het. En ek is soos: "Ja, dit word 'n Dinsdag genoem."

Ryan Summers:

Dit is daarvoor gebou.

Joey Korenman:

Dit is wat gebeur.

Ryan Summers:

Ja, presies.

Joey Korenman:

Maar dit is net as jy net basiese goed oor die aandelemark weet, dit is asof jy nie die mark kan tyd nie, jy kan nie Ethereum tyd nie. Toe ek my eerste NFT verkoop het, was dit eintlik terug in Oktober, toe niemand 'n kak oor enige hiervan gegee het nie. En ek het toe een Ethereum gemaak, dit was $500 werd. Net 'n paar weke gelede is $1 900 werd. So ek is soos: "Ek is bly ek het dit nie uitbetaal nie." So, my raad aan enigiemand wat Ethereum het en enige geld hierin gemaak het, wat debatteer soos, moet ek dit daar hou, moet ek dit uithaal? Dit neem die omgekeerde van, jy tyd nie die mark nie, jy bereken net jou winste en verliese deur net 'n bietjie geld in die aandelemark te plaas, maak nie saak wat die prys is nie.is. Jy sit net 'n bietjie geld in.

Soms sit jy geld in as dit hoog is, soms sit jy dit in wanneer jy die dip koop, maar dit sal alles gemiddeld uit en jy sal altyd die winste kry. En ek sal aanbeveel dat as jy mal is oor Ethereum, neem net 'n bietjie uit elke maand en soms sal jy dit uithaal wanneer dit 1900 is, soms sal jy dit uithaal as dit 1700 is, maar dit sal gemiddeld wees uit. Moet dus nie skrik nie, dit is belegging. En as dit jou eerste keer is wat jy belê, probeer ook stabiele onderlinge fondse en sit die geld.

Ryan Summers:

Ja. Koop 'n indeksfonds ter wille van God.

Joey Korenman:

Ja. Kry 'n indeksfonds, sit jou geld op 'n ander plek, begin spaar vir aftrede.

Ryan Summers:

Wel, jy doen ook al daardie goeie dinge om finansiële perspektief te handhaaf. As jy ook kan probeer om 'n mate van professionele perspektief te behou. Want dit gebeur heeltyd in die VC-befondsde opstartwêreld. 'n Nuwe maatskappy kom uit die geheimsinnigheid en skielik is daar 'n hele nuwe vakuum van smaakmakers, van hekwagters, van transaksievloei soos elektriese motors. Nou, almal wat enigiets met enige van daardie wêreld te doen het, skielik is daar 'n haas om tot die leierskapvlak te kom. En soms word dit op 'n gesonde manier gedoen, en soms word dit op 'n verdomde manier gedoen, wat ek dink dit is waaroor jy uitkomJoey.

En op die oomblik voel ek dat ons baie van die verdomde gevolge sien, want ek gaan bo uitkom terwyl daar niemand bo is nie. En dit is hoe baie van die klubhuiswêreld voel soos mense wat kundigheid probeer bely omdat dit twee verkope gemaak het of probeer om maat te wees met 'n versamelaar wat 'n paar goed gekoop het, en dan gaan hulle weg. Verstaan ​​net jy hoef nie aan ateljees en agentskappe verplig te word nie, maar verstaan ​​net dat daar een of ander perspektief is wat ons op dieselfde tyd gehad het.

Joey Korenman:

Ja. Ja. So, goed. Kom ons praat oor die toekoms hiervan. So hier is my voorspelling, ek dink die borrel het gebars, daar sal voortgaan om kunstenaars soos Beeple te wees en eerlikwaar, sommige van die mense met wie ons vriende is wat regtig geleer het en 'n wonderlike werk gedoen het om 'n A-kunstenaar te wees in die oë van die versamelaars en die kunswêreld. En ek dink daar is mense wat nooit weer kliëntewerk hoef te doen nie, hulle sal net kunstenaars wees. En ek dink dit is regtig cool. Ek dink daar sal ook 'n groot aantal mense wees wat gedink het dat hulle dit gaan doen, dit het nie. En nou gaan hulle met 'n baie moeilike situasie te doen kry waar hulle hopelik nie die brûe verbrand het nie, maar ek het al gesien hoe brûe gebrand word. Dit is asof daar reeds mense is wat deur ateljees op die swartlys geplaas is. Ek weet dit.

So nou, dit is ek dink meerinteressant nou, NFT as 'n tegnologie en Ethereum as tegnologie, maak 'n paar ongelooflike geleenthede oop. So dit is waaroor ek regtig gekuier het toe ek daarvan geleer het. En daarom dink ek dat daar 'n manier sal wees vir bewegingsontwerpers om dit op 'n meer volhoubare manier te benut. En so het ek lukraak daarna gekyk. Ek het verbind geraak met 'n tromspeler van 'n groep waarvan ek baie, baie gehou het, want hy was nuuskierig oor NFT's. En hierdie selfde gesprek vind tans plaas in elke kreatiewe industrie, musiek, die kunswêreldbewegings en alles. En ek dink dinge soos tantième-

EJ Hoede en broeke:

Ja. Dis [crosstalk 01:10:46]

Joey Korenman:

... gaan hierdeur gedoen word. So dit is 'n baie... Ek glo oor baie tegniese goed hier, maar die verskil tussen Bitcoin en Ethereum, van wat ek verstaan, is Bitcoin net 'n geldeenheid. Ethereum is 'n geldeenheid, maar jy kan eintlik rekenaarprogramme in die transaksies self insluit. Dit word slim kontrakte genoem. En so 'n voorbeeld daarvan, ek dink, is hoe tantieme nou op NFT's werk, jy verkoop een, as die persoon aan wie jy dit verkoop het dit verkoop, kry jy 'n kommissie daaruit.

Dit kan direk geprogrammeer word in die transaksie en dit is outomaties. En so kan jy ook dinge doen soos om jou album te verkoop, maar laat jou aanhangers NFT's amper soos voorraad in die album koop, en 'n slim kontrak hêwaar as jou album goed vaar, die aanhangers 'n klein stukkie kry gebaseer op hoeveel NFT-voorraad hulle gekoop het. En dan boonop, nou bevorder jou aanhangers die album vir jou omdat hulle ’n finansiële aansporing het. En ek dink met bewegingsontwerp is daar gebruiksgevalle waarmee mense vorendag kan kom om bewegingsontwerpvoorraad te verkoop.

Ek dink sodra daar toestelle is wat aan NFT's in die fisiese wêreld gekoppel is, regtig hoë-end 8K-skerms wat in Vegas, lobby van hotelle, en nou kan hulle Beeple's vir 'n maand lisensieer en sulke dinge. Ek dink sulke goed gaan nogal ongelooflik en baie cool wees. Ek wil net vir die alledaagse bewegingsontwerper daar buite beklemtoon dat op die oomblik, ja, jy kan die lotto wen en jy kan vir ewig ryk wees. En as jy daarvoor gaan, gaan daarvoor, maar weet dat dit waarskynlik nie sal gebeur nie. En aan die ander kant sal jy nog werk moet doen. Dis asof ek die nat kombers kan voel. Ek stel dit nou bekend.

Ek sal nie realisties kan wees nie, want ek het 'n paar dinge op Twitter gesien waar ek soos: "Daardie persoon gaan spyt wees daaroor, ek weet hulle sal spyt wees dat ek dit in die openbaar gesê het. Ek weet dit sal terugkom om hulle te byt.

Ryan Summers:

Ja. Al daardie goed is die goed waarvan ons nie praat nie. Dit is vreemd ons' Ek kom by die laaste 10 minute van hierdie gesprek dat werklik opwindende goed uitkom, soos om 'n bewys te kan hêeienaarskap vir digitale kuns, soos elke GIF deur een of ander permutasie van NFT-tegnologie kan teoreties bewysbaar wees vir eienaarskap. En stel jou die oorblyfsels voor as jy 'n GIF gemaak het wat 10 miljoen gebruike het, en jy kan dit terugspoor, die vermoë om die oorblyfsels daaraan gekoppel te hê. Ek dink daar is 'n wêreld waar kredietkaarte op 'n stadium 'n splinternuwe tegnologie was wat mense nie verstaan ​​het nie. OTM'e en debietkaarte en al daardie goed was 'n vreemde konsep vir iemand wat 'n tjekboek gehou het en 'n tjek uitgeskryf het om kruideniersware te kry. En dit was soos, niemand praat nou oor die onderliggende infrastruktuur onder wat finansiële transaksies dryf nie.

NFT's op 'n sekere punt in die nie te ver toekoms, gaan wees, of 'n permutasie van NFT's, sal in wese wees soos dit. OTM's sal deur Bitcoin aangedryf word. Jy kan nou 'n Tesla koop met Bitcoin. Daardie goed sal stadig verander na waar dit nie soos 'n rebelle manier is om met geld te werk en geld oor te dra deur verskillende jurisdiksies nie, maar dit voel ook soos digitale lêers. Hoekom kan daar nie 'n wêreld wees waar jou After Effects-lêer deur iets met 'n NFT oorgedra kan word nie, en mense kan die werk daarin gebruik, hulle kan dit manipuleer. Maar as dit ooit aan die volgende persoon aan die kliënt oorhandig word, gee die kliënt dit aan 'n ander agentskap oor. Sal dit nie wonderlik wees om bewys van eienaarskap daaroor te kan hê nie? Enwanneer jy as 'n vryskut werk, as 'n ateljee, lisensieer jy daardie werk aan daardie mense, eerder as om net te sê: "Hier het jy my tyd gekoop, hier is dit," maar die tyd is eintlik net 'n syfer vir die werk wat jy gemaak het , waarvan jy nooit iets sien nie.

Dit hoef nie net persoonlike werk te wees nie, dit kan wees asof jou werk in 'n speelfilm verskyn, daardie speelfilm maak $70 miljoen. Wel, jy kry die helfte van die helfte van 'n halwe persent daarvan. Ons leef in 'n wêreld waar dit nou ten minste naspeurbaar is. Die infrastruktuur om dit op te spoor en te verstaan ​​waar dit nou gegaan het. En jy sal sin maak op die Ether, en mense kan doen wat hulle wil. Dit is wat vir my opwindend is, is dat die toekoms hiervan groot implikasies het vir die daaglikse lewens van kunstenaars.

EJ-hoede en -broeke:

Ja. Ek sal teruggaan na iets waaroor ek gepraat het in die artikel oor School of Motion, dat as jy heeltemal nuut is in die NFT-ruimte, jy dit nie verstaan ​​nie. Kyk beslis na die artikel oor School of Motion. Maar dit is baie net, ons maak al hierdie kuns, ons plaas dit aanlyn en ons kry niks daaruit nie. Maar die maatskappye soos Instagram, hulle maak voordeel uit al ons beelde. Hulle hou daarvan, as jy die diensbepalings lees, Instagram kan doen wat de hel hulle wil met watter stuk jy ook al gedoen het, kan verkoop, advertensies daarmee gebruik en jy kry nie 'n sent nie. So my ideale visie van hierdie hele NFT ding is daardie hoop, ekweet nie. Ek voel al wat ons sien is dat dit meer en meer gebreek word, daar is meer en meer markplekke. En ek dink nie dit help regtig nie.

Ek dink sodra dit alles konsolideer na hopelik kunstenaar-gesteunde markplek of so iets, waar dit is, is dit 'n Instagram wat hoofstroom is. Want op die oomblik is dit net so nis en mense lag dit net af, is soos: "O, dit is 'n JPEG. Hoekom sal jy JPEG, bla, bla, bla koop." Maar as ons by 'n punt kom waar dit 'n NFT Instagram is, en elke keer as ons ons werk daar plaas, kan 'n maatskappy daarvan hou om dit uit te lisensieer, en dit is basies net oorblywende inkomste vir die kunstenaar, teenoor ons kry altyd geskroef as ons iemand sien wat ons kuns steel en óf beweer dit is hulle s’n, óf gebruik dit in 'n advertensie. En dit is soos: "Ek het nie, wag 'n bietjie." Of kopieer die konsep en gebruik dit in hul eie advertensies.

Ek dink sodra dit krag aan die kunstenaars gee, net soos met die musikant-voorbeeld wat Joey gesê het, dink ek almal gaan wen. En dit was snaaks, ek het 'n gesprek met my vrou gehad waar sy net soos: "Hoe gaan dit met Beeple, hy het 'n JPEG verkoop?" En ek is soos: "Wel, as jy daaraan dink, is soos, as Van Gogh kuns op 'n rekenaar gedoen het, hoe anders sou hy ooit geld uit sy kuns maak?" Ek dink as jy net so daaroor dink, maak dit alles sin. Daar moet wees hoekom Beeple of 'n baie talentvolle kunstenaar nie geld moet maak nie,niks anders het voorheen nie.

En ek dink ons ​​almal moet onthou hoekom hierdie gemeenskap, hoekom ons dit voorheen gehou het. Want ek voel asof ons nie daartoe neig nie, en ek dink net die gemeenskap gaan uitmekaar val en dit gaan nooit dieselfde wees nie. En dis hartseer om daaraan te dink. Maar dit is soos wat Joey gesê het, dit is die langtermynsiening van, hoe gaan dit ons bedryf en ons gemeenskap raak? Sommige daarvan gaan regtig wonderlik wees, sommige daarvan gaan alles vir altyd op goeie en slegte maniere verander. En net, tyd sal leer hoeveel van die goeie en hoeveel van die slegte sal, hoeveel daardie effekte deur die tyd sal weerklink. Net [NAB 00:05:17] hierdie herfs as dit gebeur, gaan net baie vreemd wees.

Joey Korenman:

Dit gaan vreemd en pragtig wees en daar gaan wees goeie vibes in hierdie ruimte. So-

EJ Hoede en broeke:

Goeie vibes in hierdie ruimte.

Joey Korenman:

Ja. Summers, hoe voel jy oor dit alles?

Ryan Summers:

Ek is die tweener, dink ek. Ek moet myself heeltyd herinner, soos in die land van warm take, konteks en perspektief is die eerste dinge wat dadelik by die venster uitgegooi word. En ek dink ons ​​leef nou daarin. Maar net vir 'n agtergrond, die twee dinge wat ek gedoen het voordat ek in bewegings gekom het en is regtig 'n konflik op die oomblik, want ek was 'n student wat skool toe gegaan het vir chemieseof nie geld maak nie, want hulle maak net pixars op 'n skerm. Daar moet 'n mate van fasilitering wees om die talent te beloon wat toevallig 'n muis of 'n Wakeham-tablet gebruik teenoor 'n verfkwas en 'n doek.

Joey Korenman:

Mense koop stories. Dis wat Meta Covin... Wie weet, ek is seker daardie transaksie het seker allerhande lae. Maar dit is spogregte, dit is om 'n verbintenis te voel met 'n kunstenaar waarvan jy hou. Daardie bedrag geld is vir die meeste mense monopoliegeld. Ek kan nie eers dink om in my bankrekening te kyk om soveel geld te sien nie. Maar daar is 'n skrikwekkende aantal mense waar dit regtig nie 'n groot probleem is om te laat val nie. Ek is seker dit is nie niks vir Meta Covin nie, maar dit is waarskynlik die ekwivalent van soos: "Ag, ek dink ek gaan soos 'n nuwe kitaar of iets koop."

Ryan Summers:

Dit is belegging. Dit is 'n belegging. Dit is letterlik soos, hy het dit vir 'n klomp verskillende redes gedoen, maar was eerste om dit te doen. Dit is spogregte, maar dit word ook soos 'n vlag in die sand gesit en sê "Meer mense kom en doen dit ná my." Jy sal altyd in die geskiedenis die een wees wat digitale kuns na Christie's gebring het en lewende kunstenaars die derde mees waardevolle persoon gemaak het. En hy werk op 'n rekenaar. Hy is die een wat, as hy dit nie gedoen het nie, dit nie teoreties sou gebeur het nie.

Joey Korenman:

Ja. Die musikant met wie ek gepraat het, die Strammer, het ek gehad'n goeie gesprek met hom oor wat... Hy het regtig daarna gekyk vanuit die perspektief van, hy is mal oor visuele kuns. Hy is 'n tromspeler, so hy is soos 'n musikant, dit is sy kuns. En hy hou net daarvan om na hierdie goed te kyk. En dit is so gaaf. En daar was iets oor wat aangaan wat vir hom gesê het: "Nou goed, ek moet aandag hieraan gee." En ek het sy gekyk ... Sy band het eintlik 'n klein toetsborrel laat dryf, dink ek, soos 'n proefballon vir hul aanhangers om te sien soos: "Haai, dit is wat NFT's is, wat dink jy daarvan? En hulle het terugslag gekry onmiddellik. En daarvan weggesteek. En ek dink dat, afgesien van die tegnologie en dit is kerngebruiksgevalle, die wêreld ook 'n bietjie gaan moet verander.

Ek dink ons ​​is 'n dekade weg van dinge soos dit wat hoofstroom is, waar selfs die idee om soos om vir musiek te betaal op die oomblik vreemd is. Maar dit sal 'n goeie gebruiksgeval wees. As jy kan betaal vir die musiek wat jy wil hê en die groep word betaal, wat is wat jy wil hê , maar ook die mense, miskien word die aanhangers wat gehelp het om daardie album te begin ook 'n bietjie betaal. Dit word baie makliker gemaak deur dit alles, maar dit gaan ook vereis dat mense weer vir musiek moet betaal, wat nie regtig 'n ding is nie op die oomblik.

Ryan Summers:

Maar dan is dit soos jy gesê het hulle betaal nie vir die musiek nie, hulle betaal vir die beskerming. Dit Dis hoekom ek aan die einde van die dag aanhou dink, ditword 'n ander weergawe van Kickstarter Patreon, maar dit laat mense toe wat normaalweg nie toegang sou hê nie. As dit alles op die oopte is, en daar is niks onheilspellend daaraan nie, dit is net nuut en ons is besig om uit te vind hoe om dit te bestuur, dan is dit regtig opwindend, veral as jy verby die ekologiese skade-kant daarvan kom, en dit is uitgepluis . Mense wat histories nie toegang tot kuns in die algemeen gehad het nie, omdat hulle nie 'n museum naby hulle het nie, of hulle het nie die opleiding nie, hulle is nog nooit as 'n kunstenaar opgelei nie, hulle het nie kuns nie geskiedenis. Dit laat hulle toe om toegang tot die materiaal te hê, maar ook om deel te neem aan die insameling as die pryse iets is wat normaal is.

Op die oomblik is daar nie 'n plek vir iemand om te sê: "Weet jy wat? Ek wil regtig 'n mooi kunswerk gaan koop, en ek wil dit op 'n koel skerm sit, en, O, wat sal cool wees in my sitkamer? Ek kan vyf kunstenaars hê wie se werk iets vir my sê wanneer ek dit sit in 'n versameling." Dit is soos 'n visuele snitlys op daardie stadium, waar jy trots is op soos: "Ek was die een wat die smaak gehad het om hierdie dinge saam te stel en te kyk wat ek gemaak het." En dit word 'n gesprekstuk wanneer mense kom of jy dit aanlyn deel.

Dit is eintlik 'n opwindende cool manier om iets wat so hoog is, te bring en dit aan almal te bring. En dan word dit ook meer toeganklik vir bewegingsontwerpers om te vinddaardie aanhangers of daardie patreons of musikante op 'n manier dat, soos jy gesê het, hulle nie vir die kuns betaal nie, hulle betaal vir die persoon om óf 'n aanhanger te wees óf om te sê: "O, raai wat, as ek koop genoeg hiervan, of genoeg mense doen, jy hoef dalk nie soveel kliëntewerk te doen nie en jy kan meer kuns maak wat jy normaalweg nooit kon doen nie.”

Joey Korenman:

Dit is die storie wat jy vir mense kan vertel, "Ek het gehelp om dit te finansier. Ek het daardie persoon gehelp, ek is met hulle verbind." Eerlik, ek dink dit is 'n pragtige ding. Dit is waaroor dit gaan. Die idee van patreons is vir my baie cool. En miskien is dit 'n makliker manier om dit te doen.

Ryan Summers:

Dit is die coolste kant daarvan om dit te noem. Ek het al baie keer neerhalend gesê dat dit kliënt 2.0 is, maar in die regte wêreld is die beste kliënte diegene wat vir hulself kunstenaars hou, of hulle het smaak, maar hulle het nooit skool toe gegaan nie. En hulle wil deel wees van die proses. En hulle huur jou amper, as jy gelukkig genoeg is om dit te hê. Die huur jou om te kan sê: "Kyk, ek het 'n behoefte, maar ek help jou ook groei, gee jou 'n geleentheid of 'n platform of 'n produk om iets nuuts te probeer." En dan is hulle deel van jou storie. Dit is die kliënte wat die beste is omdat hulle op 'n nuttige manier betrokke wil wees. Nie in 'n soos: "Nee, ek sê vir jou wat om te doen manier, jou my hande. So hulle kan dit vir meer geemense.

Joey Korenman:

EJ, enige laaste gedagtes oor die sage voordat jy terugduik in jou-

EJ Hoede en Broeke:

Minting . Ja.

Joey Korenman:

... maak byvoegings oop en jou tekening in die spasie.

EJ Hoede en broeke:

Die doepa val. Dit is snaaks, want jy noem hoe soos: O ja, dit sal gaaf wees om al hierdie skerms in jou huis te hê, wat saamgestel is en dinge wat jy gekoop het. En dit is asof ons in die toekoms na hotelle gaan? En dan is daar soos, hotel NFT is. Dat jy net Shutter stock foto's het wat op 'n skerm is en dit is... Alles is interessant en die NFT, of jy het gesê oor die Kickstarter, ek dink dis soos hopelik dat dit 'n ander Laan is. En ek sal sê dit is baie soos die hele YouTube-oplewing, waar jy iemand sal hê wat 'n YouTube-video laat val en hulle kry 1000 kyke op een dag. Maar met alles vir die meeste mense, is dit 'n stadige brand en moenie moed opgee nie.

Jy het nooit voorheen betaal om persoonlike werk te doen nie, en jy het dit steeds gedoen. Moet dus nie dat dit jou ontmoedig om dit te doen nie. En weet net dat daar 'n meerderheid mense is wat glad nie geld hieraan maak nie. Sommige mense verloor selfs geld hieroor. So, moenie tred verloor met hoekom jy dit in die eerste plek doen, hoekom jy in hierdie bedryf is, hoekom jy skep en net aanhou om dit te doen nie. Vir my was dit baie moeilik om alles anders uit te sluit, wantdis so steurend. Dit is voortdurend in jou Twitter-feeds en sulke goed. Maar dit is altyd perspektief. En weet net dat ek persoonlik baie mense ken wat nie baie geld daar buite maak nie en waarskynlik nooit sal nie. En dit is goed. Ons gaan net voortgaan om te skep en mekaar te ondersteun. En as ek enige gedagte oor dit alles het, onthou net wat hierdie gemeenskap in die eerste plek groot gemaak het.

En moet asseblief nie dit uit die oog verloor nie. En die volgende keer as jy iemand anders wil uitroep, of die volgende keer wat jy net iemand anders se bekommernisse by die venster wil uitgooi, dink aan wat hierna gebeur, is alles 'n herinnering. Gaan jy regtig goed voel om daardie persoon te behandel soos jy dit gedoen het? Omdat ek nou voel, dink ons ​​nie daaraan nie. Ons is net so opgeneem in ons eie gedagtes en gevoelens dat ons uit die oog verloor van wat gebeur wanneer ons na die volgende gebeurtenis gaan. Ek dink selfs dit speel alles in, waar as jy almal môre by hierdie groot geleenthede moes sien, sou jy regtig sê wat jy sopas gedoen het of daardie persoon sou behandel soos jy pas gedoen het? So-

Ryan Summers:

Sal jy spog oor die pad? [crosstalk 01:24:35]

EJ Hoede en broeke:

Ja, sal jy hiermee spog? So, #perspektief.

Joey Korenman:

Hou dit werklik. Kyk, dit alles is net ons opinies, en miskien het ons drie dit gekryheeltemal en heeltemal verkeerd. Daar is niks om oor bekommerd te wees nie, en die wêreld is nou jou oester as jy 'n talentvolle bewegingsontwerper is. Maar my ingewande sê vir my dat daar nou iets aan die gang is wat nie regtig volhoubaar is nie. Ek dink daar sal beslis 'n plek wees vir NFT's in die bedryf wat langtermyn sin maak vir kunstenaars. En ek dink die tegnologie self ontsluit 'n paar oulike moontlikhede wat ons oor die volgende jaar of twee sal begin sien. En wat ek graag aan enigiemand wil sê wat in die hype toegedraai word, is dit, sterkte. Ek hoop regtig jy is ongelooflik suksesvol, maar ek wil jou aanspoor om die NFT-speletjie met 'n bietjie skeptisisme en perspektief te benader oor hoe dinge soos hierdie histories geëindig het. Ons is in die baie vroeë dae hiervan, dit is basies nog splinternuut. En ons sal in die toekoms meer oor NFT's praat. Laat weet ons asseblief wat jy van al hierdie dinge dink. Raak ons ​​op al die gesellighede by School of Motion. En baie dankie dat jy geluister het. Sien jou volgende keer.

‍

‍

‍

‍

ingenieurswese, so al die kommer oor klimaatsverandering is vir my baie opreg, en ek wil regtig meer daaroor leer.

Maar terselfdertyd het ek ook by 'n opsieverhandelingsplatform gewerk en ek het by 'n maatskappy gewerk wat VC-befondsde opstartings gedek het, so daardie hele histerie rondom valuta en evaluasies en al die dinge. Ek voel dit is baie waar baie van my skeptisisme en gesonde gevoel van bewing is, dit is ook sonder waarskuwingstekens wat afgaan. En ek dink enige tyd, wanneer daar groot geleenthede is, is daar ook groot koste en groot ongelykheid. En ek dink ons ​​leef nou daarin.

Daar is 'n groot geleentheid om jouself eintlik te verhinder om net 'n pion in 'n ateljee te wees. Maar terselfdertyd is daar 'n groot geleentheid om deel te word van die wat het, terwyl daar soos 'n wemelende massas is wat nie het nie. En dit het nog nooit in bewegingsontwerp bestaan ​​nie, tot hierdie mate waar dit so deursigtig is, wanneer jy letterlik kan sien waarvoor iemand iets verkoop het, en dan vir jou laat vertel wat jy moet doen om soos hulle te probeer wees.

Maar dan aan die teenoorgestelde kant is die mense wat koop, "die versamelaars," baie keer anoniem. Dis so 'n vreemde kragvakuum waar die mense by wie jy moet probeer uitkom en aan hul deur klop, jy nie eers weet wie hulle is, waar hulle is, wat hulle doen, waar hul geld vandaan kom nie. Maar al die mense watprobeer om daar te wees, kan sien waarvoor almal verkoop. Dit is soos die ergste aspekte van al die verskillende sosiale media en ons FOMO as kunstenaars wat in een verskynsel toegedraai is, en dit is waarskynlik hoekom ons in hierdie goudstormloop, bedrieërsindroom, FOMO soort kruitvat is.

Joey Korenman :

Ja. Goed. Wel, kom ons begin. Ek het gedink dat ons dalk die gesprek kan begin deur te fokus op van die goeie wat uit hierdie hele ding gekom het. En ek dink ons ​​drie ken almal mense wat miljoenêrs geword het. Beeple was op ons podcast, ek dink drie weke voor hy die derde rykste kunstenaar in die wêreld geword het of so iets. En eerlikwaar goed vir hom. Ek was regtig baie bly toe dit met hom gebeur het, ek dink hy verdien dit en hy het daarvoor gewerk. En hy is egter nie die enigste een nie, ons ken almal ander mense wat nou letterlik miljoenêrs is van die verkoop van NFT's. Hulle sal nooit weer kliëntewerk doen nie, hulle het finansiële onafhanklikheid in 'n baie kort tydjie bereik en ek dink dit is 'n goeie ding. Nou is daar nadele, dink ek, gevolge daarvan, maar oor die algemeen dink ek dat die finansiële geleentheid 'n goeie ding vir kunstenaars is. Wat dink julle?

EJ Hoede en broeke:

Ek dink dit is 'n wonderlike ding, hierdie geld. Maar dit is interessant om net te sien... En ek voel daar is elke dag nog 'n geval hiervan waar iemand sy eerste stuk verkoop. Somsdit is vir 'n beskeie bedrag, soms is dit vir 'n snert wat net die hel uit daardie persoon skok. Maar daar is 'n skakelaar wat in jou brein draai wanneer jy dit wel verkoop. Dit is soos, Sjoe, iemand het enige bedrag geld neergesit op 'n stuk van my kuns wat vooraf daardie kunstenaar dalk gedink het dit is glad nie iets werd nie. Dit is net iets wat hulle gedoen het, miskien het dit iets vir hulle beteken, 'n diep betekenis gehad, miskien was dit net dat hulle gedink het dit is cool en mooi gelyk of wat ook al, maar almal het net hul waarde van 'n kliënt se werk gekry.

En nou is dit hierdie soort waarde wat jy aan persoonlike werk kan plaas. Niemand het voorheen werklik geld gemaak uit persoonlike werk nie. En ek dink die oomblik wat iemand dit doen, begin hulle dink oor wat hulle anders doen. Ek het gesien hoe mense nou baie gemotiveerd raak om persoonlike projekte te doen. En dit is wonderlik, want as jy net die skakelaar heeltemal kon draai en wees soos: "Wag, ek kan geld maak net maak wat ek wil, ek sal dit enige dag neem."

En so is daar baie daarvan, en ek dink dit is wonderlik. Maar terselfdertyd is daar mense wat dinge opsit en hulle het hierdie verwagting dat dit gaan verkoop omdat dit ... En ek het dit 'n paar dae gelede op Twitter genoem, Gary V preek dit altyd en dit is altyd vas in my kop, is dat ons vroeër FOMO gevoel het as gevolg van Instagram-likes. Maar