• Kryptotaide muuttaa alaa ja tarjoaa liikesuunnittelun tulevaisuudelle monia uskomattomia mahdollisuuksia - ja suuria esteitä.
• Meidän on puhuttava NFT:stä
• Näytä muistiinpanot
  • RESURSSIT
  • TAITEILIJAT
  • ART
  • KATSO
  • ARTIKKELIT
• Transkriptio

Kryptotaide muuttaa alaa ja tarjoaa liikesuunnittelun tulevaisuudelle monia uskomattomia mahdollisuuksia - ja suuria esteitä.

Vaikka et kiinnittäisikään erityisen paljon huomiota alan uutisiin, olet todennäköisesti kuullut NFT:stä. Kryptotaide, jota johtaa Beeple ja kasvava joukko uraauurtavia taiteilijoita, on mullistamassa paitsi teollisuuttamme myös koko taidetta. Markkinoiden elinkelpoisuudesta ja kryptovaluutan ympäristövaikutuksista on kuitenkin esitetty perusteltuja huolenaiheita.

Olemme raapaisseet pintaa... mutta nyt on aika sukeltaa syvälle School of Motion -paneelikeskustelun avulla. Siksi kokoonnuimme yhteen (virtuaalisesti) käsittelemään tätä aihetta ja jakamaan havaintojamme... sekä sitä, mitä olemme kuulleet taiteilijoilta ja studioilta. Tiedämme, että tämä ei tule olemaan tutkimusten loppuunkäsitelty, mutta haluamme olla varmoja siitä, että tämä yhteisö lähestyy näitä muutoksia avoimin mielin jaavoimet silmät.

Varoitetaan: emme ole varovaisia.

Tässä podcastissa käsitellään NFT:iden hyviä, huonoja ja rumia puolia. Vaikka olemme varmasti innoissamme siitä, että yhteisön jäsenet saavat myöhässä olevaa tunnustusta (ja valtavia palkkapäiviä), meidän on oltava realistisia tällaisen epävakaan markkinan pitkäikäisyyden suhteen. Meidän on myös käsiteltävä lohkoketjujen ja kryptokaivostoiminnan aiheuttamia ympäristövaikutuksia koskevia aiheellisia huolenaiheita.

Paneelimme puhuu NFT:iden tulevaisuudesta (spoileri, mielestämme ne ovat tulleet jäädäkseen), mutta myös mielenterveysmeteorista taiteilijoille, jotka eivät näe samoja tuloksia omissa töissään. Haluamme valmistella sinua väistämättömään hinnoittelukuplan puhkeamiseen, kun nämä markkinat muuttuvat kestävämmiksi.

Tämä keskustelu on syvällinen, emmekä aio pidättäytyä. Tule mukaan avoimin mielin ja ole valmis olemaan eri mieltä. Emme tiedä kaikkea, mutta meillä on paljon tutkimustietoa ja kokemusta jaettavana, joten kuuntele.

Meidän on puhuttava NFT:stä

Näytä muistiinpanot

RESURSSIT

NAB

Klubitalon sovellus

OpenSea.io

PixelPlow

TAITEILIJAT

Beeple

Gary Vee

EJ Hassenfratz

Ariel Costa

Chris Do

Banksy

Seth Godin

ART

Poistu lahjatavarakaupan kautta

KATSO

Chris Do NFT:stä

TENET - elokuva

ARTIKKELIT

Mitä on kryptotaide, jonka ovat kirjoittaneet EJ Hassenfratz, Mike Winkelmann ja Don Allen.

Transkriptio

Joey Korenman:

Tämä on School of Motion Podcast. Tule MoGraphin takia, jää sanaleikkien takia.

Ryan Summers:

Kaikki tapahtuu kerralla, siksi se on niin hullua juuri nyt, ja luulen, että siksi kaikki ajattelevat: "Minun on päästävä mukaan, minun on päästävä mukaan, ennen kuin se katoaa." Luulen, että me kaikki tiedämme, että se on hetkellistä. Meille ei ole maksettu miljoonia dollareita työstämme, ja yhtäkkiä tässä on tämä pätkä, kuinka kauan se kestää?

Joey Korenman:

Hei ystävä, tämä on eräänlainen School of Motion -podcastin bonusjakso. Suoraan sanottuna meistä tuntuu, että tämä on tärkeä aihe nostaa esiin tällä hetkellä. Ja tämä aihe, tietysti tiedämme, että olet varmaan kyllästynyt kuulemaan siitä, NFT:t. Non-fungible tokenit. Asia on näin, School of Motionissa seuraamme tätä kaikkea yhtä yllättyneinä, järkyttyneinä ja kiinnostuneina kuin me.kaikki muut alan toimijat.

Mutta meillä on myös hieman ainutlaatuinen näkökulma, koska olemme jatkuvasti yhteydessä taiteilijoihin, studioihin, tuottajiin ja muihin alan ihmisiin ympäri maailmaa. Ja näemme joitakin asioita, jotka ovat hieman huolestuttavia. Joten tässä jaksossa EJ, Ryan ja minä keskustelimme melko rehellisesti joistakin asioista, jotka ovat mielestämme hämmästyttäviä NFT:ssä, ja mitä tulevaisuus saattaa tuoda niille tullessaan, jaTavoitteena on yksinkertaisesti tuoda nämä ajatukset julki ja ehkä herättää keskustelua joistakin NFT:hen liittyvistä asioista, jotka tuntuivat jäävän huomiotta kaikessa uudesta maineesta ja varallisuudesta johtuvassa jännityksessä.

Olitpa sitten yksi niistä taiteilijoista, jotka ovat tienanneet elämää muuttavaa rahaa myymällä NFT:itä, harkitsetko niiden myymistä tai oletko vain utelias siitä, mitä helvettiä on tekeillä, opit luultavasti jotain tässä jaksossa, jossa pitäisi varmaan olla varoitus. Puhutaanpa siis NFT:istä heti sen jälkeen, kun olemme kuulleet eräältä upealta School of Motion -ylioppilaaltamme.

Alex Hill:

School of Motionilta saamani koulutus on vienyt animaationi seuraavalle tasolle. School of Motion on yksi parhaista investoinneista, joita olen urallani tehnyt. Kursseja on helppo seurata ja ne ovat täynnä tietoa, joka voi auttaa ihmisiä millä tahansa tasolla parantamaan taitojaan. Kaikki palaute, jota sain kouluttajaltani, todella auttoi minua viikosta toiseen, ja lopussa olin hämmästynyt siitä, kuinka paljon minulla oliJatkakaa samaan malliin, School of Motion. Nimeni on Alex, ja olen School of Motion -ylioppilas.

Joey Korenman:

Hyvä on, pojat. Aloitetaanpa siitä, että kerromme kaikille, missä mennään tällä hetkellä. Se olisi mielenkiintoista, koska meillä kaikilla on eri näkökulmia tähän asiaan ja olemme vuorovaikutuksessa eri tavoin. Minä aloitan. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että liikesuunnittelun NFT:t ovat melko uskomattomia asioita, joita tämä on saanut aikaan...Uskon ehdottomasti, että on myös joitakin todella huonoja asioita. Eivätkä ne huonot asiat ehkä ole niitä, jotka ovat ihmisille itsestään selviä. Paljon puhutaan tietenkin siitä, vahingoittaako tämä ympäristöä? Se tuntuu olevan yleisin kielteinen asia, jonka kuulen siitä.

Luulen, että mikrotasolla on asioita, jotka ovat paljon tuhoisampia joidenkin taiteilijoiden uralle, jotka sukeltavat tähän ajattelematta asioita kunnolla. Luulen, että maine tuhoutuu ja sen sellaista. Olen siis innoissani, ja mitä enemmän olen oppinut NFT:stä, sitä enemmän minusta tuntuu, että ne todella ovat peliä muuttava teknologia. Mutta tapa, jolla niitä käytetään, on liian pieni.Juuri nyt se ei ole se peliä muuttava asia. Uskon, että olemme vain todistamassa kuplan syntymistä. Joten siinä olen tällä hetkellä. EJ, jonain, joka on lyöty ja pudonnut tässä tilassa...

EJ Hatut ja housut:

Tässä tilassa.

Joey Korenman:

Miten voitte?

EJ Hatut ja housut:

Joo. Luulen, että heijastan paljon tuota, koska olen kai "pelissä mukana", mutta minusta tuntuu myös, että pidän itseni maan pinnalla ympäröimällä itseni ihmisillä, jotka eivät ole pelissä mukana, jotkut haluavat olla mukana ja yrittävät myydä, mutta eivät ole myyneet tähän mennessä, ja heidän henkinen tilansa ei ole kovin hyvä. Olen siis herkkä sille ja tunnen empatiaa. Ja sitten tiedän, että minulla on läheisiä ystäviä, jotka eivät ole vielä myyneet.Ja on outoa, että tekstaan ihmisille: "Hei, halusin lähettää sinulle viimeisen tekstiviestin, ennen kuin olet miljonääri." Ja tämä on kirjaimellisesti asioita, joita teen. Ja uskon, että tämä on niin outo asia, joka tapahtuu alallamme. Se ravistelee alaa niin kuin mikään muu ei ole ennen ravistellut sitä.

Meidän kaikkien on mielestäni muistettava, miksi tämä yhteisö on olemassa, miksi pidimme sitä pystyssä aiemmin, koska minusta tuntuu, että jos emme huolehdi siitä, uskon, että yhteisö hajoaa, eikä se ole enää koskaan entisensä. On surullista ajatella sitä, mutta kuten Joey sanoi, kyse on pitkän aikavälin näkökulmasta: miten tämä vaikuttaa teollisuuteemme ja yhteisöömme? Osa siitä tulee olemaanTodella hienoa, osa siitä tulee muuttamaan kaiken ikuisesti hyvällä ja huonolla tavalla. Ja aika näyttää, kuinka paljon hyvää ja kuinka paljon huonoa, kuinka paljon nämä vaikutukset heijastuvat ajan myötä. [NAB 00:05:17] Tästä syksystä, jos se tapahtuu, tulee todella outo.

Joey Korenman:

Siitä tulee outoa ja kaunista, ja tässä tilassa tulee olemaan hyviä viboja. Joten...

EJ Hatut ja housut:

Tässä tilassa on hyvät vibat.

Joey Korenman:

Niin. Summers, mitä mieltä olet tästä kaikesta?

Ryan Summers:

Minun on muistutettava itseäni koko ajan siitä, että kuumien otosten maassa asiayhteys ja näkökulma ovat ensimmäisiä asioita, jotka heitetään heti ikkunasta ulos. Ja luulen, että elämme juuri nyt siinä tilanteessa. Mutta taustatietona kaksi asiaa, joita tein ennen kuin ryhdyin liikkeisiin ja jotka ovat nyt todella ristiriidassa keskenään, koska olin opiskelija ja kävin kemian alan koulua.joten kaikki ilmastonmuutosta koskevat huolenaiheet ovat minulle hyvin sydämellisiä, ja haluan todella oppia siitä lisää.

Mutta samaan aikaan työskentelin myös optiokauppa-alustalla ja työskentelin yrityksessä, joka kattoi riskipääomarahoitteisia startup-yrityksiä, joten koko hysteria valuutan ja arvioiden ja kaiken sellaisen ympärillä. Minusta tuntuu, että tässä on paljon skeptisyyttäni ja tervettä pelkoa, joka on myös ilman varoitusmerkkejä. Ja uskon, että milloin tahansa, aina kun on valtava mahdollisuus,on myös valtavia kustannuksia ja valtavaa eriarvoisuutta, ja luulen, että elämme sitä juuri nyt.

On valtava mahdollisuus päästä eroon siitä, että on vain pelinappula studiossa. Mutta samaan aikaan on valtava mahdollisuus päästä osaksi niitä, joilla on varaa, kun taas niitä, joilla ei ole varaa, on valtavat massat. Ja sellaista ei ole koskaan ollut liikesuunnittelun alalla, koska se on niin läpinäkyvää, kun voi kirjaimellisesti nähdä, millä hinnalla joku on myynyt jotakin, ja sitten saada heidät näkemään, mitä he ovat tehneet.kertoa, mitä sinun pitäisi tehdä, jotta voisit olla kuin he.

Toisaalta ostavat ihmiset, "keräilijät", ovat usein anonyymejä. Se on niin outo valtatyhjiö, jossa ihmiset, joiden luokse pitää yrittää päästä ja koputtaa heidän ovelleen, eivät edes tiedä, keitä he ovat, missä he ovat, mitä he tekevät, mistä heidän rahansa ovat peräisin. Mutta kaikki ihmiset, jotka yrittävät olla siellä, näkevät, mitä kaikki myyvät. Se on kuinkaikkien sosiaalisten medioiden pahimmat puolet ja FOMO taiteilijoina käärittynä yhdeksi ilmiöksi, minkä vuoksi olemme luultavasti tässä kultakuumeen, huijarisyndrooman ja FOMO:n kaltaisessa ruutitynnyrissä.

Joey Korenman:

Aloitetaan. Ajattelin, että voisimme aloittaa keskustelun keskittymällä siihen hyvään, mitä tästä kaikesta on seurannut. Me kaikki kolme tunnemme ihmisiä, joista on tullut miljonäärejä. Beeple oli podcastissamme kolme viikkoa ennen kuin hänestä tuli maailman kolmanneksi rikkain artisti tai jotain sinne päin. Ja rehellisesti sanottuna hyvä hänelle. Olin todella iloinen, että hänestä tuli miljonääri.Hän ei ole ainoa, me kaikki tunnemme muita ihmisiä, jotka ovat nyt kirjaimellisesti miljonäärejä myymällä NFT:itä. He eivät enää koskaan tee asiakastyötä, he ovat saavuttaneet taloudellisen riippumattomuuden hyvin lyhyessä ajassa, ja mielestäni se on hyvä asia. Uskon, että siinä on myös haittoja ja seurauksia.kokonaisuutena katson, että taloudellinen mahdollisuus on hyvä asia taiteilijoille. Mitä mieltä te olette?

EJ Hatut ja housut:

Minusta raha on hieno asia, mutta on mielenkiintoista nähdä... Minusta tuntuu, että joka päivä on uusi tapaus, jossa joku myy ensimmäisen teoksensa. Joskus se on vaatimaton summa, joskus se on valtava summa, joka järkyttää ihmistä. Mutta aivoissa tapahtuu jokin käänne, kun teos myydään. Se on kuin: "Vau, joku laittoi mitä tahansa".rahaa taideteokseeni, jota taiteilija ei ehkä etukäteen pitänyt lainkaan arvokkaana. Se oli vain jotain, mitä hän teki, ehkä se merkitsi hänelle jotakin, sillä oli syvällinen merkitys, ehkä se oli vain hänen mielestään hieno ja näytti kauniilta tai mitä tahansa, mutta kaikki saivat arvonsa vain asiakkaan teoksesta.

Ja nyt henkilökohtaiselle työlle voi antaa aivan toisenlaista arvoa. Kukaan ei ennen tienannut rahaa henkilökohtaisella työllä. Ja uskon, että heti kun joku tekee niin, hän alkaa miettiä, mitä tekee toisin. Olen nähnyt ihmisten motivoituvan tekemään henkilökohtaisia projekteja. Ja se on hienoa, koska jos voisi vain kääntää kytkimen ja sanoa: "Hetkinen, voin tienata rahaa henkilökohtaisella työllä.Rahaa, jolla voin tehdä mitä haluan, ottaisin sen koska tahansa."

Sitä on paljon, ja se on mielestäni hienoa, mutta samaan aikaan on ihmisiä, jotka laittavat tavaroita ja odottavat, että ne myyvät, koska ne... Mainitsin tämän Twitterissä muutama päivä sitten, Gary V saarnaa aina tästä, ja se on aina jäänyt mieleeni, että ennen tunsimme FOMO:ta Instagramin tykkäyksien takia, mutta Instagramin ongelma on se, että se on vain yksi asia,Näet vain kaikkien parhaat päivänsä, ja perspektiivi puuttuu. Ja meillä täällä on käymässä juuri sama juttu, mutta siihen liittyy monin tavoin rahaa. Et voi julkaista jotain ilmaiseksi Instagramissa, kuten näillä alustoilla. Jos haluat laittaa jotain myyntiin, joskus bensamaksu voi olla 150 tai 200 taalaa. Se alkaa olla aika hullua.

Ja se, että laittaa rahaa ja oma rauha vain istuu siellä, vain heiluu tuulessa ja se... Kun laittaa rahaa pöydälle oman työnsä puolesta, se iskee luovaan sieluun kovemmin ja syvemmin kuin se, että kukaan ei tykkää Instagram-postauksistasi, koska se on nyt näkyvissä maailmalle. Joten, ja luulen, että Joey mainitsit tuon aiemmin, se on kuin kaikki näkisivät, onko teoksesi myyty vai ei.Ja tuo, Argrh! Se on kamalaa.

Joey Korenman:

Se haisee.

EJ Hatut ja housut:

Niin. Joten, minkä tahansa arvoista, se on hyvää ja huonoa. Ja luulen, että omasta näkökulmastani, kuten sanoin, minulla on ystäviä, jotka ovat siinä mukana. Ja he rakastavat sitä, eivätkä välitä, mitä muut sanovat ympäristöstä blaa, blaa, blaa, blaa, blaa. Ja sitten minulla on ystäviä, jotka ovat eri päissä spektriä, jotka eivät ole myyneet tai eivät ole edes kiinnostuneita. Mutta he vain tarkkailevat sitä ja ajattelevat: "Hmm, tämä on...Ja sitten on joitakin, jotka suorastaan vihaavat sitä, kuten: "Älä koskaan mainitse sanaa NFT tapaamisissa tai kuristan sinut, Voi luoja." Ja minusta tuntuu, että kaikki ovat omassa pikku siilossaan, eikä kukaan puhu toisilleen. Ja minusta tuntuu, että juuri siellä tapahtuu suuria romahduksia. Ja se on se osa, joka pelottaa minua.

Joey Korenman:

Ryan, mitä mieltä olet... Taloudellinen vaikutus on yksi asia, joka on positiivinen ja tietenkin negatiivinen. Ja menemme siihen. Mutta myös outoa tässä kaikessa, liikesuunnittelija on kuin taiteilijatyyppi, joka on suunnattu myymään näitä asioita hyvin. Ja ajattelin, kuinka monta lisenssiä Cinema 4D:hen on tällä laitteella?

Ryan Summers:

Juuri niin.

Joey Korenman:

Ne myyvät varmaan kuumia kakkuja, mutta luulen, että se on tuonut lisää näkyvyyttä alallemme. Olen utelias, mitä mieltä te olette.

Ryan Summers:

Uskon, että se on jälleen kerran ainutlaatuinen tilaisuus. Uskon, että viimein, lopullisesti, henki ei koskaan palaa takaisin pulloon siitä, että liikesuunnittelijat voivat arvostaa taitojaan tai kykyään mahtua tuotantoputkeen tai kykyään saada deadline valmiiksi tai kykyään tehdä tuplavuoroja tai mitä tahansa, vaan kirjaimellisesti sitä, millaisia ideoita sinulla on? Millaisia ideoita?Mitä tarinoita haluatte kertoa, millaisista kuvista unelmoitte, ja voitte tehdä niitä itse. Minusta se on hienoa, koska, kuten juuri sanoit, on olemassa todellinen arvo, jonka annatte itsellenne, ei sille, mitä voitte tehdä jonkun muun hyväksi. Ja mielestäni jostain syystä se, että liikesuunnittelijat voivat tehdä liikkuvaa kuvamateriaalia, joka sopii tähän "Collector's" -malliin, on hienoa.Se on mahtavaa.

Minusta vain tuntuu, että on myös tämä, aion olla koko ajan väliinputoaja, että on myös tämä vastareaktio, jossa minusta alkaa tuntua, että on myös ihmisiä, jotka katsovat keräilijöitä ja näkevät, mitä he keräävät, ja yrittävät saada työnsä sopimaan siihen. Minusta tuntuu, että siirryimme siitä, että "Hei, tämä on hieno tapa tukea ja nostaa taiteilijoita yhteisönä, siihen, että teemme niistäTaloudellisesti maksukykyinen" muuttui Client 2.0:ksi kuukaudessa tai kahdessa. On hämmästyttävää, miten paljon kun pistää rahaa mihin tahansa luovaan skeneen, näkee, kenellä on ja kenellä ei ole. Tuntuu samalta kuin koin sarjakuva-alalla, kun sijoittajien keräilijöiden virta oli valtava. Sama juttu tapahtui.

Olin Chicagossa, kun Seattlen grunge-skene räjähti, ja Chicagosta tehtiin seuraava kaupunki. Näin, miten musiikkiskene söi itsensä jahdatessaan Smashing Pumpkinsia, joka sai levytyssopimuksen. Sitten kaikki muut halusivat palan kakusta, näkyvyyttä ja rahaa. Tuntuu hyvin samankaltaiselta kuin se, mitä yhteisö käy nyt läpi. On ihmisiä, jotka sanovat: "Paskat siitä,Toiset ihmiset sanovat: "Mene rahan perässä, mutta älä anna periksi muuttamalla periaatteitasi." Ja toiset taas sanovat: "Pysy kaukana siitä kokonaan. Olet kamala." Chicagon skene ei koskaan toipunut täysin. Kesti vuosikymmenen ennen kuin se tuntui...

Sarjakuvissa tapahtui täsmälleen sama juttu. Kesti vuosikymmenen ennen kuin se sai pohjakosketuksen ja rakentui uudelleen taiteellisuuden, äänen ja kaiken sellaisen ympärille. Olen siis hyvin pelokas. Olen hyvin varovainen, koska kun yhdistetään kaikki nämä asiat toisiinsa, luulen, että tällä hetkellä käytetään paljon kauniita sanoja, kuten keräilijät. Ja tämä johtuu taas siitä, että olen riskipääomarahoitteisessa maailmassa...joka on täynnä hypeä ja kikkailua ja joskus puolueellisuutta. Mutta katson nyt keräilijöinä, niin paljon kuin ihmiset pitävät sanan käyttämisestä, ne ovat sijoittajia, ja katson alustoja välittäjinä. Koska kaikki tämä on edelleen sidottu hyvin teoreettiseen, hyvin epävakaaseen valuuttaan, josta monilla meistä on hyvin vähän ymmärrystä.

Ja ehkä meillä on hieman enemmän, koska olemme tienanneet sillä paljon rahaa, mutta emme ole vieläkään valmistautuneet siihen, mitä tämä valuutta voi tehdä. Kuinka monella ihmisellä on vielä Ethereumia tai hän pitää sitä hallussaan jostain syystä? Mitä tapahtuu, kun Ethereumin volatiliteetti putoaa 40 prosenttia? Juoksevatko kaikki karkuun? Lakkaavatko keräilijät keräilemästä? Onko tilanne päinvastainen? Lopettavatko keräilijät keräilyn?keräilijät tuplavarastavat ja ostavat tavaraa halvalla toivoen nousua? Kaikilla näillä asioilla on hyvin vähän tekemistä taiteellisuuden ja äänen kanssa. Tämä on siis todella mielenkiintoista aikaa. Olemme kirjaimellisesti aivan sen alussa, mutta aaltoja on tulossa.

Joey Korenman:

Tämä muistuttaa minua monista eri asioista, kuten... Olen yrittänyt hahmottaa sitä. Gary V osui oikeaan, koska hän vertasi tätä dotcom-kuplaan, jossa monet kuuntelijat olivat varmaan nuorempia vuonna -99, 2000. Kun se todella tapahtui, he eivät ehkä olleet tietoisia siitä. Olin varmaan 18 tai 19, kun se tapahtui, joten se on hämärästi tutkaillessani. Mutta pohjimmiltaan oli yrityksiä, kuten esim.Yahoo on hyvä esimerkki siitä, että se rakensi todellisia liiketoimintamalleja internetiin ja teki sähköistä kaupankäyntiä, joka oli tavallaan uusi asia, ja teki valtavasti rahaa. Kaikki sanoivat: "Tämä on uusi asia, haluan mukaan." Ja kirjaimellisesti on hyvin kuuluisia esimerkkejä yrityksistä. Pets.com on kuuluisa esimerkki, jossa he ostivat URL-osoitteen pets.com, eikä heillä ollut liiketoimintamallia, mutta sijoittajat eivät välittäneet siitä.ja he pumppaavat miljoonia, ehkä miljardeja dollareita tähän asiaan.

Se laski nollaan, koska siinä ei ollut mitään järkeä. Kaikki ostivat sitä vain siksi, että he luulivat voivansa tienata rahaa. Ja luulen, että jos teet tämän ajatuskokeilun, kuten Beeple, joka on tehnyt satunnaisia pudotuksia, ja joskus hän antaa tuotot hyväntekeväisyyteen, tai hän pudottaa tavaroita dollarin hintaan, ja se, joka voittaa arpalipukkeen, voi myydä sen eteenpäin. Ostavatko ihmisetvälittävätkö he siitä, mitä kuvat ovat? Katsovatko he niitä ennen kuin he ostavat ne? Eivät. Se on varastossa. Beeple on äärimmäinen esimerkki. Mutta jopa jotkut tuntemamme artistit tekivät loistavaa työtä hypen luomisessa ennen kuin he julkaisivat taideteoksensa. En usko, että sillä oli väliä, mikä taideteos oli. Se olisi voinut olla mitä tahansa. Hyvä esimerkki tästä onJoku maksoi juuri 800 000 dollaria punaisesta Pixarista. Ja se oli hieno. Sen nimi oli "Digital Primaries". Joten ehkä seuraavaksi tulee sarja tai sininen.

EJ Hatut ja housut:

Ei voi olla.

Joey Korenman:

Olisiko sen ostanut henkilö jättänyt sen ostamatta, jos se olisi ollut sininen? Minä halusin jotain punaista. Ei, sillä ei ole mitään tekemistä taideteoksen kanssa. Joten se on asia, jonka olen alkanut ymmärtää: "Okei, tässä ei ole kyse taiteesta, suurimmaksi osaksi." Joillekin ihmisille se tietysti on. Enkä usko, että alan taiteilijoilla, useimmilla heistä, ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa.Ja he käyttäytyvät kuin yhtäkkiä olisi ihmisiä, jotka todella arvostavat liikesuunnittelutaidetta. Ja niin paljon, että he maksavat ikuisesti 5000 dollaria joka kerta, kun animaatiossa on häiriöitä.

Mennäänpä nyt niihin negatiivisiin asioihin, ja haluan korostaa kaikille kuulijoille, että tämä on tietenkin vain meidän mielipiteemme, ja voimme olla väärässä, mutta historia toistaa itseään, ja siinä on paljon kaikuja. Jotkut asiat, joita Ryan sanoi, kuulostavat todella todelta, ja yksi asia, jonka olen huomannut, on surullisin osa tätä,Ja EJ, tiedän, että olet puhunut taiteilijoiden kanssa, jotka kamppailevat tämän kanssa juuri nyt.

EJ Hatut ja housut:

Niin. Se on surullista, koska, kuten juuri sanoit, arvo on niin mielivaltainen. Ja luulen, että yksi suurimmista ongelmista, joka todella sekoittaa kaikkien päät, on se, että kuka saa lottovoiton, kun joku tarjoaa 15 Ethiä jostain, ja joku, joka ei myy kaikkea. Kaikki tuntuu niin mielivaltaiselta. Ihmiset, jotka katsovat taidetta, ajattelevat: "Se on kiiltävä, pallomainen." Jase tekee kuinka paljon?" Koko termi low effort NFT on asia, ja syystä. Koska se on melkein kuin... Ja taas, koska kaikki on niin läpinäkyvää, että minusta se on outoa. Koska arvelisin, että tämä on luultavasti jatkunut liikesuunnittelussa ikuisesti.

Kun asuin DC:ssä, tunsin muutamia taiteilijoita, jotka työskentelivät valtion virastoille tai vastaaville. He tekivät mitä vähäpätöisimpiä juttuja, koska sitä heiltä pyydettiin, mutta koska kyseessä on hallitus tai Discovery Channel tai mikä tahansa. Heillä on massiivinen budjetti, joten he sanovat: "Joo, meidän on päästävä eroon tästä rahasta, tai ensi vuonna budjetti ei riitä".Kymmeniä tuhansia dollareita helpoimmista projekteista. Joten se on ollut olemassa, mutta tämä on kuin kaikki on äärimmäinen esimerkki NFT-maailmassa. En sano avaruus. Mutta mutta luulen, että-

Joey Korenman:

Tarvitsemme kellon, joka soi joka kerta, kun joku sanoo "avaruus".

EJ Hatut ja housut:

Mutta kyllä, se on outoa. Ja luulen, että jos tuo mielivaltaisuus, mielivaltaisuus, onko se oikea sana? Luulen, että jos se olisi poistettu siitä, luulen, että kaikki muu olisi ollut paljon ymmärrettävämpää. Mutta juuri tuon X-faktorin takia ihmiset kerjäävät kaikilta DMS:nsä säätiökutsua, koska heistä tuntuu, että se on kultainen lippu, jolla he voivat tienata helposti muutaman tuhat dollaria.Eikä sinun pitäisi ajatella niin, sinun ei pitäisi ajatella, että tämä on rikastumisohjelma. Mutta se ei ole taiteilijan vika...

Joey Korenman:

Ei.

EJ Hatut ja housut:

...että näin tämä nähdään. Ja mielestäni meidän on pidettävä tämä mielessä. Että mikään tästä ei ole meidän vikamme, vaan meille tehdään asioita ja syytämme toisiamme. Ja siinä asiat hajoavat. Ja luulen, että me...

Joey Korenman:

Se on ihmisluonto.

EJ Hatut ja housut:

Se on ihmisluonto, monet ihmiset eivät auta itseään. Kun mainitsin aiemmin, yksi hieno asia tässä on se, että ihmiset muuttavat tapaansa ajatella työstään. He luottavat enemmän luovaan ääneensä ja ideoihinsa ja saavat vihdoinkin korvauksen siitä arvosta, jonka he tuovat pöytään, jota he eivät olisi koskaan saaneet työskennellessään kiinteällä hinnalla studiossa tai studiolla.Se on hienoa, mutta samaan aikaan yhä useammat ihmiset epäilevät omaa luovaa ääntään. Kuten Ryan sanoi, ihmiset katsovat, mitä keräilijät ja sijoittajat ostavat, ja ajattelevat: "Minä en tee mitään sellaista." Minusta tuntuu, että se, mitä minä teen, on täydellinen esimerkki siitä.

En tee pääkallorenderöintejä, en futuristisia kyberpunk-juttuja. Teen hahmoja, joissa on jättiläismäiset silmämunat. Ja jos jotain, omasta näkökulmastani ja vain sen tyyppisestä työstä, jota haluan tehdä, olen nähnyt muiden hahmotaiteilijoiden pärjäävän melko hyvin, ei hämmästyttävän hyvin verrattuna futuristisiin ja surrealistisiin juttuihin. Mutta olen nähnyt hahmoja, jotka pärjäävät todella hyvin, ja joskaiken tämän kautta olen saanut minut keskustelemaan näiden ihmisten kanssa, tai nämä ihmiset ovat ottaneet yhteyttä minuun haluten päästä NFT:hen ja kysyneet, mistä tässä on kyse.

Puhun monien ihmisten kanssa, joiden kanssa en ole koskaan ennen puhunut, ja monet heistä ovat ihmisiä, joita todella ihailen, ja se on todella hienoa, mutta samaan aikaan, en edes tiedä, kuinka monta ihmistä suututan tekemällä tätä, enkä saa koskaan tietää, ehkä NAB:lla menen jonkun luo ja sanon: "Hei." Ja he vain kääntyvät ja kävelevät pois.Se on lähinnä taiteilijan ajattelutapa. Meidän on mielestäni pidettävä mielessä, että on hyvä nähdä, että on luultavasti niin pieni osa ihmisistä alalla, jotka todella menestyvät, ja että on paljon ihmisiä, jotka eivät menesty.keskusteluja, joissa kaikki luulevat, että kaikki pärjäävät loistavasti, mutta se ei pidä paikkaansa.

Joey Korenman:

Joo. Luulen, ja Ryan, olen utelias kuulemaan sinunkin mielipiteesi. Tiedän, että olemme kaikki viettäneet aikaa Clubhousessa, ja jos joku kuuntelija ei tiedä, Clubhouse on uusi sosiaalinen media-alusta, joka perustuu ääneen. Se on itse asiassa mahtava. Minusta se on loistava. Siellä on ollut paljon keskusteluja. Menet sinne, ja siellä on paneeli ihmisiä, jotka puhuvat, ja sitten yleisö, ja siellä on paljon näitä...Ja aina on kaksi tai kolme hyvin menestynyttä taiteilijaa, jotka ovat tienanneet seitsennumeroisia summia myymällä NFT:itä, keräilijä tai kaksi, taidekriitikko, joku, joka on mukana jossakin näistä alustoista, ehkä OpenSean perustaja tai jotain sellaista. Ja useimmiten kuulee, kuinka upeaa tämä on. Ja tätä kutsutaan selviytymisviaksi.

Ja kuten EJ sanoi, se on ihmisluontoa. Pohjimmiltaan se tuntuu hieman siltä, että lotto on tullut liikesuunnittelun päälle, ja ostakaa lippu. Ymmärrän sen täysin. Minua huolestuttaa se, että ihmiset eivät ymmärrä, että se on jossain määrin lotto. Ja lotto häviää noin puolen vuoden tai vuoden kuluttua. Ja mitä jää jäljelle toisella puolella...että jos olet polttanut koko joukon siltoja ja ajattelet, ettei sinun tarvitse enää koskaan tehdä asiakastyötä tai olla tekemisissä yhteisön kanssa. Joo, joten anna mennä vain, Ryan.

Ryan Summers:

Olen nähnyt omakohtaisesti sen toisen puolen. Mielestäni todella mielenkiintoinen ja hyvä kysymys on, mitä studiot ja virastot ajattelevat ja tekevät tämän suhteen juuri nyt? Ja ihan vain tangentiaalisesti, anekdoottisesti itse asiassa omalta osaltani, minulle soitetaan ympäri vuorokauden studioilta ja kysytään nimiä keneltä tahansa, joka tekee 3D:tä. Koska tietyllä tapaa se on hienoa, koska arvoa on olemassa. KorkeatasoinenLoppujen lopuksi ihmiset, jotka ovat työskennelleet pitkään, ovat tehneet työtä, joka teoriassa kiinnostaa keräilijöitä tai sijoittajia. Ja he käyttävät aikaa, ja kuten olemme aina sanoneet, he varaavat itseään. Annat itsellesi ensimmäisen otteen, ja nyt ensimmäisestä otteesta tulee varaus, varaat NFT-keräilijöille.

Jollain tapaa se on mielenkiintoista, koska jopa muille kuin NFT:n osallistujille on avautunut valtava mahdollisuus, että ihmiset, joita ei normaalisti otettaisi huomioon henkilöstöön tai vuokratyöhön tai freelance-henkilöstöön, saavat puheluita. Ja se on tavallaan hyvä asia, sillä tämä on avattu aukko, joka ehkä tarkoittaa, että hinnat voivat nousta, ehkä yhtäkkiä, koska ihmisiä on enemmän...Tarjonta on vielä vähäisempää kuin ennen. Voit veloittaa enemmän tai voit olla valikoivampi sen suhteen, mille teet töitä, tai voit saada tilaisuuden olla korkeammassa asemassa kuin mitä sinulla ehkä olisi tällä hetkellä. Ja voit ehkä tehdä kaksi tai kolme tai hypätä urallasi vain siksi, että tällä hetkellä ihmisiä ei vain ole saatavilla.

Toisaalta myös studiot tarkkailevat ja tekevät muistiinpanoja samaan aikaan. En sanoisi, että ihmiset joutuvat mustalle listalle, mutta useampi kuin yksi studio on kertonut, että ihmiset ovat odottaneet, he ovat varanneet ja heidät on jätetty huomiotta. Heidät on vain jätetty huomiotta. Olipa kyse sitten siitä, että puheluun ei vastata tai että projektia ei saada valmiiksi, koska on olemassa tämäkultakuume: "Minun on päästävä sinne. Jos en osu tänä viikonloppuna, jos minulla ei ole kiirettä, jos en tee markkinointia, en ole kerhohuoneilla, en etsi keräilijöitä. Jään paitsi miljoonan dollarin lipusta." Ja ihmiset vain katoavat. Sitä ei tapahdu kaikkialla, eivätkä kaikki tee sitä. Mutta joidenkin studioiden suussa on suolainen maku vaintästä koko asiasta yleensä.

Ja sitten kun ihmiset tulevat ulos ja sanovat: "En aio enää koskaan tehdä asiakastyötä", tai vielä kerskailevia siitä, mitä he ajattelevat tuon tyyppisen työn tekemisestä, ikään kuin he olisivat jääneet alalta eläkkeelle. Jos se on pohjalla, jos se muuttuu vain Kickstarteriksi tai Patreoniksi, jossa se on foorumi, jolla voi luoda patreoneja, luoda faneja ja luoda lisätuloja, tai ottaa työn, jonka teet omalle yrityksellesi.Mutta mitä tapahtuu niille ihmisille, jotka ovat sanoneet: "Vitut tavasta, jolla olemme työskennelleet viimeiset, kuinka monta vuotta." Myös heitä tarkkaillaan.

On melkein, tietyssä määrin, tietynlainen mania. On melkein kuin olisi zombie-virus, joka on juuri syttynyt tuleen, ja jotkut ihmiset saavat sen vaikutuksen kuihtumalla, tuntemalla paineen ja olemalla "En tiedä, haluanko tehdä enää mitään." Ja sitten on toisia ihmisiä, jotka menevät päinvastaiseen suuntaan, mutta saman verran, en haluaisi...kutsuisin sitä hysteriaksi, mutta yhtä paljon "Tämä on muuttanut elämäni, ja se tulee aina olemaan tällaista". Se on mielenkiintoinen näkökulma, josta ei mielestäni puhuta kovin paljon juuri nyt.

Joey Korenman:

Joo. EJ, olen utelias, koska tiedän, että olemme puhuneet tästä School of Motionissa. Ryan puhuu siitä, että mielestäni on todella ilmeisen huono teko polttaa silta asiakkaan kanssa, koska ajattelee: "Voi jukra, minun ei tarvitse enää koskaan työskennellä tämän henkilön kanssa, koska aion rikastua myymällä taidetta", mikä ei uskoakseni ole totta suurimmalle osalle taiteilijoista.Mutta olemme myös hyvin tiiviisti yhteenliittynyt ala, ja mitä tämä on? On olemassa selviä eroja niiden ihmisten välillä, jotka ovat huolissaan ympäristövaikutuksista, ja niiden välillä, jotka myyvät NFT:tä ja eivät ole huolissaan. Mutta luulen, että tapahtuu myös jotain muuta outoa dynamiikkaa, jossa luulen, että tämän toisella puolella on taiteilijoita, joiden maine ei ole enää sama. Mitä teet?ajatella sitä loppua?

EJ Hatut ja housut:

Niin. Niin, luulen, että kuten mainitsin näissä Klubitaloissa, sinne menee ja ajattelee: "Kaikki nämä ihmiset ovat harhaisia." Luulen, että yksi suurimmista ongelmistani tässä kaikessa on se, että tunnen aivan liikaa ihmisiä, jotka tekevät vain yhden myynnin ja heillä on nyt tämä oikeustajun tunne, että he ovat kuin he olisivat saaneet 20 000 dollaria ensimmäisellä kerrallaan.Ja sitten seuraavalla kerralla se istuu siellä viisi tuntia, ja he sanovat: "Mitä helvettiä! Miksen tienaa enää 20 tonnia?" Se on kuin: "Vau.

On siis paljon paisuneita egoja, on paljon ihmisiä, jotka ovat... Se on kuin mikä tahansa... On ihmisiä, jotka ovat liian täynnä itseään, on ihmisiä, jotka ovat keskellä ja sitten on super nöyriä ihmisiä. Ja olen nähnyt paljon nöyryyttä, olen nähnyt paljon ihmisiä, jotka ovat todella pilvessä omasta tarjontaansa, voisi kai sanoa...sano.

Joey Korenman:

Haistelevat omia pierujaan.

EJ Hatut ja housut:

Niin, mutta haistatko sen? Ei, sitä ei haista, kun on ollut talossa niin kauan. Joten sitä on paljon. Luulen, että suuri osa ongelmasta on perspektiivin ja empatian puutetta. Ja yksi asia, joka minua häiritsee tässä tilassa, on...

Joey Korenman:

Ding, Ding, Ding.

EJ Hatut ja housut:

... on asioita, joita ihmiset tekevät, jotka saavat muut liikesuunnittelijat pois, ja joita he tekevät vain siksi, että se on ilmeisesti houkuttelevampaa keräilijöille. Yhtäkkiä kaikki nämä ihmiset heittävät varovaisuutta tuuleen, eivätkä edes välitä siitä, että he suututtavat kaikki muut heidän Twitter-feedissään. Esimerkkinä tästä on, että syy siihen, miksi näette kaiken tämän hypen, syy siihen, miksi näettemiksi ihmiset listaavat saamiaan tarjouksia, miksi ihmiset twiittaavat koko ajan ja miksi ihmiset mainostavat muiden töitä ja merkkaavat keräilijöitä ja imevät keräilijöitä, koska ihmiset, jotka ovat myyneet paljon, sanovat, että niin pitää tehdä. Ja käsittääkseni keräilijät sanovat myös: "Tätä me etsimme."

Teemme kaikkea tätä, listaamme hintoja, jotka ovat... Haluan aina suhteuttaa tämän siihen, jos kyseessä olisi asiakastyö. Jos saisimme töitä, ja jotkut upeat taiteilijat, kuten Ariel Costa, tai jotain sellaista, kuten, tässä on töitä, jotka tein Microsoftille. Tienasin muuten 100 000 dollaria näillä paskiaisilla. Et tee sitä. Kyse on taiteesta, he näyttävät taidetta. Ja toivon, että se olisiKyse oli enemmän taiteesta ja vähemmän rahasta, siihen liitetystä hinnasta. Koska luulen, että on paljon, ja luulen, että näemme vähän tätä, kun ihmiset tuhlaavat töitä, jotka saattavat olla vanhoja. Mutta he myös kertovat tarinan, joka on kuin: "Vau, en tiennyt, että tämä henkilö teki tämän todella vaikeana aikana elämässään, ja he vain odottavat ja oppivat uusia asioita." Jase auttoi heidät vaikean elämänvaiheen yli.

Se on tosi siistiä oppia yhdestä ystävistämme. Luulen, että osa siitä on täysin keksittyä. Kuten, tässä on pallo, ja tämä edustaa minun, The Duality of Man, ja blaa, blaa, blaa. Mutta haluan aina... Jos tämä olisi asiakastyö, tekisitkö näin? Julkaisisitko jotain Instagramissa, kuten, tässä on töitä, joita tein. Ja jos asiakas ei heti lähettäisi sinulle sähköpostia, niin se olisi hyvä.tunteja myöhemmin, olisitko ihan pihalla itsestäsi: "Miksei asiakas ota yhteyttä minuun? Postasin tämän työn, mielestäni se näyttää hyvältä, blaa, blaa, blaa." Joten minusta se on... jos suhteutat sen siihen, miten tämä ala oli ennen, se on vain naurettavaa. Postitat twiittejä ja sanot: "Herran tähden, palkkaako joku minut?".

Joey Korenman:

Olen varma, että se on olemassa. Ja Ryan, haluan kuulla sinun näkemyksesi tästä, Ryan, koska tämä on yksi niistä asioista, jotka ovat minulle todella vieraita. Olen oppinut hieman tämän kaiken alettua perinteisestä kuvataidemaailmasta ja siitä, miten tämä liittyy siihen. Ja yksi asia, jonka olen huomannut, enkä tiennyt, miksi se tapahtui, mutta nyt ymmärrän sen, on juuri se, mitä EJ sanoi. Asiakkaasitulee keräilijöitä. Eivätkä he osta pikseleitä, vaan tarinan. Kyse on periaatteessa kerskumisoikeuksista. Joten sinun on esitettävä heille tämä persoona, jotta voisit menestyä. Olen nähnyt taiteilijoita, jotka yhtäkkiä puhuvat kuin olisivat Damien Hirst tai jotain,

Ryan Summers:

He puhuvat tavalla, jota kaikki yleensä pilkkaavat luovien johtajien puhetta, kun he tekevät pitchauksia, kuten sitä persoonaa, joka on puolittain laitettava päälle, mutta se on vain hetken aikaa, tai kuten: "Voi, sinun on kirjoitettava hienosti, sinun on oltava kaunopuheinen." Nyt yhtäkkiä näemme kirjaimellisesti, että ihmiset vaihtavat nimensä saadakseen uuden persoonan. Se on ainutlaatuinen tapa, jollaLähestymme jotakin, mitä emme koskaan tehneet oikein hyvin.

Joey Korenman:

Toisaalta uskon, että sillä on todellista arvoa, riippumatta siitä, ymmärtääkö joku kuulijoista, että 5000 kuvan ruudukon ostaminen 69 miljoonalla dollarilla on arvokasta, mutta joku on löytänyt siitä arvoa. Ja 25 000 dollarin käyttäminen toistuvaan GIF-kuvaan, jossa on ääntä. On ihmisiä, jotka haluavat ostaa sen, ja he saavat todellista arvoa jollakin tavalla siitä, että voivat julkisesti ja pröystäilevästi esitellä kokoelmiaan ja kaikkea sellaista.Ja se on siistiä. Ja jos voit tehdä itsestäsi taiteilijan, jolta he haluavat ostaa taidetta, ja tienata miljoona dollaria, se on mahtavaa. Ja todella, todella hyvä sinulle. Minä en pystyisi siihen. Olen katsonut Beeplen ja joidenkin ystävieni tekevän näin ja olen sanonut: "Se on uskomatonta." Näen ongelmana taiteilijat, jotka yrittävät tehdä niin.

Ryan Summers:

Juuri niin.

Joey Korenman:

Ja useimmat, jotka yrittävät, eivät tule tienaamaan sillä loppuelämäänsä. En vain usko, että rahat pysyvät.

Ryan Summers:

Ei.

Joey Korenman:

Ja mitä sitten?

Ryan Summers:

Joo. Luulen, että olen juuri siinä. Elokuvasta poistuminen GIF-kaupan kautta on oikeastaan todella salient-

Joey Korenman:

Se on täydellinen.

Ryan Summers:

...elokuva, joka kannattaa katsoa nyt kaikille, jotka ovat vain sivussa, he eivät ymmärrä sitä. Koska se antaa sinulle kurkistuksen... Sanomme aina, että meidän pitäisi ajatella itseämme taiteilijoina enemmän kuin vain ihmisinä, jotka tekevät tavaroita. Christo teki vuosia sitten muurarikommentin, me kaikki hermostuimme ja sanoimme: "Ei, meidän pitäisi ajatella taiteilijoina." Ja on oikeastaan vain kourallinen tapoja, joilla voit aloittaaVoit olla taiteilija, joka selittää prosessistaan ja myy tuotteita. Anna muiden tehdä se. Voit olla taiteilija, joka yrittää kertoa tarinaa tekemällä animaatioita, sarjakuvia tai podcastia, ja luoda faneja. Tai sitten olemme siirtymässä taideteolliseen kompleksiin.

Taide on ala, joka on liiketoimintaa, joka on sidottu rahaan, joka on sidottu kaikkiin muihin asioihin. Ja meillä on siitä vielä monimutkaisempi versio, koska se on myös sidottu tähän valuuttaan, joka on erittäin epävakaa ja jota ei täysin ymmärretä eikä oikeastaan sanktioitu missään, ja joka on sama eri paikoissa. Emme edes mainitse sitä, että koko tämä NFT-villitys on täysin saavuttamattomissa.suuri osa maailmasta, koska he eivät edes pääse mukaan peliin ja rahaan, jotta he voisivat edes tehdä sitä. Se on siis aivan toinen argumentti, että se ei luo tasavertaista pelikenttää pelkästään sen vuoksi. Mutta jos aletaan puhua taideteollisuudesta tai taideteollisesta kompleksista, ajatelkaa graffiteja ja Banksya. Joku katsoi, että Banksyn arvo oli taivaalla.Koska emme tienneet, kuka se oli, emme tienneet tarinaa. Onko se oikea Banksy vai ei? Mistä hän tuli?

Ei ole vaikea sanoa, että Beeple, kuka ikinä sitä tekeekin, kuka ikinä tuon arvon määrittelee ja yrittää huutokaupata tavaroita, että se ei ole Beeplen seuraava juttu. Että jopa taideteollisuuden puolella on kultakuume sanoa: "No niin, tässä on Beeple, kuka on toinen Beeple?" On olemassa Banksy, on kaksi tai kolme muuta sellaista ihmistä.Ovatko he oikeita taiteilijoita vai ovatko he ihmisiä, jotka jahtaavat sitä ja valmistavat sitä saadakseen sen kuumuuden? Koska jos sen pystyy luomaan, yhtäkkiä kaikki graffititaiteilijat voivat olla miljonäärejä. Sama juttu on liikesuunnittelussa. Tässä on piilevä kenttä todella lahjakkaita, intohimoisia, todella itsevarmoja taiteilijoita, jotka ovat valmiita siihen, että heidät voidaan ottaa mukaan.hyödyntävät, ovat valmiita olemaan, myyvät unelmaa ja tekevät sitten rahaa kaikilla unelmaa jahtaavilla ihmisillä.

Tapahtuipa se sitten kaikkien kohdalla näin tai ei, on varmasti olemassa tietty määrä sellaista, että myydään unelma ja sitten löydetään kaikki alustat tai välitysfoorumit tai pörssit, joiden avulla ihmiset voivat luoda lisää, myydä enemmän, myydä suuremman volyymin kautta, useammassa pörssissä, jotta siitä tulisi yhä suurempi ja suurempi. Ja mihin se sitten menee, kuka tietää? Vakiintuuko se? Ja nyt se on vain tämä vakaa foorumi, joka on rakennettutapahtuma, jonka ihmiset ymmärtävät, vai katoaako se vain seuraavaan ja seuraavaan asiaan? Ja sitten kaikki jäävät pussiin.

En tiedä, mutta mielestäni on tärkeää katsoa, jos haluaa pitää itseään taiteilijana, mitä muut ihmiset muilla aloilla, joilla on ollut samanlainen nousukausi ja sitten romahdus, ovat kokeneet. Ja ainakin yrittää ottaa siitä opiksi. Oppia taloudellisia oppeja, oppia suojautumaan tunteellisesti, ymmärtää heidän kokemansa kamppailut, koska se on tärkeää.Graffitin sisällä oli taiteilijayhteisöjä, jotka kaikki kääntyivät toisiaan vastaan, kun he kaikki jahtasivat toisiaan. Mihin tahansa alaan raha tuleekin, joka on taidepohjainen yhteisö, siitä voi ottaa opiksi. Näin on tapahtunut ennenkin.

Joey Korenman:

Niin, ja Seth Godin, Gary V ja Christo, julkaisivat juuri todella hienon videon tästä kaikesta ja esittivät mielipiteensä, ja luulen, että olen periaatteessa samoilla linjoilla hänen kanssaan, ja linkitämme sen ohjelmassa, jotta kaikki voivat katsoa sen ja kuulla sen hänen suustaan, mutta pohjimmiltaan hän sanoi, että jos voitte... Tämä on ainutlaatuista aikaa, tämä on kupla. En tiedä, käyttikö hän tuota termiä, mutta...Myös Gary V ja Beeple ovat kutsuneet tätä kuplaksi. Ja kupla on se, että näiden NFT:iden kysyntä on hullua. Se johtuu kultakuumeesta, luulen. Se ei johdu siitä, että kaikki tajuavat yhtäkkiä haluavansa omistaa digitaalista taidetta. Ja kun se poksahtaa, jollekin jää käteen jotain, joka ei ole enää minkään arvoista. Ja se tuntuu aika paskalta.

Ryan Summers:

Ja kryptovaluutoilla on kokemusta, ei välttämättä NFT:hen tai taiteeseen liittyen, mutta kryptovaluutoilla on valtavasti positiivisia puolia ja valtavia mahdollisuuksia, mutta aiemmin kryptovaluutat ovat käytännössä romahtaneet tai kadonneet. Ihmiset ovat kirjaimellisesti jääneet pitämään hallussaan sijoituksia, joista heillä ei ole aavistustakaan, miten niillä tehdään mitään, miten niihin pääsee käsiksi, miten ne muunnetaan...Ei sillä, että niin tapahtuisi täällä, mutta elämme maailmassa, jossa kaikki on tällä hetkellä tuntematonta ja muuttuu nopeasti. Voimme julkaista tämän, ja kahden päivän kuluttua puolet siitä, mistä puhuimme, voidaan mitätöidä, koska jotain uutta tapahtuu.

Joey Korenman:

Joo. EJ, tästä on paljon yleistä kritiikkiä, jota heitetään erityisesti Twitterissä. Puhutaanpa ympäristöön liittyvästä kritiikistä, koska luulen, että siitä on luultavasti pidetty eniten meteliä. On kirjoitettu artikkeleita molemmin puolin. Olen utelias, mitä olet oppinut tästä asiasta.

EJ Hatut ja housut:

Ai niin, kaksintaisteluartikkelit ihmisiltä, joita emme ole koskaan ennen kuulleet ja joilla on agenda.

Joey Korenman:

Aivan.

EJ Hatut ja housut:

En tiedä. Olen sen kannalla, että vaikutus on varmasti olemassa. Tuli video, jossa todettiin, että numero, jonka he liittävät varsinaiseen kryptovaluutan ekologiseen vaikutukseen, ei edes NFT:hen, on noin 0,02 kaikista päästöistä tai jotain sellaista. Ja NFT:t ovat 0,006. En tiedä, miten he saavat nämä luvut, mutta he punnitsevat ne tavalla, jossaOngelmana tässä kaikessa on avoimuus. Emme tiedä varmasti, kuinka paljon päästöjä liittyy Amazoniin, kuinka paljon päästöjä liittyy Dropboxiin. Ilmeisesti Dropbox on kamala ympäristölle, mutta ihmiset eivät nimeä ja häpäise ihmisiä, jotka käyttävät Dropboxia.

Luulen, että ihmiset vain hyökkäävät NFT:n kimppuun. Ja kyllä, se kuluttaa sähköä, mutta niin kuluttaa myös renderöinti, ja me teemme sitä koko ajan. Sinä häpäisit jotakuta, koska hän työskenteli henkilökohtaisen projektin parissa, jonka renderöinti vei kolme viikkoa, ja se on paljon sähköä johonkin, jolla hän ei edes tienaa rahaa, hän vain julkaisee jotain Instagramissa. Ja...

Ryan Summers:

Katsoitko uuden Justice League -elokuvan? Mietin nimittäin, kuinka paljonkohan se maksoi, että kaikki nuo 7 miljoonaa dollaria [crosstalk 00:42:00].

EJ Hatut ja housut:

Niin. Paljonko se maksoi? Aiommeko boikotoida Pixaria, koska luulet, että se käyttää paljon renderöintitehoa? Vyö kiinni, cowboy. koska Pixarilla on paljon tietokoneita ja he renderöivät paljon renderöintiä vaativia juttuja. Ja jopa energia, joka liittyy sellaisiin juttuihin kuin, Okei, jos renderöit ja asut alueella, jossa on vain hiilivoimaloita ja muuta paskaa, se on paljon pahempaa. Käyttämällä.Jos käytät sähköä missä tahansa ominaisuudessa, se on huono asia. Voit myös asua Washingtonin osavaltiossa, jossa kaikki sähkö on vesivoimalla tuotettua ja erittäin puhdasta. Tiedän, että siellä on renderöintifarmi, Pixarin aura. Ja heillä on alhaisimmat renderöintihinnat, koska heidän sähkönsä on niin halpaa ja puhdasta. Kaikki ei siis ole tasa-arvoista tässä suhteessa.

Mutta on vain erilaisia sivustoja, jotka toimivat puhtaalla kryptovaluutalla. Kysymykseni teille, sekä sinulle Joey että Ryanille, on, että jos kaikki vain huomenna kääntävät kytkintä ja myyvät puhtaita kryptovaluuttoja, ovatko kaikki kunnossa vai tuleeko ihmisillä silti olemaan ongelmia? Lyön vetoa, että kaikilla tulee silti olemaan ongelmia.Olen nähnyt sen, koska kirjoitin artikkelin School of Motionista, ja ihmiset vihasivat sitä jo valmiiksi, eivätkä he tienneet sen ekologisia vaikutuksia.

Se on vain yksi asia lisää, jota he voivat kasata. Ja luulen, että jos pääsemme todelliseen asiaan, silloin pääsemme eteenpäin ja voimme keskustella asiasta. Mutta en näe, että mitään keskusteluja kuullaan, en näe, että kukaan... Se on vain nimeämistä ja häpäisemistä, eikä keskustelua synny, jos asioita lähestytään sillä tavalla.

Ryan Summers:

Minusta tuntuu, että se on ytimessä kaikilla luovien taiteiden aloilla tai yhteisöissä, joissa menestys on harvojen saavutettavissa, mutta se on nopeaa, ja on vaikea ymmärtää, miksi he saivat palkinnon tai voittivat lipun. On ikuinen kysymys myymisestä, sitä tapahtuu kaikkialla, näemme sen yhä uudelleen, tietenkin musiikissa, elokuvissa. Joku tekee indie-elokuvan ja hänet palkataan tekemään ihmeellinen elokuva.Videopeleissä näkee sen, kun tekee oman henkilökohtaisen indie-pelinsä, yhden miehen miehistön videopelin, ja myy sen sitten Microsoftille, ja se tuottaa 4 miljoonaa dollaria vuodessa.

Kuten sanoit, kunhan ekologiset vaikutukset on ohitettu, jos flip vaihdetaan tai mitä tahansa tapahtuukin, Ethereum ei ole enää dejure-valuutta, ja on olemassa puhdas valuutta, johon kaikki hyppäävät jostain syystä. Kuinka moni löytää uuden syyn olla sitä vastaan, jota he eivät aiemmin olleet? Onko se siksi, että he eivät koskaan aikoneet osallistua.Koska heidän mielestään on väärin yrittää myydä taidettaan satojen tuhansien tai miljoonien dollareiden hintaan? Tämä on latautunut keskustelu.

Minusta ekologinen argumentti antaa helpon ulospääsyn, legitiimin ulospääsyn, kuten legitiimin ulospääsyn. En aio tehdä NFT:tä, ennen kuin minulla on puhdas vaihtoehto. Olen vain tehnyt tuon henkilökohtaisen päätöksen. Haluaisin mielelläni, minusta olisi erittäin hauskaa yrittää ilmaista omaa taidettaan ja löytää keino tehdä se ja rohkaista muita tekemään samoin esimerkin kautta. Mutta minulle henkilökohtaisesti, mutta jos se käännetään jaMutta löytävätkö muut ihmiset uuden, muistaakseni sanoit niin, mitä jos muut ihmiset löytävät toisen asian, jota vastaan he ovat ymmärtämättä sen koko kirjoa?

EJ Hatut ja housut:

Olen mukana siinä ja olen tienannut sillä rahaa, mutta olen myös itsetietoinen siitä, että tiedän ärsyttäväni luultavasti monia ihmisiä joka kerta, kun kirjoitan, että tämä on uusi pudotukseni, blaa, blaa, blaa, blaa. Näen siis asioita, jotka ärsyttävät minua, mutta joilla ei ole mitään tekemistä ekologisten kustannusten kanssa, ja olen tajunnut sen.

Ryan Summers:

Mutta EJ, anna kun kysyn sinulta kysymyksen, jos tekisit samaa asiaa, samaa määrää mitä ikinä haluat kutsua sitä, spämmäämistä, shillingiä, mainostamista, mitä tahansa termiä, markkinointia, hustlingia sillä puolella. Mutta mitä jos...?

EJ Hatut ja housut:

Yritämme tehdä siitä markkinointia ja tehdä pieniä mini-opastuksia, joten se on minun pieni kierrokseni.

Ryan Summers:

Mutta jos tekisit sen kickstarterin tai Patreonin yhteydessä tai jos tekisit jotain, jossa käytät hahmojasi ja luot tuotetta, luuletko, että saisit samanlaista vastakaikua? Luuletko, että liikesuunnittelualalla se herättäisi samanlaista pelkoa ja että ihmiset vastaisivat ja sanoisivat: "Miten?".uskaltaudutko?" tai "Oletko nyt peruutuslistalla?" Mikä NFT:ssä aiheuttaa tällaista massiivista tai äänekästä vastareaktiota? En tiedä, onko se massiivista, mutta joidenkin ihmisten äänekäs vastareaktio.

EJ Hatut ja housut:

Luulen, että se johtuu... Tiedän, että yksi asia, joka ärsyttää minua, on se, että: "Hemmo, hienoa sinulle, mutta minun ei tarvitse tietää, että tienasit juuri mielettömän paljon rahaa tuolla." Tunsin FOMO:ta jo aiemmin ja kyseenalaistin jo, pitäisikö minun tehdä kallon renderöinti, koska keräilijät kai haluavat sitä. Ja se on niin, että alat todella kyseenalaistaa: "Voi, en olearvokas nyt, koska en tee mitään outoa kuten tuo henkilö juuri teki."

Voi olla masentunut, voi olla vihainen, voi käydä läpi kaikkia tunteita. Mutta minusta tuntuu, että olen alkanut nähdä tämän hieman enemmän joidenkin ihmisten kohdalla, kun, kuten sanoin aiemmin, haluan kuulla enemmän taiteesta enkä siihen liitetystä hinnasta. Luulen, että jos kyse olisi aina taiteesta ja keskittyisi siihen ja tekniikoihin ja ohjelmistojen käyttöön tai mihin tahansa, luulen, että olisi vähemmän ongelmia.Mutta luulen, että koska on olemassa tietty ryhmä ihmisiä, jotka vain julkaisevat videonsa ja kaikki, mitä se on, saatavilla tässä varannossa, on tämä, hei, keräilijä, keräilijöiden merkitseminen. Ja sillä ei ole mitään arvoa yhteisöllemme, koska me emme osta sitä. He eivät markkinoi sitä meille. Sillä ei ole meille mitään arvoa.

Mutta jos se olisi jotain sellaista, että: "Hei, tämä on listattu tälle sivustolle, en edes mainitse hintaa, mutta kerron teille, miten... Tässä on vähän kulissien takana, tässä on jotain, mitä tajusin tämän prosessin aikana, tässä on vaikutteita." Kunhan näytän meille vähän tarinaa. Koska minusta on siistiä oppia vähän. Olen oppinut paljon joistakin ihmisistä, joita etsin...Jotkut niistä ovat negatiivisia, jotkut positiivisia ja jotkut ovat sellaisia, että "En tiennyt tuota sinusta, en tiennyt, että sinulla on tausta kankaiden parissa" tai jotain sellaista. Ja on todella hienoa, että se vaikuttaa työhösi. Rakastan kuulla tarinoita, koska monet meistä ovat vain... Moniin näistä taiteilijoista ei tutustu sen lisäksi, mitä näemme heidän postaavan Instagramissa. Sinä...Jos kaikki keskittyisi enemmän taiteeseen ja vähemmän hintaan ja keräilijöiden merkitsemiseen ja shillingiin, ihmiset eivät olisi niin huolissaan.

Joey Korenman:

Ryan, minulla on kysymys sinulle. Uskon, että taustasi vuoksi pystyt vastaamaan tähän. Tämä saattaa olla myös hieman salaliittoteoriaa. Tämä on vähän foliohattua, mutta olen lukenut artikkeleita, jotka viittaavat tähän, ja minusta siinä on järkeä. Tähän laitetaan nyt niin paljon rahaa. Se on mieletöntä, ja on pakko miettiä, miksi nämä keräilijät tekevät näin?Ja tiedän, että todellisessa maailmassa, kuvataiteen maailmassa, keräilijät tekevät tätä itse asiassa sijoituksena. He ostavat maalauksen, eivätkä edes ripusta sitä minnekään, vaan laittavat sen...

Ryan Summers:

Sinulla on varasto.

Joey Korenman:

Ilmastoitu varasto tai jotain.

Ryan Summers:

Juuri niin.

Joey Korenman:

Jos ostat maalauksen dollareissa, ja se on hieman arvokkaampi ja myyt sen. Siistiä, sait rahaa. Kryptotaiteen kanssa on erilainen dynamiikka, ostat sen Ethereumina, ja jos kysyntää on paljon ja useampi haluaa ostaa, Ethereumin hinta nousee. Voit siis voittaa molempiin suuntiin. Voit ostaa NFT:n, joka on arvokas ja joka on arvokas.saattaa arvostaa, mutta vaikka se ei arvosta, jos omistat paljon Ethereumia ja olet luonut hypeä sen ympärille, Ethereumin hinta nousee, mikä on erilainen dynamiikka, jota ei ole olemassa, eikö?

Ryan Summers:

Siksi sanonkin, että kun olemme jääneet kiinni näihin kauniisiin, tunteisiin ladattuihin sanoihin keräilijöistä ja alustoista, jotka tuntuvat turvallisilta, uusilta ja puhtailta, mutta jos korvattaisiin jokainen kerta, kun sanoimme tässä keräilijä, sijoittajalla, ja jokainen kerta, kun sanoimme alusta, välitysliikkeellä, kuten välitysliikkeellä, osakevälitysliikkeellä, optiokauppaliikkeellä.Ja luulen, että siksi aluksi, alun skeptisyys, jota aina kuulimme, oli, okei, on jonkinlaista ekologista vahinkoa, emme tiedä todellista määrää, mutta onko tämä myös rahanpesua? Ei edes Ponzi- tai Pyramidihuijausta, vaan onko tämä rahanpesua?ja se on taidetta, ja siitä voi tehdä erilaisia verovapautuksia. Ja se vain istuu siellä ja toivoo, että se pääsee johonkin tiettyyn paikkaan? Ja sitten...

Joey Korenman:

Se on enemmänkin pump and dump kuin Ponzi.

Ryan Summers:

Mutta ihmiset, jotka rakastavat kryptoa, suuttuvat minulle, koska NFT:ssä ja kryptovaluutassa yleensä on niin paljon hienoja asioita. Mutta et voi torjua sitä tosiasiaa, että kryptossa on joskus ollut pimeä, häijy puoli. Enkä ole asiantuntija kaikissa näkökulmissa, mutta ei kestä kauan alkaa tutkia kryptovaluuttoja ja ICOS:iä ja kaikkia muita juttuja nähdäksesi, että on olemassa jotakin.Ja nyt olemme mukana siinä, koska se on emotionaalisesti latautunut: "Sinulla on taiteilijana arvoa, jota sinulla ei ole ennen ollut. Etkö halua olla taiteilija? Sanoit olevasi taiteilija, mutta oletko oikeasti tuntenut olevasi sellainen? Nyt voit olla sellainen. Ja on olemassa joukko anonyymejä ihmisiä, joilla on paljon rahaa ja jotka haluavat kerätä töitäsi." Missä nämä ihmiset olivat ennen, kun he saattoivat vain olla taiteilijoita?soitti meille ja tilasi teoksen, ja hänellä oli kirjaimellisesti ainutlaatuinen teos ihmisten seinällä.

Miksi tarvitaan ihmisiä, jotka tekevät [neo kuitenkin 00:52:13] monia näistä 13 vuoden ajan ja laittavat ne pieneen pikku montageen, jotta sen arvo olisi 69 miljoonaa dollaria. Joten, mielestäni on paljon arvokkaita salaliittojen kaninkuoppia, joihin mennä. Miten Clubhouse näytti syntyvän samaan aikaan, kun tarvitsimme moottorin, jolla voimme pyörittää kaikkea tätä kiinnostusta, yhdessä muiden ihmisten kanssa, jotka ovat VC-rahoitteisia teknologia-alan tyyppejä,jotka ovat myös samoja, jotka näyttävät olevan yhtäkkiä kiinnostuneita taiteesta. Mutta vain digitaalisesta taiteesta, joka siirretään vain NFT:nä tai Ethereumina.

Joey Korenman:

Lohkoketjuista.

Ryan Summers:

Joo.

EJ Hatut ja housut:

Ja nämä ihmiset voivat olla nimettömiä.

Ryan Summers:

He ovat ainoat, jotka todella... Voit olla anonyymi myös taiteilijana, mutta siitä ei tunnu olevan paljon hyötyä, jos yrität mainostaa itseäsi ja löytää asioita. Avoimuus on kuitenkin vahvasti taiteilijoiden puolella. Me kannamme avoimuuden psykologisen taakan, mutta keräilijöiden tai sijoittajien, alustojen ei tarvitse olla täysin avoimia.Ja jos aletaan perehtyä niiden käyttöehtoihin ja, en ole asiantuntija tässäkään, mutta teknologiaan, joka on näiden alustojen takana, se alkaa olla liukuva rinne sen suhteen, mitä oikeasti ostat, kun ostat NFT:n? Ostatko NFT:n? Ostatko tokenin? Ostatko Pixarsin? Jos yksi alustoista katoaa ja joku muu ei voi ostaa sitä.ostaa OpenSean URL-osoitteen tai jotain. He menevät konkurssiin, koska joku teki IP:n, Disneyn lakimiehet haastavat heidät oikeuteen ja heidän oli lopetettava toimintansa tai mitä tahansa tapahtuukaan. Mitä kaikelle tälle tapahtuu?

On paljon väitteitä alustojen vakaudesta, kyvystä ylläpitää kuvamateriaalia ja omistajuutta yhden yrityksen elinkaaren jälkeen, kaikki nämä asiat. Kaikki tapahtuu kerralla. Siksi se on niin hullua juuri nyt, ja luulen, että siksi kaikki ajattelevat: "Minun on päästävä mukaan, ennen kuin se katoaa." Luulen, että tiedämme kaikki, että se on hetkellistä.Meille ei ole maksettu miljoonia dollareita työstämme, ja nyt yhtäkkiä tämä pätkä tulee, kuinka kauan se kestää? On monia eri tapoja, joilla se voi kadota. Keräilijät voivat kadota, alustat voivat kadota, Ethereum voi haihtua. On monia eri tapoja, joilla se voidaan sulkea IP-rajoitusten takia. Joten ymmärrän, miksi ihmiset haluavat mukaan. Joey, oletko sinä ollut mukana?tuntenut liikkua tehdä NFT?

Joey Korenman:

Ei, olen eri tilanteessa. Olen ihminen ja yrittäjä, ja ymmärrän täysin halun ostaa lottokuponki ja yrittää tienata paljon rahaa. Olen tehnyt salasanassani samankaltaisia asioita, kuten jonkin aikaa aloin käydä päiväkauppaa, koska ajattelin: "Tämä on siistiä. Tunsin jonkun, joka kävi päiväkauppaa ja pärjäsi hyvin." Tunsin: "Voi jukra, katso." Ja tunsin: "Voi juku, katso." Tämä on hienoa.Ja he sanoivat minulle, että se on helppoa. No, ei, se on survivorship bias. Heillä kävi tuuri. He ostivat, unohdin, [chipotle 00:54:47] oikeaan aikaan tai jotain. Joten olen tehnyt typeriä juttuja. Jälkikäteen ajateltuna, se oli typerää, minun ei olisi pitänyt tehdä sitä. Hävisin muutaman tuhat taalaa. Se, mikä on toiminut minulle, on hiominen, pitäytyminen siinä. Ja katsokaa krypton ykkösartistia,Miten Beeple on päässyt sinne? Hänellä ei ole onnea. Hänellä on onnea, että tämä hetki tapahtui 15 vuotta hänen jokapäiväisten päiviensä aikana, mutta muuten hän on tehnyt töitä kirjaimellisesti joka ikinen päivä 15 vuoden ajan ja hoitanut taiteilijapersoonansa paremmin kuin kukaan muu. Tarkoitan, että...

Ryan Summers:

Voi luoja. Hän ei luonut tarinaa, hänellä oli tarina. Christie's ja kaikki muut ihmiset löysivät Beeplen syystä. Puhuimme koko ajan asemoinnista, brändäyksestä ja markkinoinnista. Hän teki kaikkea. Hän ei anna sen vaikuttaa siltä päällisin puolin, vaan hän saa sen näyttämään siltä, että hän on, voi hitto, en voi sille mitään, minun on vain tehtävä taidetta joka päivä.

Joey Korenman:

Niin. Hän on loistava.

Ryan Summers:

Hieman pinnan alla on kuitenkin tietokonemäinen aivotyyppi, joka työskentelee kaiken sen parissa, millä ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa. Se on luultavasti vähiten puhuttu puoli hänen nerokkuudestaan. Mutta luulen, että se on myös osa lupausta, ihmiset ajattelevat, että ihmiset tekivät yhden päivässä, joka on superhelppo tehdä joka ikinen päivä. Hän vain ilmestyi paikalle, mutta minä teen töitä joka päivä. Minä ilmestyn paikalle ja menen.Ja EJ, olen varma, että näet sen, mutta monet ihmiset sanovat: "Olen käyttänyt aikaani, ansaitsen tämän, mutta missä on myyntini? En löydä myyntiäni."

EJ Hatut ja housut:

Joo. Joo.

Ryan Summers:

Olen nähnyt lukemattomia Twitter-ketjuja tai media-artikkeleita, joissa ihmiset... Luulen, että ihmiset eivät ymmärrä eroa 20 000 ja miljoonan välillä, puhumattakaan 69 miljoonasta. Vain tämän eron suuruusluokka. Käytin 70 dollaria bensamaksuihin ja myin sen 80 dollarilla, minkä arvoinen se oli? Minkä verran veroistani tulee?Se on kuin tulppaanikuume aikoinaan. Tulppaanit olivat harvinaisia, ja yhtäkkiä ihmiset alkoivat ostaa niitä, ja sitten ne eivät olleetkaan harvinaisia, vaan romahtivat. Tuntuu, että siinä on potentiaalia kaikkeen tuohon, mutta sitä ei halua sanoa, koska taiteilijat vihdoin tuntevat olonsa hyväksi tai näkevät potentiaalin olla hyviä.Joten et halua murskata sitä.

Joey Korenman:

Haluan kuulla sen. Tämä on siis asia, joka... Ja vitsailemme tästä melkein päivittäin, mutta yksi asia... Ja vain tehdäkseni rusetin pieneen salaliittoteoriaani, en sano, en vihjaa, että tämä todella tapahtuu, mutta mielenkiintoista on se, että monessa käyttäytymisessä, jota näemme teollisuudessa ja taiteilijoilla, ei ole mitään järkeä. Ja suoraan sanottuna keräilijöiden käyttäytyminen on järjetöntä.Mutta tietäen, että on olemassa tämä ylimääräinen markkinavoima, kuten, jos omistat Ethereumia ja voit saada Ethereumin nousemaan jollain tavalla, tekemällä siitä arvokkaamman, lisäämällä sen kysyntää, niin voitat riippumatta siitä, nouseeko ostamasi NFT:n hinta vai ei. Se on mielenkiintoista ja selittää paljon käyttäytymistä. Joten halusin vain heittää tämän esiin, koska mielestäni ihmisten pitäisi olla tietoisia.

Ryan Summers:

Ja Joey, sinulla oli se komplikaatio, että Beeple omistaa prosenttiosuuden rahastosta, merkistä, jolla hänet palkittiin, eikö niin?

Joey Korenman:

Aivan.

Ryan Summers:

Hän sai tietyn prosenttiosuuden, luulen, että se oli B20 tai mikä tahansa. En tiedä sen tarkkaa omistusoikeutta, mutta siitä maksettiin palkkio. Ja nyt niin kauan kuin hän pysyy mukana, ja sen arvo on kasvanut, myös hänen arvonsa kasvaa. Kaikki osapuolet ovat sidottu yhteen tässä. On [crosstalk 00:58:08]

Joey Korenman:

Se on mielenkiintoista, ja sitä voi pitää ilkeänä asiana. Kun olemme lopettaneet tämän riepottelun, haluan puhua siitä, miltä tämä näyttää tulevaisuudessa, koska uskon, että sama asia voi olla positiivinen. Se voi olla se, miten tämä voi osoittautua kaikkien aikojen ihmeellisimmäksi asiaksi. Mutta EJ, halusin puhua kanssasi siitä, että yksi asia, josta me puhuimme.vitsi, ja se on luultavasti ensimmäinen asia tässä koko saagassa, joka sai minut pysähtymään, on se, että tässä on eräänlainen kulttiaspekti, ihmisten käyttämä kieli tässä tilassa. En ole koskaan ennen kuullut kenenkään sanovan, tässä tilassa. Yhtäkkiä kaikki sanovat sitä.

Minulle on suuri kunnia olla mukana tässä... Se on kuin polven kumartamista keräilijöille ja kaikkea sellaista. Minusta se näyttää siltä, että se on vain niiden ihmisten mielistelyä, joilla on rahaa maksaa tästä. Onko siinä jotain muuta, mitä en ymmärrä? Koska tiedän, että myyt NFT:tä, ja sinulla on paljon enemmän ystäviä kuin minulla, jotka myyvät niitä ja pärjäävät hyvin. Onko siinä jotain aitoutta? Iarvelen, on kysymykseni.

EJ Hatut ja housut:

Se on yhtä autenttista kuin se, että joku lähettää minulle DM:n ja sanoo: "Hei, rakastan opetusohjelmiasi, olet mahtava. Muuten, sait kutsun säätiöön." Kuten [crosstalk 00:59:29].

Joey Korenman:

Sain sen. Sain sen.

EJ Hatut ja housut:

Se on vaikeaa, ja palaan taas siihen, että käsityksemme tästä koko alueesta on todella keräilijöiden toiminnan tulos ja se, keitä näemme palkittaviksi mistä tahansa. Jos siis näemme jonkun todella hypetettävän ihmisiä ja merkkaavan ihmisiä ja sanovan, että tämä on paras juttu, ja rekrytoivan muita ihmisiä mukaan ja isännöivän klubitaloja ja muuta sellaista, niin tietysti. Minusta tuntuu melkein siltä, että joku toi esiinTämä salaliittoteoria on jo aiemmin, enkä tiedä, onko siinä mitään perää. Mutta se on kuin, okei, kaikki nämä alustat, nämä välitysyhtiöt, ne kaikki antoivat rahaa näille anonyymeille keräilijöille ja sanovat: "Tiedätkö mitä? Rahan pumppaaminen tähän ei luo hypeä meidän alustamme käyttämiseen. Olemme vain mukana näillä NFT-markkinoilla, koska tarvitsemme jonkinlaista hypeä, jota meidän on rakennettava tänne."

Ja jos ajattelette asiaa näin, se on ainoa... En keksi muuta selitystä näille mielivaltaisuuksille. Kyse on kymmenistä tuhansista, joskus sadoista tuhansista dollareista, jotka annetaan ihmisille. Tiedämme kaikki ihmisiä, jotka ovat myyneet kaksi kappaletta yhdestä etanista. Se ei ole huono asia, se on hyvä. Se on suurin piirtein keskiarvo, tuntuu, että useimmilla ihmisillä. Mutta tavallaan...

Joey Korenman:

En ole jäämässä eläkkeelle, mutta...

EJ Hatut ja housut:

En jää eläkkeelle siitä, mutta se on mukavaa jäännöstuloa. Mutta sitten eräs henkilö teki kolmen kappaleen sarjan, joista kaksi ensimmäistä myytiin 1000 dollarilla, ja kolmas myytiin 50 000 dollarilla. Onko se fiksua? Ja puhumme tarjouksista. Tarjous oli yhdestä Ethistä, ja heti seuraava tarjous oli 50 000 dollaria.

Ryan Summers:

Aivan. Miksi et ottaisi kahta, miksi et ottaisi viittä?

EJ Hatut ja housut:

Jos olet taitava keräilijä, miksi tekisit niin?

Ryan Summers:

[crosstalk 01:01:24] se on sijoittamista. Se ei ole...

EJ Hatut ja housut:

Miksi tarjoaisit paljon enemmän?

Ryan Summers:

Jos haluatte sijoittaa, haluatte arvoa. Haluatte pystyä sanomaan: "Sen sijaan, että tekisin kaksi vuotta kestäneen tarinan: "Okei, ostin tämän viidellä, aion viljellä tämän henkilön persoonallisuutta, tuoda hänet näkyväksi taiteilijana, luoda lämpöä, ja sitten ehkä myyn sen 10:llä. Ja sitten vuoden kuluttua istun yhä kahdella hänen teoksellaan, jotka ovat silloin 50:n arvoisia.Se on melkein kuin talojen myyminen: jos olet ensimmäinen, joka on markkinoilla ennen muita, ostat viisi taloa, myyt ensimmäisen, saat tarpeeksi pääomaa toisen ostamiseen, mutta kun pääset kolmanteen taloon, olet siellä, kun kaikki haluavat olla siellä.sitä kutsutaan sijoittamiseksi. Sitä kutsutaan flippaamiseksi.

Ei ole kyse siitä, että "Tiedättekö mitä, minulla on vähän ylimääräistä rahaa ja haluan todella auttaa taiteilijoiden ahdinkoa. Ja ajattelen, että jos voisin nostaa näitä taiteilijoita, katsokaa, miten kaunis kokoelma minulla on, joka kertoo siitä, kuka olen henkilönä, jolla on makua, ja minulla on esteettinen laatu, jota kenelläkään muulla ei ole, menkää Showtime-sivulleni ja katsokaa, mitä keräilen, olen todella hämmästyttävä." Näin ei tapahdu.Uskon, että ihmiset myyvät sitä, uskon, että ihmiset sanovat sen ääneen, mutta kun hinta on, kuten sanoit, yhdestä 50 000:een, se on hullua.

Joey Korenman:

Aloitamme siis laskeutumisen tähän. Kaikille, jotka yhä kuuntelevat tätä ja ajattelevat, että joko Joey ja EJ ja Ryan ovat menettäneet järkensä tai mitä tahansa. Halusin käydä tämän keskustelun EJ:n ja Ryanin kanssa ja tuoda sen julkisuuteen, koska näen asioita, jotka vahingoittavat yksittäisiä taiteilijoita pitkällä aikavälillä. Olen vakuuttunut siitä, että tämä on kupla, jaei NFT:t eikä edes taide, jota myydään NFT:iden kautta. Se on olemassa ikuisesti. Kryptotaidetta on ollut olemassa jo vuosia, mutta nyt vasta olemme kaikki tietoisia siitä.

Luulen, että kuten EJ:n tarina, jossa taiteilija laittaa NFT:t ensimmäistä kertaa myyntiin, ja yksi niistä maksaa 50 000. Se ei ole eläkerahaa, mutta se on elämää muuttavaa rahaa. Ongelma on siinä, että se saattaa myös vakuuttaa sinut siitä, että ehkä en tarvitse sitä työtä, sitä yhdeksästä viiteen työtä, joka on rankkaa. Ehkä voin vain tehdä tätä, myydä kolme tällaista vuodessa ja olla valmis. Kupla puhkeaa. Ja sitten...Toisaalta on taiteilijoita, jotka ovat saaneet todella huonoja neuvoja ihmisiltä, jotka ovat jo tienanneet miljoonia dollareita ja joiden ei enää tarvitse tehdä asiakastyötä.

Ja tämä henkilö sanoi tälle taiteilijalle: "Käske Niken painua helvettiin, elleivät he anna sinulle 50 prosenttia siitä, mitä..." Tällaisia juttuja, joissa... Toki Beeple voi pyytää sitä, ja jotkut muut korkean profiilin taiteilijat voivat pyytää sitä. Mutta freelancer, joka sattui saamaan jonkun keräilijän valitsemaan itsensä ja tienaamaan 50 tonnia, saako hän nyt sanoa kaikille muille: "Olen tämän arvoinen, painukaa helvettiin. En ole".Älä vastaa studion puheluihin, vaikka he ovatkin pitäneet sinua jonossa. Niin tapahtuu. Ja toisaalta, uskon, että monet taiteilijat joutuvat nielemään ylpeytensä ja sanomaan: "Taidanpa tehdä taas asiakastyötä, koska nyt NFT:n myyminen on 500 taalan arvoista, enkä voi maksaa laskuja tekemällä sitä."

Joten haluan vain nostaa hieman punaisen lipun ylös ja sanoa, että mielestäni kaikkien pitäisi olla varovaisia ja yrittää. Menkää sinne ja lypsäkää näitä juttuja, jos haluatte, ja onnea matkaan. Ja ehkä tienaatte valtavasti rahaa, ehkä tienaatte niin paljon, ettei teidän tarvitse enää koskaan tehdä töitä. On ihmisiä, jotka ovat onnistuneet siinä. Mutta älkää luottako siihen, koska olen nähnyt tämän ennenkin. Olen nähnyt tämän.elokuvassa aiemmin, se ei lopu hyvin useimmille ihmisille.

Ryan Summers:

Tee hieman tutkimusta kuten kryptovaluutta volatiliteetti, katso pääomavoittoverot, jotta ymmärrät, että jos pidät Ethereum vähän aikaa ja se nousee arvossaan, merkittävä määrä, ja sitten lunastat sen, olet velkaa rahaa, että Ymmärrä ero kit pidetään harrastaja IRS tai todellinen ammattitaiteilijoita, kannalta ei työsi liikkeissä, muttamyyt taidetta elääksenne. Sillä tavoin tienaatte rahanne. Ainakin suojautukaa sillä välin ennen romahdusta tai valtavaa piikkiä, jotta ymmärtäisitte, mitä seurauksia tästä kaikesta todella on. Kyse ei ole vain siitä, että myytte sen, tienaatte rahaa ja käytätte sen.

Joey Korenman:

Luulen, että jos jokin on hyvä asia, niin se, että ehkä taiteilijat vihdoin ajattelevat sijoittamista osakemarkkinoille ja muuta sellaista. Luulen, että tämä voisi olla hyvä podcast joskus tulevaisuudessa siitä, kuinka monella liikesuunnittelijalla on oikeasti eläkettä säästössä tai jotain? Koska näen paljon ihmisiä, jotka ehkä, koska sinun täytyy ostaa Ethereumia, sinun täytyy pitää Ethereumia myydä ja ostaa ja tehdä liiketoimia...Ja ehkä ihmiset ovat ensimmäistä kertaa kokemassa vuoristorataa, joka on tähtien pörssi. Ja se on helvetinmoinen vuoristorata, Bitcoin ja Ethereum. Ja monet ihmiset, kuten kaikki muukin NFT-ala, menettävät perspektiivinsä. On otettava laajakulmainen näkökulma siihen, mitä ei tapahdu vain tänään tai viime viikolla, vaan mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.Mitä tapahtui muutama vuosi sitten? Ja mikä tärkeintä... Jos tiedät vain vähän sijoittamisesta, et tule sekoamaan Ethereumin takia. Tiedät vain, että se on osa kurssia, tätä on odotettavissa. Olen puhunut muutamien ystävieni kanssa, jotka olivat oikeutetusti sekoamassa, koska Ethereum putosi 100 dollaria päivässä. Ja minä sanoin: "Joo, sitä kutsutaan tiistaiksi."

Ryan Summers:

Se on rakennettu sitä varten.

Joey Korenman:

Näin tapahtuu.

Ryan Summers:

Juuri niin.

Joey Korenman:

Mutta jos vain tietää perusasioita osakemarkkinoista, ei voi ajoittaa markkinoita eikä Ethereumia. Kun myin ensimmäisen NFT:ni, se tapahtui lokakuussa, jolloin kukaan ei välittänyt paskaakaan tästä. Tein silloin yhden Ethereumin, joka oli 500 dollarin arvoinen. Pari viikkoa sitten se oli 1900 dollarin arvoinen, joten olen iloinen, etten lunastanut sitä.on Ethereum ja on tehnyt rahaa tällä, jotka keskustelevat, pitäisikö minun pitää se siellä, pitäisikö minun ottaa se pois? Se on käänteinen, et ajoittaa markkinoita, voit vain keskiarvoistaa voitot ja tappiot vain laittamalla vähän rahaa osakemarkkinoille, riippumatta siitä, mikä hinta on. Laitat vain vähän rahaa.

Joskus laitat rahaa sisään, kun se on korkealla, joskus laitat sitä sisään, kun ostat notkahduksen, mutta se kaikki keskimäärin ja saat aina voittoja. Ja suosittelen, että jos olet sekoamassa Ethereumista, ota vain vähän rahaa ulos joka kuukausi, ja joskus otat sen ulos, kun se on 1900, joskus otat sen ulos, kun se on 1700, mutta se on keskimäärin. Joten älä sekoa.Ja jos tämä on ensimmäinen kertasi sijoittaa, kokeile myös vakaita sijoitusrahastoja ja laita rahaa.

Ryan Summers:

Osta indeksirahasto, herran tähden.

Joey Korenman:

Hanki indeksirahasto, laita rahasi muualle ja aloita eläkesäästäminen.

Ryan Summers:

No, teet kaiken tuon todella hyvän taloudellisen näkökulman säilyttämisen jutun. Jos voisit yrittää säilyttää myös jonkinlaisen ammatillisen näkökulman. Koska tätä tapahtuu VC-rahoitteisessa startup-maailmassa koko ajan. Uusi yritys ilmestyy salakavalasti ja yhtäkkiä syntyy täysin uusi tyhjiö makutekijöiden, portinvartijoiden ja kauppojen, kuten sähköautojen, tyhjiö. Kaikki, joilla on kokemusta sähköautoista, eivät voi tehdä sitä.Joskus se tehdään terveellä tavalla, ja joskus se tehdään seurauksia pelkäämällä, ja luulen, että juuri siihen sinä pyrit, Joey.

Ja juuri nyt minusta tuntuu, että näemme paljon niitä perkeleen seurauksia, koska aion päästä huipulle, kun huipulla ei ole ketään. Ja siltä tuntuu suuri osa Clubhouse-maailmasta, kun ihmiset yrittävät tunnustaa asiantuntemustaan, koska he tekivät kaksi myyntiä, tai yrittävät olla kaverina keräilijän kanssa, joka on ostanut pari tavaraa, ja sitten he lähtevät pois. Ymmärtäkää, että teidän ei tarvitse olla...velkaa studioille ja toimistoille, mutta ymmärtäkää vain, että meillä oli samaan aikaan tietty näkökulma.

Joey Korenman:

Kyllä. Puhutaanpa tämän tulevaisuudesta. Ennustan, että kupla puhkesi ja että Beeplen kaltaisia taiteilijoita ja suoraan sanottuna joitakin ystäviämme, jotka ovat todella oppineet ja tehneet loistavaa työtä ollakseen taiteilija keräilijöiden ja taidemaailman silmissä, tulee jatkossakin olemaan. Uskon, että on myös ihmisiä, joiden ei koskaan tarvitse tehdä asiakkaita.Heistä tulee vain taiteilijoita, ja se on mielestäni todella hienoa. Uskon myös, että tulee olemaan valtava määrä ihmisiä, jotka luulivat tekevänsä niin, mutta eivät tehneetkään niin. Nyt he joutuvat todella hankalaan tilanteeseen, jossa toivottavasti he eivät ole polttaneet siltoja, mutta olen jo nähnyt, että siltoja on poltettu. On jo ihmisiä, jotka ovat joutuneet mustalle listallestudiot.Tiedän tämän.

Joten nyt, tämä on mielestäni mielenkiintoisempaa, NFT teknologiana ja Ethereum teknologiana, avaa joitakin melko uskomattomia mahdollisuuksia. Joten tämä on se, mitä olen ollut todella geeking out, kun kuulin siitä. Ja niin uskon, että on olemassa tapa liikesuunnittelijoille hyödyntää tätä kestävämmällä tavalla. Ja niinpä olen tutkinut sitä satunnaisesti. Sain yhteyden rumpaliin bändissä, jonka olenJa tämä sama keskustelu käydään juuri nyt kaikilla luovilla aloilla, musiikissa, taidemaailman liikkeissä ja kaikessa muussa. Ja uskon, että tekijänoikeuskorvausten kaltaiset asiat...

EJ Hatut ja housut:

Kyllä. Se on [crosstalk 01:10:46]

Joey Korenman:

...tehdään tämän kautta. Tämä on siis hyvin... sivuutan tässä paljon teknisiä asioita, mutta ymmärtääkseni Bitcoinin ja Ethereumin ero on se, että Bitcoin on vain valuutta. Ethereum on valuutta, mutta itse transaktioihin voidaan upottaa tietokoneohjelmia. Sitä kutsutaan älykkäiksi sopimuksiksi. Esimerkkinä tästä on mielestäni se, mitenrojaltit toimivat nyt NFT:iden kohdalla: myyt yhden, ja jos henkilö, jolle myit sen, myy sen, saat siitä provisiopalkkion.

Se voidaan ohjelmoida suoraan transaktioon, ja se on automatisoitu. Voisit siis myös esimerkiksi myydä albumisi, mutta antaa faneidesi ostaa NFT:itä melkein kuin albumin osakkeita, ja tehdä älykkään sopimuksen, jossa jos albumisi menestyy hyvin, fanit saavat pienen osuuden sen mukaan, kuinka paljon NFT-osakkeita he ovat ostaneet. Tämän lisäksi fanisi mainostavat albumia puolestasi, koska heillä on NFT-osakkeita.Ja luulen, että liikesuunnittelun osalta on olemassa käyttötapauksia, joita ihmiset voisivat keksiä myymällä liikesuunnittelun osakkeita.

Uskon, että kun fyysisessä maailmassa on laitteita, jotka on sidottu NFT:iin, todella korkealaatuisia 8K-näyttöjä, jotka ovat Vegasissa, hotellien auloissa, ja nyt he voivat lisensoida Beeplejä kuukaudeksi ja muuta sellaista. Uskon, että tällaiset asiat tulevat olemaan melko uskomattomia ja todella hienoja. Korostaisin vain jokapäiväiselle liikesuunnittelijalle, että juuri nyt voit voittaa lotossa ja voit tehdä sen, mitä haluat.olla rikas ikuisesti. Ja jos aiot yrittää sitä, yritä sitä, mutta tiedä, että se ei luultavasti tule tapahtumaan. Ja toisessa päässä sinun täytyy silti tehdä työtä. Tunnen märän peiton. Käynnistän sen juuri nyt.

En pysty olemaan realistinen, koska olen nähnyt Twitterissä juttuja, joissa olen ajatellut: "Tuo henkilö tulee katumaan sitä, tiedän, että hän tulee katumaan sitä, että hän sanoi sen julkisesti. Tiedän, että se tulee kostautumaan hänelle.

Ryan Summers:

On outoa, että keskustelun viimeiset 10 minuuttia ovat tulossa todella jännittäviä asioita, kuten digitaalisen taiteen omistusoikeuden todistaminen, kuten jokainen GIF, jonka omistusoikeus voidaan teoriassa todistaa NFT-teknologian avulla. Kuvittele, millaisia korvauksia saat, jos teet GIF:n, jossa on 10 miljoonaa dollaria.Luulen, että on olemassa maailma, jossa luottokortit olivat jossain vaiheessa aivan uutta teknologiaa, jota ihmiset eivät ymmärtäneet. Pankkiautomaatit ja pankkikortit ja kaikki nämä asiat olivat vieras käsite sellaiselle, joka piti shekkivihkoa ja kirjoitti sekin ostoksia varten. Ja nyt kukaan ei puhu enää siitä, että luottokorttien taustalla onrahoitusliiketoimien taustalla oleva infrastruktuuri.

NFT:t jossain vaiheessa ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa tulevat olemaan, tai NFT:iden muunnos, pohjimmiltaan sellaisia. Pankkiautomaatit toimivat Bitcoinilla. Voit ostaa Teslan juuri nyt Bitcoinilla. Nämä asiat muuttuvat hitaasti niin, että se ei ole enää tämä kapinallinen tapa työskennellä rahan kanssa ja siirtää rahaa eri oikeudenkäyttöalueilla, vaan se tuntuu myös digitaalisilta tiedostoilta. Miksi ei voi olla olemassaolisi maailma, jossa After Effects -tiedostosi voidaan siirtää jonkin NFT:n avulla, ja ihmiset voivat käyttää siinä olevaa työtä, he voivat manipuloida sitä. Mutta jos se joskus siirtyy asiakkaalle seuraavalle henkilölle, asiakas luovuttaa sen toiselle toimistolle. Eikö olisi hienoa, jos omistusoikeus voitaisiin todistaa? Ja kun työskentelet freelancerina, studiona, oletlisensoida työ näille ihmisille sen sijaan, että sanoisit vain: "Tässä ostit aikani, tässä on tämä", mutta aika on oikeastaan vain tekemäsi työn salakirjoitus, josta et koskaan näe mitään.

Sen ei tarvitse olla vain henkilökohtaista työtä, se voi olla vaikka niin, että työsi näkyy elokuvassa, ja se elokuva tuottaa 70 miljoonaa dollaria. No, sinä saat puolet siitä. Elämme maailmassa, jossa se on nyt ainakin jäljitettävissä. Infrastruktuuri on olemassa, jotta voimme jäljittää sen ja ymmärtää, minne se meni juuri nyt. Eetterissä olisi jotain järkeä, ja ihmiset voivat tehdä mitä haluavat.Minusta on jännittävää, että tällä on tulevaisuudessa valtavia vaikutuksia taiteilijoiden jokapäiväiseen elämään.

EJ Hatut ja housut:

Joo. Palaan yhteen asiaan, josta puhuin School of Motion -artikkelissa, että jos olet täysin uusi NFT-tilassa, et ymmärrä sitä. Tutustu ehdottomasti School of Motion -artikkeliin. Mutta se on paljon vain, me teemme kaiken tämän taiteen, laitamme sen nettiin, emmekä saa siitä mitään. Mutta yritykset, kuten Instagram, hyötyvät kaikista kuvistamme. He haluavat, jos luitpalveluehdot, Instagram voi tehdä mitä tahansa tekemällänne teoksella, voi myydä sitä, käyttää mainoksia sen kanssa, etkä saa penniäkään. Joten ihanteellinen näkemykseni tästä koko NFT-asiasta on, että toivon, en tiedä. Minusta tuntuu, että näemme vain, että tämä on yhä hajanaisempaa, ja markkinapaikkoja on yhä enemmän. Enkä usko, että se todella auttaa.

Luulen, että kun tämä kaikki konsolidoituu toivottavasti taiteilijoiden tukemaksi markkinapaikaksi tai joksikin sellaiseksi, jossa se on kuin Instagram, joka on valtavirtaa. Koska juuri nyt se on niin kapeakatseinen ja ihmiset vain nauravat sille ja sanovat: "Ai, se on JPEG. Miksi ostaisit JPEG:n, blaa, blaa, blaa." Mutta jos pääsemme pisteeseen, jossa se on NFT-Instagram, ja joka kerta, kun laitamme töitämme sinne ylös, yritysvoi lisensoida sen, ja se on periaatteessa vain jäännöstuloa taiteilijalle, kun taas meitä kusetetaan aina, kun näemme jonkun varastavan taiteemme ja joko väittävän, että se on heidän, tai käyttävän sitä mainoksessa. Ja se on kuin: "En tehnyt sitä, odota hetki." Tai kopioivan konseptin ja käyttävän sitä omissa mainoksissaan.

Uskon, että kun valta palautuu taiteilijoille, aivan kuten Joeyn mainitsemassa muusikon esimerkissä, kaikki voittavat. Ja se oli hassua, keskustelin vaimoni kanssa, kun hän kysyi: "Miten Beeple voi, hänhän myi JPEG-kuvaa?" Ja minä sanoin: "No, jos ajattelet asiaa, jos van Gogh tekisi taidetta tietokoneella, miten muuten hän voisi ansaita rahaa taiteellaan?" Uskon, että jos vainMiksi Beeple tai erittäin lahjakas taiteilija ei saisi ansaita rahaa tai olla ansaitsematta rahaa, koska hän vain tekee pikseleitä ruudulle. Täytyy olla jokin helpotus, jolla palkitaan lahjakkuutta, joka sattuu käyttämään hiirtä tai Wakeham-tablettia eikä pensseliä ja kangasta.

Joey Korenman:

Ihmiset ostavat tarinoita. Sitä Meta Covin... Kuka tietää, olen varma, että tuohon kauppaan liittyy varmasti monenlaisia kerroksia. Mutta se on kerskakulutus, se on tunne yhteydestä artistiin, josta pitää. Tuo rahasumma on monopolirahaa useimmille ihmisille. En voi edes kuvitella katsovani pankkitililleni ja näkeväni tuollaista summaa. Mutta on pelottavan monta ihmistä, joille se ei ole mikään iso juttu.Olen varma, että se ei ole mitään Meta Covinille, mutta se on luultavasti sama kuin: "Taidan ostaa uuden kitaran tai jotain."

Ryan Summers:

Se on sijoitus. Se on sijoitus. Se on kirjaimellisesti kuin, hän teki sen monista eri syistä, mutta hän oli ensimmäinen, joka teki sen. Se on kerskakulutusoikeus, mutta se on myös kuin lippu hiekkaan ja sanoa: "Lisää ihmisiä tulee tekemään tätä minun jälkeeni." Olet aina historiassa se, joka toi digitaalisen taiteen Christie'siin ja teki elävistä taiteilijoista kolmanneksi arvokkaimman henkilön. Ja hän työskenteleeJos hän ei olisi tehnyt sitä, sitä ei olisi teoriassa tapahtunut.

Joey Korenman:

Joo. Muusikko, jonka kanssa puhuin, Strammer, minulla oli hieno keskustelu hänen kanssaan siitä, mitä... Hän todella katsoi sitä näkökulmasta, hän rakastaa kuvataidetta. Hän on rumpali, joten hän on kuin muusikko, se on hänen taiteensa. Ja hän rakastaa katsella näitä juttuja. Ja se on niin siistiä. Ja siinä oli jotain, mikä kertoi hänelle: "Hyvä on, minun täytyy kiinnittää huomiota tähän."Ja katselin hänen... Hänen yhtyeensä itse asiassa levitti pienen testikuplan, kai kuin koepallon, faneilleen nähdäkseen, "Hei, tällaisia NFT:t ovat, mitä mieltä olette siitä?" Ja he saivat välittömästi vastareaktioita ja perääntyivät siitä. Ja uskon, että teknologian ja sen keskeisten käyttötapausten lisäksi maailman on myös muututtava hieman.

Luulen, että olemme vuosikymmenen päässä siitä, että tällaiset asiat olisivat valtavirtaa, ja jopa ajatus musiikista maksamisesta on outo juuri nyt. Mutta se olisi hieno käyttötapaus. Jos voisit maksaa haluamastasi musiikista ja bändi saisi maksun, mitä haluaisit, mutta myös ihmiset, ehkä fanit, jotka auttoivat albumin käynnistämisessä, saisivat myös hieman rahaa. Tämä kaikki on helpottanut tätä paljon, muttase edellyttää myös, että ihmiset joutuvat jälleen maksamaan musiikista, mikä ei ole tällä hetkellä kovin yleistä.

Ryan Summers:

Mutta kuten sanoit, he eivät maksa musiikista, he maksavat patreonaamisesta. Siksi ajattelen, että loppujen lopuksi tästä tulee toinen versio Kickstarterin Patreonista, mutta se mahdollistaa ihmisille, jotka eivät normaalisti pääsisi siihen. Jos kaikki on avointa, eikä siinä ole mitään pahansuopaa, se on vain uutta, ja mietimme, miten sitä hallitaan, se on todella hyvä.Se on jännittävää, varsinkin kun päästään ekologisten vahinkojen ohi, ja se on selvitetty. Ihmiset, joilla ei historiallisesti ole ollut pääsyä taiteen pariin, koska heillä ei ole museota lähellä, tai heillä ei ole koulutusta, he eivät ole koskaan saaneet taiteilijakoulutusta, heillä ei ole taidehistoriaa. Se antaa heille mahdollisuuden päästä käsiksi materiaaliin, mutta myös osallistua keräilyyn.hinnat ovat jotain normaalia.

Juuri nyt ei ole paikkaa, jossa joku voisi sanoa: "Tiedätkö mitä? Haluan todella ostaa hienon taideteoksen, ja haluan laittaa sen hienolle valkokankaalle, ja mikä olisi hienoa olohuoneessani? Minulla voi olla viisi taiteilijaa, joiden teokset sanovat minulle jotain, kun laitan ne kokoelmaan." Se on kuin visuaalinen soittolista siinä vaiheessa, kun on ylpeä siitä, että "Minulla oli hyvä maku laittaa taideteos".Ja siitä tulee keskustelunaihe, kun ihmiset tulevat kylään tai kun jaat sitä verkossa." Ja se on myös hyvä juttu.

Se on itse asiassa jännittävä ja hieno tapa tuoda jotain, joka on ollut niin korkeatasoista, kaikkien ulottuville. Ja sitten myös liikesuunnittelijoiden on helpompi löytää faneja, patreoneja tai muusikoita niin, että, kuten sanoit, he eivät maksa taiteesta, vaan siitä, että henkilö joko on fani tai sanoo: "Arvaa mitä, jos ostan tarpeeksi näitä tai tarpeeksi paljon kuvia, niin voin tehdä niitä.ihmiset tekevät, sinun ei ehkä tarvitse tehdä niin paljon asiakastyötä, ja voit tehdä enemmän taidetta, johon et normaalisti ole koskaan pystynyt."

Joey Korenman:

Se on tarina, jonka voit kertoa ihmisille: "Autoin tuon rahoittamisessa. Autoin tuota henkilöä, olen yhteydessä häneen." Rehellisesti sanottuna, minusta se on hieno asia. Siitä tässä on kyse. Ajatus patreoneista on minusta todella hieno. Ja ehkä tämä on helpompi tapa tehdä se.

Ryan Summers:

Olen sanonut usein väheksyvästi, että tämä on asiakas 2.0, mutta oikeassa maailmassa parhaat asiakkaat ovat niitä, jotka pitävät itseään taiteilijoina tai joilla on makua, mutta jotka eivät ole käyneet koulua. He haluavat olla osa prosessia. He melkeinpä palkkaavat sinut, jos olet onnekas. He palkkaavat sinut sanomaan: "Kuule, mulla on...Ne ovat parhaita asiakkaita, koska he haluavat olla mukana auttamassa. Eivät niin, että he sanovat: "Ei, minä sanon sinulle, mitä sinun pitää tehdä, vaan minun käteni." Näin he voisivat antaa sen useammalle ihmiselle.

Joey Korenman:

EJ, onko sinulla viimeisiä ajatuksia saagasta ennen kuin sukellat takaisin...

EJ Hatut ja housut:

Minttupaino.

Joey Korenman:

... avoimet lisäykset ja piirustuksesi tilaan.

EJ Hatut ja housut:

Se on hauska, koska mainitsit siitä, että olisi siistiä, jos sinulla olisi kaikki nämä näytöt talossasi, jotka ovat kuratoituja ja ostamiasi tavaroita. Ja se on kuin, menemmekö tulevaisuudessa hotelleihin? Ja sitten on kuin hotellien NFT:t. Sinulla on vain Shutterin varastokuvia näytöllä ja se on... Kaikki on mielenkiintoista, ja NFT, tai sanoit, ettäKickstarterista, luulen, että se on toivottavasti toinen Avenue. Ja sanoisin, että tämä on paljon samanlaista kuin YouTuben koko buumi, jossa joku julkaisee YouTube-videon ja saa 1000 katsojaa yhdessä päivässä. Mutta suurimmalle osalle ihmisistä se on hidasta, ja he eivät saa luovuttaa.

Et ole koskaan ennen saanut palkkaa henkilökohtaisesta työstäsi, ja silti teit sitä. Älä anna tämän lannistaa sinua siitä. Ja tiedä, että suurin osa ihmisistä ei tienaa tällä ollenkaan rahaa. Jotkut jopa menettävät rahaa tällä. Älä siis unohda, miksi teet tätä alun perin, miksi olet tällä alalla, miksi luot ja miksi jatkat sitä. Minulle se on ollut...On todella vaikeaa sulkea kaikki muu pois, koska se on niin häiritsevää. Se on jatkuvasti Twitterissä ja sen sellaisessa. Mutta se on aina perspektiiviä. Ja tietäkää, että tunnen henkilökohtaisesti paljon ihmisiä, jotka eivät tienaa paljon rahaa eivätkä luultavasti koskaan tule tienaamaankaan. Ja se on hienoa. Jatkamme vain luomista ja tuemme toisiamme. Ja jos minulla on jokin sulkeutuva ehdotus, niin se on hyvä.ajattelin tästä kaikesta, on vain muistaa, mikä teki tästä yhteisöstä alun perin suurenmoisen.

Ja kun seuraavan kerran haluatte haukkua jotakuta toista tai kun seuraavan kerran haluatte heittää jonkun toisen huolet ikkunasta ulos, miettikää, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun tämä kaikki on muisto. Tuntuuko teistä todella hyvältä kohdella tuota ihmistä niin kuin teitte? Koska minusta tuntuu, että juuri nyt emme ajattele sitä. Olemme niin uppoutuneita omiin asioihimme.ajatuksia ja tunteita, että unohdamme sen, mitä tapahtuu, kun menemme seuraavaan tapahtumaan. Luulen, että tämäkin liittyy tähän kaikkeen: jos sinun pitäisi nähdä kaikki huomenna näissä suurissa tapahtumissa, sanoisitko todella sen, mitä juuri teit, tai kohtelisitko sitä ihmistä samalla tavalla kuin juuri teit? Joten...

Ryan Summers:

Kehuskelisitko sillä tavalla? [crosstalk 01:24:35]

EJ Hatut ja housut:

Niin, kehuskelisitko sinä tällä? Niin, #perspektiivi.

Joey Korenman:

Pidä se todellisena. Katsokaa, tämä kaikki on vain mielipiteemme, ja ehkä me kolme olemme ymmärtäneet asian täysin ja täysin väärin. Ei ole mitään syytä huoleen, ja maailma on nyt sinun osterisi, jos olet lahjakas liikesuunnittelija. Mutta vaistoni sanoo minulle, että nyt on meneillään jotain, mikä ei ole todella kestävää. Uskon, että NFT:lle on varmasti olemassa paikka alalla, joka tekeeJa uskon, että teknologia itsessään avaa melko hienoja mahdollisuuksia, joita alamme nähdä seuraavan vuoden tai kahden aikana. Haluan sanoa kaikille, jotka ovat innostuneet hypeen, että onnea matkaan. Toivon todella, että olette uskomattoman menestyksekkäitä, mutta kehottaisin teitä suhtautumaan NFT-peliin hieman skeptisesti ja näkemyksellä siitä, miten tämänkaltaiset asiatOlemme vasta alkuvaiheessa, se on periaatteessa vielä aivan uutta. Puhumme tulevaisuudessa lisää NFT:stä. Kerro meille, mitä mieltä olet tästä kaikesta. Kerro meille School of Motionin sosiaalisissa verkostoissa. Kiitos, että kuuntelit. Nähdään ensi kerralla.