• Crypto Art feroaret ús yndustry, en presintearret in oantal ongelooflijke kânsen - en grutte hindernissen - foar de takomst fan bewegingsûntwerp
• Wy moatte oer NFT's prate
• Notysjes sjen litte
  • RESOURCES
  • ARTISTS
  • ART
  • WATCH
  • ARTICLES
• Transkript

Crypto Art feroaret ús yndustry, en presintearret in oantal ongelooflijke kânsen - en grutte hindernissen - foar de takomst fan bewegingsûntwerp

Sels as jo net spesjaal omtinken jouwe nei yndustrynijs, jo hawwe wierskynlik heard fan NFT's. Krypto-keunst, ûnder lieding fan Beeple en in groeiende list fan pionierswurkers, revolúsjonearret net allinich ús yndustry, mar de keunst as gehiel. D'r binne lykwols wat jildige soargen makke oer de leefberens fan 'e merk en de miljeu-ynfloed fan cryptocurrency.

Wy hawwe it oerflak bekrast ... mar no is it tiid om djip te dûken mei in School of Motion panel diskusje. Dêrom sammele wy (praktysk) gear om mei dit ûnderwerp te wrakseljen en ús observaasjes te dielen ... plus wat wy fan artysten en ateliers heard hawwe. Wy witte dat dit net it ein sil wêze fan ferkennings, mar wy wolle der wis fan wêze dat dizze mienskip mei iepen geast en iepen eagen nei dizze feroaringen rint.

Wês warskôge: wy lûke gjin stokjes.

Dizze podcast sil it goede, minne en ûnsjogge oer NFT's behannelje. Wylst wy grif optein binne om leden fan 'e mienskip te sjen dy't efterstallige erkenning (en enoarme betellingen) ûntfange, moatte wy realistysk wêze oer de langstme fan sa'n flechtige merk. Wy moatte ek de jildige soargen oanpakke foar miljeu-ynfloed dy't komme út blockchains en krypto-mining.

Us paniel sil prate oer de takomst fan NFT'sit probleem mei Instagram is dat jo allinich de bêste dei fan elkenien sjogge. En d'r is dat gebrek oan perspektyf. En wy hawwe hjir krekt itselde ding bard, allinich is d'r jild oan ferbûn, op in protte manieren. Jo kinne net gewoan wat fergees pleatse op Instagram lykas jo kinne op ien fan dizze platfoarms. Om wat te keap te setten, kin soms in gasfergoeding 150 dollar of 200 dollar wêze. It wurdt aardich gek.

En om jild del te setten en jins frede te hawwen gewoan sitte, gewoan yn 'e wyn fladderje en it ... Dat is as wannear't jo jild op 'e tafel sette foar jo eigen wurk, dat slacht jo yn jo kreative siel hurder en djipper dan gjinien dy't jo Instagram-berjochten leuk fynt, om't it no sichtber is foar de wrâld. Dat, en ik tink dat Joey dat jo earder neamden, it is as elkenien kin sjen oft jo stik ferkocht is of net. En dat, Argrh! Dat is ferskriklik.

Joey Korenman:

It stjonkt.

EJ Hats and Pants:

Ja. Dus, alles wurdich, it is goed en it is min. En ik tink foar my, yn myn perspektyf, lykas ik sei, ik haw freonen dy't deryn binne. En se hâlde derfan en it makket har net út wat immen seit oer miljeu bla, bla, bla, bla. En dan haw ik freonen dy't ferskillende einen fan it spektrum binne, dy't net ferkocht binne of net iens ynteressearre binne. Mar se observearje it gewoan en lykas: "Hmm, dit is ynteressant." En dan binne d'r guon dy't gewoan flak haatsje it as, nea opbringe dephrase NFT te moetsjen of ik sil strûpe dy, Oh myn God. En ik fiel dat elkenien yn har eigen lytse silo sit en gjinien mei elkoar praat. En ik fiel dat dat is wêr't de grutte storingen plakfine. En dat is it diel dat my bang makket.

Joey Korenman:

Ryan, wat tinkst oer... De finansjele ynfloed is ien ding dat posityf is en fansels negatyf. En dêr komme wy op yn. Mar ek raar yn dit alles, in bewegingsûntwerper is as it type artysten dy't rjochte is om dizze dingen goed te ferkeapjen. En ik tocht, hoefolle lisinsjes fan cinema 4D hat dit ding?

Ryan Summers:

Ja, krekt.

Joey Korenman:

Se moatte hotcakes ferkeapje. Mar ik tink dat it mear sichtberens foar ús yndustry brocht hat. Ik bin benijd wat jo tinke.

Ryan Summers:

Ja. Ik tink dat it wer in unike kâns is. Ik tink op it lêst, foar ien kear en foar altyd, sil de geast noait werom yn 'e flesse gean oer bewegingsûntwerpers dy't kinne weardeearje, net har feardigens of har fermogen om yn in pipeline te passen, of har fermogen om in deadline dien te krijen, of har fermogen harsels te dûbelboekjen of wat dat ek wêze kin, it is letterlik, hokker ideeën hawwe jo? Wat foar konsepten hawwe jo? Hokker ferhalen wolle jo fertelle? Fan hokker byld dreamsto? En jo kinne sels meitsje. Ik tink dat it geweldich is, om't ik tink, jo hawwe it krekt earder sein, d'r is echte weardedat jo josels taskriuwe, net oan wat jo foar in oar dwaan kinne, einliks. En ik tink, om hokker reden dan ek, it feit dat bewegingsûntwerpers bewegende bylden kinne meitsje dy't past by dit "Collector's" idee fan wat no cool is. Dat is geweldich.

Ik fiel gewoan ek dat d'r dit is, ik sil de tweener fan 'e hiele tiid wêze, d'r is ek dizze backlash wêr't ik ek begjint te fielen dat d'r minsken binne dy't nei de samlers sjogge en sjogge wat se sammelje, besykje har wurk dêr yn te passen. Wat foar my fielt dat wy gongen fan, "Hey, dit is in geweldige manier om artysten as mienskip te stypjen en te ferheegjen om se finansjeel solvabel te meitsjen," nei Client 2.0, yn 'e kwestje fan in moanne as twa. It is ferrassend hoefolle as jo jild yn elke kreative sêne stekke en jo sjogge de hawwen en de hawwe-nots. It fielt as itselde ding dat ik ûnderfûn mei de stripboeksektor doe't d'r in enoarme ynstream fan ynvestearderssamler wie. It is itselde ding dat barde.

Ik wie yn Chicago doe't de grunge-sêne yn Seattle opblaasde, en Chicago waard salve as de folgjende stêd. En ik seach de muzyk sêne yn prinsipe iten himsels troch efterfolging, de smashing pompoenen waarden tekene. En doe woe elkenien dat stikje taart, de bleatstelling, it jild. En it fielt hiel gelyk oan de mienskip, wat de mienskip trochmakket. D'r binne minsken dy't sizze: "Skreau dat, net dwaangean foar it jild, bliuw trou oan josels." D'r binne oare minsken dy't sizze: "Gean foar it jild, mar ferkeapje gewoan net út troch te feroarjen wat jo prinsipes binne." En dan binne d'r oare minsken dy't lykas, "Bliuw der gewoan hielendal ôf. Do bist ôfgryslik." En dat toaniel yn Chicago is noait echt iens folslein hersteld. It duorre as in desennium foar it gewoan te fielen ...

Stripboeken, krekt itselde ding barde. It duorre in desennium foar it nei ûnderen en dan sels wer opbouwe om keunstsinnigens en stim en al dat guod. Dus ik bin gewoan tige trepidatus. Ik bin gewoan hiel foarsichtich, om't ik ek tink, as jo al dizze dingen bine, tink ik dat d'r in protte moaie binne fleurige wurden wurde op it stuit brûkt, lykas ik tink dat samlers. En dit bin ik wer yn in VC-finansierde wrâld dy't fol is fan hype en gimmickry en soms bias. Mar ik sjoch no krekt as samlers, safolle as minsken graach wurd brûke, dat binne ynvestearders, en ik sjoch nei de platfoarms as makelders. Om't dit alles noch altyd bûn is oan in heul teoretyske, heul flechtige munt dy't in protte fan ús der heul min begryp oer hawwe.

En miskien hawwe wy in bytsje wat mear, om't wy der in soad jild oan makke hawwe, mar wy meitsje ús noch net tariede op wat dat curre ncy kin dwaan. Hoefolle minsken hawwe noch of hâlde Ethereum om hokker reden dan ek? Wat bart der as dat Ethereum in 40% volatiliteitsfal hat? Doeselkenien rinne fuort? Giet elkenien jild út? Stopje de samlers mei it sammeljen? Is it oarsom? Dûbelje samlers del en keapje guod op 'e goedkeape hoop op in bounce? Al dy dingen hawwe net folle te krijen mei jo keunstnerskip en jo stim. Dus it is in echt nijsgjirrige tiid. Wy steane letterlik oan it begjin fan it, mar der komme weagen.

Joey Korenman:

Dit docht my tinken oan in protte ferskillende dingen lykas de... Ik haw it besocht myn finger derop te setten. Ik tink dat Gary V it nailed, om't hy dit fergelike mei de dot-com bubble wêr't wierskynlik in stel harkers jonger wiene yn '99, 2000. Doe't dat echt barde, wiene se miskien net bewust. Ik wie wierskynlik 18 of 19 doe't it barde, dus it is vague op myn radar. Mar yn essinsje hienen jo bedriuwen lykas Yahoo, as in goed foarbyld, it bouwen fan echte saaklike modellen op it ynternet en it dwaan fan e-commerce, wat in soarte fan nij ding wie, en tonnen jild fertsjinje. En sa wie elkenien as: "Hoe, dit is in nij ding, ik wol deryn." En letterlik binne d'r heul ferneamde foarbylden fan bedriuwen. Pets.com is in ferneamde ien wêr't se de URL, pets.com, kochten en gjin bedriuwsmodel hiene, mar ynvestearders makken it net om en se pompe miljoenen, miskien miljarden dollars yn dit ding.

It gie nei nul omdat it wie gewoan, der wie gjin punt oan it. Elkenien kocht it gewoan om't se tochten dat se jild fertsjinje koene. En ik tink asjo dogge dit gedachte-eksperimint lykas doe't Beeple, hy hat wat willekeurige drops dien en soms jout hy de opbringst oan it goede doel, of hy sil dingen deljaan foar in dollar en dan kin wa't dat loterijkaart wint it dan trochferkeapje. Binne de minsken dy't de Beeple's keapje, skele it har oer wat de bylden binne? Binne se der eins nei te sjen foardat se it keapje? Nee, it is in oandiel. En Beeple is it ekstreme foarbyld. Mar sels guon fan 'e artysten dy't wy kenne, se diene in geweldige baan om hype te generearjen foardat se dit keunstwurk lieten falle. Ik tink dat it net skele wat it keunstwurk wie. Ik echt net. Ik tink dat it fan alles wêze koe. En ik tink dat in grut foarbyld is immen krekt betelle $ 800.000, foar in reade Pixar. En it wie geweldich. De titel fan it wie, Digital Primaries. Dus miskien komt der as in searje of is de folgjende blau.

EJ Hats and Pants:

Kin net.

Joey Korenman:

Soe de persoan dy't dat kocht it net kocht hawwe as it blau wie? Ik woe wat reads. Nee, it hat neat mei it keunstwurk te krijen. Dus foar my is dat it ding dat ik begon om myn holle om te wikkeljen, goed, dit giet no net echt oer keunst, foar it grutste part. En fansels, foar guon minsken is it wierskynlik. En ik tink net dat de artysten yn ús yndustry, de measten fan har, ik tink dat noch net echt begrepen hawwe. En se dogge as binne d'r ynienen minsken dy't bewegingsûntwerp wirklik wurdearjekeunstwurk. En sa folle dat se foar altyd $ 5.000 sille betelje elke kear as der in animaasje fersteurt.

Sa litte wy hjir wat fan 'e negative dingen yngean. En ik wol beklamje foar elkenien dy't harket, dit is gewoan ús mieningen, fansels. En troch dit alles koene wy ​​ferkeard bewiisd wurde, mar de skiednis hat de neiging harsels te werheljen. En d'r binne echt in protte echo's. Guon fan 'e dingen dy't Ryan sei, it klinkt echt wier. En ien fan 'e dingen dy't ik haw opmurken dat, it is as it tryste diel fan dit, is de depresje en de FOMO dy't dit trigger. En EJ, ik wit dat jo mei artysten praat hawwe dy't dit op dit stuit wrakselje.

EJ Hats and Pants:

Ja. It is wat spitich, om't, lykas krekt wat jo krekt sein hawwe, de wearde, it sa willekeurich is. En ik tink dat ien fan de grutte problemen dy't echt messing mei elkenien syn holle is dat, wa krijt in winnende lotterijkaart fan in oanbod fan 15 Eth op wat, en immen dy't net ferkeapje it allegear. It liket allegear sa willekeurich. Minsken dy't nei keunst sjogge, dat is as: "Och, dat is glânzjend bol-like. En it makket hoefolle?" It is de hiele term low ynspannings NFT is in ding, en foar in reden. Want it is hast as... En wer komt it allegear om't alles sa trochsichtich is dat ik it nuver fyn. Om't ik soe riede dat dit nei alle gedachten foar altyd gien is sa fier as motion design.

Doe't ik eartiids yn DC wenne, wist ik in pearkeunstners dy't wurkje soene foar oerheidsynstânsjes of wat dan ek. En se dogge de meast lege ynspannings omdat dat is wat se wurde frege, mar omdat it is de oerheid of it is ûntdekking kanaal of wat dan ek. Se hawwe in massale budzjet, dus it is krekt as: "Ja, hjir moatte wy dit jild kwytreitsje, oars krije wy takom jier net genôch budzjet." Dat se meitsje tsientûzenen dollars foar de maklikste projekten. Dus it is as dat der west hat, mar dit is as alles in ekstreem foarbyld is yn 'e NFT-wrâld. Ik sil gjin romte sizze. Mar mar ik tink dat-

Joey Korenman:

Wy moatte elke kear as immen seit, romte in belle te rinkeljen.

EJ Hats and Pants:

Mar ja, dus dat is nuver. En ik tink as dat willekeurich, dat willekeurich, dat in wurd is? Ik tink dat as dat fuorthelle waard, ik tink dat al it oare folle begrypliker west hie. Mar it is fanwegen dy X-Factor, dêrom hawwe jo minsken dy't gewoan elkenien yn har DMS smeekje foar in stifting útnoegje, om't se fiele dat it in gouden kaartsje is om gewoan in pear tûzen dollar te meitsjen. En dat is net hoe't jo moatte tinke, jo moatte net tinke dat dit in ryk skema is. Mar it is net de skuld fan de keunstner-

Joey Korenman:

Nee.

EJ Hats and Pants:

... dat is hoe't dit besjoen wurdt . En ik tink dat is wêr't wy echt yn gedachten moatte hâlde. Is as neat fan dit is ús skuld as yndustry,it is dingen dy't ús dien wurde en wy jouwe elkoar de skuld. En dêr falle dingen útinoar. En ik tink dat wy-

Joey Korenman:

It is minsklike natuer.

EJ Hats and Pants:

It is minsklike natuer, in protte minsken helpe harsels net. Doe't ik earder neamde, is ien fan 'e geweldige dingen hjirfan dat minsken de manier feroarje dy't se tinke oer har wurk. Se hawwe mear fertrouwen yn har kreative stim en har ideeën, en se wurde úteinlik fergoede foar dy wearde dy't se oan 'e tafel bringe dy't se noait soene hawwe, wurkje tsjin in fêst taryf yn in studio of wat dan ek. En dat is geweldich. Mar tagelyk binne d'r ek folle mear minsken dy't twivelje oan har eigen kreative stim. Lykas Ryan sei, minsken sjogge nei wat samlers keapje, wat dizze ynvestearders keapje, en se binne as: "No, ik doch der neat fan." Ik fiel dat wat ik doch dêr in perfekt foarbyld fan is.

Ik doch gjin skull renders, ik doch gjin futuristyske Cyberpunk-guod. Ik meitsje karakters mei gigantyske eachbollen derop. En as der wat is, út myn perspektyf en krekt it type wurk dat ik graach dwaan, haw ik oare karakterartysten frij goed sjoen, net geweldich, lykas net fergelike mei it futurisme in surrealistysk soarte fan guod dat der is. Mar ik haw guon karakters sjoen dy't it echt goed dogge en as der wat is, troch dit alles, it makke my petearen mei dizze minsken, of dy minskenhawwe my berikt om yn NFT's te kommen en gewoan te freegjen wêr't it oer giet.

En ik tink dat it is as in doar giet iepen, in oare doar giet ticht. Ik praat mei in protte minsken dy't ik haw nea praat foar, en in protte fan dy minsken binne minsken dy't ik echt sjoch op, en dat is echt cool, mar tagelyk, en ik wit net iens hoe in protte minsken bin ik pisje off troch dit te dwaan, dat sil ik nea witte, miskien by NAB, Ik sil gean op nei immen sizzen, "Hey." En se sille gewoan omdraaie en fuortgean. En ik bin as, "No, se fine it net leuk dat ik wat NFT's makke, tink ik." It is benammen dy keunstner syn mindset. Ik tink dat wy perspektyf moatte behâlde dat it goed sil wêze om gewoan te sjen dat it wierskynlik sa'n lyts persintaazje minsken yn ús sektor is dat echt súkses hat, en d'r binne in protte minsken dy't dat net binne. En dat is it perspektyf dat wy ferlieze, dat is it perspektyf yn al dizze Clubhouse-petearen wêr't ik trochgie wêr't elkenien gewoan tinkt dat elkenien it geweldich docht. En dat is net it gefal.

Joey Korenman:

Ja. Ik tink, en Ryan, ik bin ek benijd nei jo miening. Ik wit dat wy allegear wat tiid yn Clubhouse trochbrocht hawwe, en as immen harket it net wit, Clubhouse is it nije sosjale mediaplatfoarm basearre op audio. It is eins geweldich. Ik tink it is briljant. En der binne praatsjes west. Jo geane yn prinsipe yn, en d'r is in paniel fan minsken dy't prate en dan in publyk, en d'r is(spoiler, wy tinke dat se hjir binne om te bliuwen), mar ek de mentale sûnensmeteoar foar artysten dy't net deselde resultaten sjogge op har eigen wurk. Wy wolle jo tariede op 'e ûnûntkombere priisbubbel dy't barst as dizze merk feroaret yn wat duorsumer.

Dit petear is DEEP, en wy sille net weromhâlde. Kom yn dit mei in iepen geast, en wês ree om it net iens. Wy witte net alles, mar wy hawwe in protte ûndersyk en ûnderfining om te dielen, dus harkje mar ris.

Wy moatte oer NFT's prate

Notysjes sjen litte

RESOURCES

NAB

‍Clubhouse App

‍OpenSea.io

‍PixelPlow

ARTISTS

Beeple

‍Gary Vee

‍EJ Hassenfratz

‍Ariel Costa

‍Chris Do

‍Banksy

‍Seth Godin

ART

Exit Through the Gift Shop

WATCH

Chris Do on NFTs

‍TENET - Movie

ARTICLES

Wat is Krypto-keunst troch EJ Hassenfratz, Mike Winkelmann en Don Allen

Transkript

Joey Korenman:

Dit is de School of Motion Podcast. Kom foar de MoGraph, bliuw foar de wurdpunten.

Ryan Summers:

It bart allegear yn ien kear. It is allegear sa, dêrom is it no sa gek. En ik tink dat dêrom elkenien fielt as: "Ik moat der yn komme, ik moat der yn foardat it fuort giet." Om't ik tink dat wy allegear witte dat it momint is. Wy binne gjin miljoenen dollars betelle foar ús wurk, ynienen, hjir is dizze blip, hoe lang is itin protte fan dizze oer NFT's. En it binne altyd twa of trije tige suksesfolle artysten dy't sân figueren ferkeapjende NFT's makke hawwe, it is in samler as twa, it is in keunstkritikus, it is ien dy't belutsen is by ien fan dizze platfoarms, miskien de oprjochter fan OpenSea of ​​sa. En meastentiids hearre jo oer hoe geweldich dit is. En dat hjit survivorship bias.

En ik tink, lykas EJ sei, it is minsklike natuer. Yn essinsje is wat it fielt as in bytsje is, in lotterij dy't delkomt op bewegingsûntwerp, en sa wis in kaartsje keapje. Ik begryp it hielendal. Ik tink echt dat it ding dat my soargen is, minsken dy't net erkenne dat it yn guon mjitte in lotterij is. En de lotting giet oer seis moanne oant in jier fuort, tink ik. En wat bliuwt der oan 'e oare kant fan oer as jo in hiele bulte brêgen ferbaarnd hawwe, tinke dat jo noait wer klantwurk hoege te dwaan of omgean mei de mienskip. Ja, dus gean troch Ryan.

Ryan Summers:

Ik haw it soarte fan dy oare kant derfan sjoen. Ik tink dat in echt ynteressante goede fraach is, wat tinke en dogge alle studio's en ynstânsjes no no? En krekt tangens, anekdoatysk eins fan myn kant, krij ik oproppen fan studio's 24/7 dy't my freegje om nammen fan elkenien dy't 3D docht. Om't it yn guon opsichten geweldich is, om't de wearde der is. De hege ein, de minsken foar wa't wurke hawwein lange tiid hawwe wurke dat teoretysk is nijsgjirrich foar samlers of ynvestearders. En se nimme har tiid en it is wat wy altyd seine, se reservearje harsels. Jo jouwe josels earste hold, en no is de earste hold in boeking wurden, jo reservearje foar NFT-samlers.

Dus op guon manieren is it nijsgjirrich, om't it, sels foar net-NFT-dielnimmers, in geweldige kâns is dy't iepene is, dat minsken dy't normaal net beskôge wurde foar personiel, of agintskipbanen, freelance personiel, krije ropt. En yn guon opsichten is dat goed, it is in gat dat dêrmei iepengiet, miskien betsjut it dat de tariven omheech kinne, miskien ynienen om't der mear minsken binne en der mear fraach is. It oanbod is noch leger as earder. Jo kinne mear oplade, of jo kinne selektiver wêze oer wêr't jo foar wurkje, of jo kinne in kâns krije om âlder te wêzen dan jo miskien no krekt hawwe soene. En jo kinne it miskien twa of trije meitsje of jo karriêre springe gewoan fanwege dit momint yn 'e tiid wêr't d'r gewoan gjin minsken beskikber binne.

Oan 'e oare kant sjogge studio's ek en meitsje studio's tagelyk notysjes. En ik soe net sizze dat minsken wurde blacklisted, mar ik haw hie mear as ien studio sizzen dat se hawwe hie minsken yn 'e wacht, se hawwe hie minsken boekt en se binne ghosted. Se binne gewoan negearre. Oft it net isin telefoantsje werombringe of in projekt net foltôgje, om't d'r dizze goudkoarts is: "Ik moat der komme. As ik dit wykein net myn spullen rekke, as ik myn drokte net haw, as ik net doch myn marketing, ik bin net yn 'e klubhuzen, ik bin net op syk nei samlers. Ik sil it miljoen dollar ticket misse." En minsken ferdwine gewoan. It bart net oeral, en net elkenien docht it. Mar d'r is in sâlte smaak yn guon fan 'e mûle fan' e studio krekt oer dit heule ding yn 't algemien.

En dan as minsken derút komme en sizze: "Ik sil noait wer klantwurk dwaan," of noch mear opskeppe oer wat se tinke oer it dwaan fan dat soarte wurk, lykas se mei pensjoen binne fan 'e yndustry. As it ûnderút docht, as it gewoan feroaret yn in Kickstarter of in Patreon, wêr't it in platfoarm is om patroanen te meitsjen, fans te meitsjen en oanfoljend ynkommen te meitsjen, of nim it wurk dat jo dogge foar jo ien deis en meitsje it in manier om passyf te wurden, dat is allegear geweldich. Mar wat bart der foar de minsken dy't sein hawwe lykas: "Skreau de manier wêrop wy de lêste jierren wurke hawwe, hoefolle jierren." Dat wurdt ek besjoen.

Der is hast, oant in beskate mjitte, in bepaalde soarte fan mania. It is hast as d'r as in zombiefirus oan 'e gong is dat krekt yn 'e brân is fongen, en guon minsken wurde der troch beynfloede troch gewoan te ferwelkjen, gewoan de druk te fielen en gewoan te wêzen as, "Ik wit net oftIk wol wat mear dwaan." En dan binne der oare minsken dy't de tsjinoerstelde rjochting gean, mar itselde bedrach fan, ik soe it net hysteria neame, mar itselde bedrach fan: "Dit hat myn libben feroare en it sil altyd be like this." Dat is in nijsgjirrich perspektyf dêr't ik tink net folle oer praat no.

Joey Korenman:

Ja. EJ, ik bin nijsgjirrich want ik wit wy hawwe praat oer dit op School of Motion. Wat Ryan it oer, ik tink dat is in echt fanselssprekkend min ding om te dwaan, is in brêge te brânen mei ien fan jo kliïnten, om't jo tinke: "Oh gosh, ik gean noait om wer mei dizze persoan te wurkjen, om't ik op it punt bin om ryk te ferkeapjen fan keunst," wat ik tink foar de grutte mearderheid fan keunstners, is net it gefal. Mar ek, wy binne in tige hechte yndustry, en wat is dit? Ik skeel as d'r fanselssprekkend binne tusken de minsken dy't har soargen meitsje oer de miljeu-ynfloed, en dejingen dy't NFT's ferkeapje en net soargen binne. Mar ik tink dat d'r wat oars is r soarte fan rare dynamyk bart ek dêr't ik tink oan 'e oare kant fan dit, der sil wêze artysten dêr't harren reputaasje sil net wêze itselde. Wat fine jo fan dat ein derfan?

EJ Hats and Pants:

Ja. Ja, ik tink dat d'r is, lykas ik neamde yn dizze Clubhouses, jo soene der yn gean en jo binne krekt as: "Al dizze minsken binne waan." Ik tink dat ien fan myn grutste problemen meidit alles is, ik ken fierstente folle minsken dy't gewoan ien ferkeap meitsje en se binne as, d'r is no dit gefoel fan rjocht yn har, wêr't it is as se jild hawwe, se hawwe sa'n 20 tûzen makke op har earste drop en, Holy crap, dat is geweldich. En jo binne as, "Goed foar dy, man, blah, blah." En dan de folgjende drop se dogge, it sit dêr foar fiif oeren en se binne as, "Wat de hel! Wêrom meitsje ik gjin oare 20 grand?" It is lykas, Whoa.

Dus d'r binne in protte opblaasde ego's, d'r binne in protte minsken dy't ... It is lykas elk type ... Jo sille jo minsken hawwe dy't te fol binne fan harsels, do bist dat de minsken yn 'e midden binne en dan sille se de superbeskieden minsken hawwe. En ik haw in protte dimmenens sjoen, ik haw in protte minsken sjoen dy't gewoan heech op har eigen oanbod komme, tink ik dat jo sizze kinne.

Joey Korenman:

Har eigen farts snuffelje.

EJ Hats and Pants:

Ja, gewoan leuk, rûke jo it? Nee, jo rûke it net nei't jo sa lang yn in hûs binne. Dat is dus in protte. Ik tink gewoan dat in protte fan it probleem gebrek oan perspektyf en gebrek oan empasy is. En ien fan 'e dingen dy't my hindere oer dizze romte is-

Joey Korenman:

Ding, Ding, Ding.

EJ Hats and Pants:

... is de dingen dy't minsken dogge dy't oare bewegingsûntwerpers útsette, dy't se allinich dogge om'tblykber is it oantrekliker foar samlers. Dus ynienen smyt al dizze minsken foarsichtigens yn 'e wyn, en meitsje it gewoan net iens om dat se elkenien yn har Twitter-feeds pisje. Dat, in foarbyld dêrfan is, de reden wêrom't jo al dizze hype sjogge, de reden wêrom't jo minsken sjogge de biedingen dy't se krije, de reden wêrom't jo sjogge dat minsken de hiele tiid opnij twitterje en de reden wêrom't jo hawwe minsken dy't elk syn oar wurk pimpje en samlers taggje, en de samlers opsûgje. Is dat wat de minsken dy't in protte ferkocht hawwe sizze te dwaan. En dat is wat samlers, fan wat ik begryp, ek sizze, "Dit is wêr't wy nei sykje."

Dus, wy dogge dit alles folslein, wy listje prizen dy't leuk fine, wy list prizen fan ... Ik altyd graach relatearje dit oan as it wie in klant baan. As wy in baan en wat geweldige artysten krigen, Ariel Costa, of sa, hjir is wat wurk dat ik dien haw foar Microsoft. Trouwens, ik makke $ 100.000 op dizze suckers. Dat dogge jo net. It giet om de keunst, se litte de keunst sjen. En ik woe dat it mear oer de keunst gie en minder om it jild, de priis dy't der oan gie. Want ik tink dat der in protte binne, en ik tink dat wy dit in bytsje sjogge, wêr't minsken wurk fergrieme en it kin in âld stik wêze. Mar se fertelle ek in ferhaal dat is as, Wow, ik wist net dat dizze persoan dit makke opin echt drege tiid yn har libben, en se hâlde gewoan op en leare wat nije dingen. En dat hat se troch in drege tiid yn har libben brocht.

Dat is super cool om te learen oer ien fan ús freonen. Ik tink dat d'r wat fan is dat gewoan folslein opmakke is. Lykas, hjir is de sfear, en dit fertsjintwurdiget myn, The Duality of Man, en blah, blah, blah. Mar ik hâld der altyd fan... As dit klantwurk wie, soene jo dit dan dwaan? Wolle jo wat op Instagram pleatse lykas, hjir is wat wurk dat ik dien haw. En dan as jo in pear oeren letter fuortendaliks in kliïnt jo net e-poste, soene jo gewoan bûten josels wêze as: "Wêrom slacht in kliïnt my net op? Ik haw dit wurk pleatst, ik tink dat it der geweldich útsjocht, blah, blah, bla." Dus ik tink gewoan dat is ... as jo it relatearje oan hoe't dizze yndustry earder wie, it is gewoan bespotlik. Post tweeting sizzende: "Foar de leafde fan God, sil immen my hiere?"

Joey Korenman:

Ik bin der wis fan dat dat bestiet. En Ryan, ik wol jo miening oer dit krije, Ryan, om't dit ien fan 'e dingen is dy't my echt frjemd is. Ik haw sûnt dit alles begon in bytsje leard, oer de tradisjonele keunstwrâld en hoe't dat dêrmei ferbynt. En ien fan 'e dingen dy't ik haw opmurken, en ik wist net wêrom't it bart, mar no krij ik it, is krekt wat EJ sei. Jo klant wurdt dizze samlers. En se keapje de pixars net, se keapje it ferhaal. It is opskeppenrjochten yn prinsipe. En dus moatte jo dizze persona foar har oansette om echt suksesfol te wêzen. En ik haw artysten sjoen dat se ynienen prate as binne se Damien Hirst, of sa,

Ryan Summers:

No, se prate op in manier dat elkenien makket normaal de gek mei kreative regisseurs dy't prate as se pittsje, lykas dy persona dy't jo healwei oansette moatte, mar it is gewoan foar it momint. Of lykas: "Och, jo moatte al dit fancy skriuwen dwaan, jo moatte wolsprekber wêze." No ynienen, it is as, wy sjogge letterlik minsken feroarje harren nammen te fangen dizze nije persona. It is in unike manier om iets te benaderjen dat wy noait echt goed diene.

Joey Korenman:

Oan 'e iene kant tink ik dat d'r echte wearde is, of immen dy't harket de wearde krijt fan it keapjen fan in raster fan 5.000 ôfbyldings foar $ 69 miljoen, ien fûn wearde yn dat . En $ 25,000 útjaan oan in looping GIF mei wat audio. D'r binne minsken dy't dat wolle keapje, en se krije op ien of oare manier wiere wearde troch it iepenbier te kinnen, op in opfallende manier har kolleksje te sjen en dat alles. En dat is cool. En as jo josels kinne feroarje yn 'e keunstner wêrfan se keunst wolle keapje en in miljoen dollar fertsjinje, is dat geweldich. En echt, serieus goed foar jo. Ik soe it net kinne. En ik haw Beeple sjoen, en guon fan myn freonen dogge dit en ik fiel, "Dat is geweldich.It is ongelooflijk." It probleem dat ik sjoch komme, is artysten dy't besykje dat te dwaan.

Ryan Summers:

Ja. Krekt.

Joey Korenman:

En de measten dy't besykje, sille de rest fan har libben net in bestean meitsje om dat te dwaan. It is gewoan, ik tink net dat it jild bliuwt.

Ryan Summers:

Nee

Joey Korenman:

En wat dan?

Ryan Summers:

Ja. Ik tink dat ik dêr bin. De film komt út troch de GIF winkel is eins in echt opfallend-

Joey Korenman:

It is perfekt.

Ryan Summers:

... film om no te sjen foar elkenien dy't gewoan oan 'e kant, se krije it net. Om't it jo in blik jout yn ... Wy sizze altyd dat wy ússels mear as keunstners tinke moatte as gewoan as minsken dy't dingen meitsje. Christo, makke jierren lyn de mitseler opmerking, wy binne allegear oerstjoer en wy binne as, "Nee, wy moatte tinke as artysten. "En d'r binne eins mar in hantsjefol manieren wêrmei jo kinne begjinne te dwaan dat. Jo kinne in keunstner wêze dy't jo proses ferklearret en jo produkten ferkeapje. Lit oare minsken dat dwaan. Jo kinne in artyst wêze dy't besiket in ferhaal te fertellen troch animearre shorts te dwaan, of in stripferhaal te meitsjen, of in podcast te dwaan, en jo meitsje fans. Of, wat wy echt oangeane is, jo komme yn it keunst-yndustriële kompleks.

Kunst is in yndustry dy't in bedriuw is dat oan jild ferbûn is, dat oan alle oare dingen ferbûn is. En wy hawwe der in noch komplisearre ferzje fanomdat it is ek bûn oan dizze faluta dat is super flechtich en net folslein begrepen en net echt sanctioned oeral, en itselde op ferskillende plakken. Wy neame it feit net iens dat dizze heule NFT-rage folslein ûnberikber is foar in grut diel fan 'e wrâld, om't se net iens yn it spul komme kinne en by de munt komme, om it sels te kinnen. Dat, dat is in folslein oar argumint dat it net allinich om dat allinich in gelikense spielfjild makket. Mar as jo begjinne te praten oer de keunstyndustry of it keunstyndustriële kompleks, tink dan oer graffiti en tink oer Banksy. Immen achte dat de wearde fan Banksy sky heech wie, om't wy net wisten wa't it wie, wy wisten it ferhaal net. En is it in echte Banksy of is it net in echte Banksy? Wêr kaam er wei?

En ien hat dat earne ferhege. It is net dreech om te sizzen dat Beeple, wa't it ek is dy't dat docht, wa't dy wearde achtet en besiket dingen op te veilen, dat dat net it folgjende ding is mei Beeple. Dat der in gouden rush sels oan de keunst yndustry kant te sizzen lykas, "Okee goed, hjir is Beeple, wa is de oare Beeple?" D'r is in Banksy, d'r binne twa of trije oare minsken lykas dat, binne it echte artysten, of binne it minsken dy't it efterneije en dat meitsje om dy waarmte te fangen? Want as jo dat meitsje kinne, kin no ynienen elkenien dy't graffiti docht insil duorje?

Joey Korenman:

Hallo freon. Dit is in soarte fan bonusôflevering fan 'e School of Motion-podcast. Earlik sein, wy fiele dat dit in wichtich ûnderwerp is om op it stuit te bringen. En dat ûnderwerp, fansels, wy witte, jo binne wierskynlik siik fan it hearren fan it, NFT's. Net-fungibele tokens. Dat hjir is it ding, op School of Motion sjogge wy dit alles ûntjaan mei krekt safolle ferrassing en skok en belangstelling as elkenien yn 'e sektor.

Mar wy hawwe dêr ek in wat unyk perspektyf yn, wy binne yn konstant kontakt mei artysten, studios, produsinten en oare yndustry folks fan oer de hiele wrâld. En wy sjogge wat dingen dy't in bytsje soargen binne. Dat yn dizze ôflevering hienen EJ, Ryan en ik in aardich earlik petear oer guon fan 'e dingen dy't wy tinke binne geweldich oer NFT's, en wat de takomst foar har kin bringe, en ek guon fan' e dingen dy't net sa geweldich binne. It doel is om dizze gedachten gewoan út te krijen en miskien in petear op te starten oer guon dingen yn ferbân mei NFT's, dy't like te ferdwalen yn alle opwining oer nijfûne bekendheid en fortún.

Oft jo ien fan 'e artysten binne dy't libbensferoarjende jild makke hat troch it ferkeapjen fan NFT's, of jo tinke om se te ferkeapjen, of as jo gewoan nijsgjirrich binne nei wat de hel bart, jo' sil wierskynlik wat leare yn dizze ôflevering, dy't wierskynlik komme moatmiljonêr. It is krekt itselde ding bewegingsûntwerp. Hjir is dit latinte fjild fan wirklik talintfolle, wirklik hertstochtlike, wirklik lústerjende fertrouwensgroep artysten, dy't gewoan prime binne om foardiel te nimmen, prime te wêzen, de dream te ferkeapjen en dan jild te fertsjinjen fan elkenien dy't de dream efternei.

Of dat no eins is wat mei elkenien bart, d'r is perfoarst in bepaald bedrach fan like, ferkeapje in dream en fyn dan alle platfoarms of makelders of útwikselingen om minsken mear te meitsjen, ferkeapje troch mear folume, mear útwikselingen om dan meitsje it grutter en grutter. En wêr't it dan hinne giet, wa wit? Is it stabilisearjen? En no is it gewoan dit stabile platfoarm boud op foarkommen dat minsken begripe, of docht it gewoan, Poof, en ferdwynt foar it folgjende ding en it folgjende ding? En dan bliuwt elkenien de tas fêst.

Ik wit it net, mar ik tink dat it wichtich is om gewoan nei te sjen, as jo josels wol in keunstner beskôgje wolle, sjoch wat oare minsken yn oare yndustry dy't in ferlykbere bloei hawwe hân, en dan crash, binne trochgien. En besykje teminsten dêr de lessen fan te learen. Learje de finansjele lessen, learje hoe't jo josels emosjoneel kinne beskermje, begripe de striid dy't se trochmakke hawwe, om't it krekt itselde is wêr't wy allegear mei te krijen hawwe. D'r wiene mienskippen fan keunstners yn graffiti dy't allegear op inoar kearden wylst se allegear efternei.Yn hokker yndustry dat jild ek komt, dat is in keunst basearre mienskip, d'r binne lessen te learen. Dit is earder bard.

Joey Korenman:

Ja. En lykas Seth Godin, Gary V en Christo, eins krekt útbrocht in echt geweldige fideo op dit alles, en joech syn miening up. En ik tink dat ik yn prinsipe gelyk bin mei him, en wy sille it keppelje yn 'e show, sadat elkenien it kin sjen en it út syn mûle hearre, mar yn prinsipe wat hy sei wie, as jo kinne ... Dit is in unike tiid, dit is in bubble. Ik wit net oft hy dy term brûkte, mar Gary V en Beeple hawwe dit ek in bubble neamd. En de bel is, de fraach nei dizze dingen, dizze NFT's, is nuttich. It wurdt dreaun troch in goudkoarts, tink ik. It wurdt net oandreaun troch elkenien dy't ynienen beseft dat se echt digitale keunst hawwe wolle. En as dat popt, sil immen wat hâlde dat neat mear wurdich is. En dat sil wol aardich stront fiele.

Ryan Summers:

En d'r is in track record mei cryptocurrency, net needsaaklik ferbûn mei NFT's of keunst, mar cryptocurrency hat enoarme posityfheden en grutte kânsen, mar dêr west hawwe yn it ferline, cryptocurrencies dy't hawwe yn prinsipe kratered of ferdwûn. En minsken binne letterlik bleaun mei ynvestearrings dy't se gjin idee hawwe hoe't se der wat mei kinne dwaan, hoe't jo der eins tagong krije, omsette yn fiat, alles mei dwaan. Net dat dat issil hjir barre, mar jo libje yn in wrâld wêr't it no allegear ûnbekend is, en it feroaret allegear fluch. Wy koene dit útstelle en oer twa dagen kin de helte fan wat wy praatten ûnjildich wurde, omdat der wat nijs bart.

Joey Korenman:

Ja. Dat EJ, d'r is in protte gewoane, tink ik, krityk op dit dy't útsmiten wurdt, foaral op Twitter. En wêrom hawwe wy it net oer de miljeu, want ik tink dat dat wierskynlik dejinge is wêr't minsken hjir it measte lûd fan makke hawwe. D'r binne de artikels oan beide kanten skreaun. Ik bin benijd oft, wat jo leard hawwe oer dat ein fan it.

EJ Hats and Pants:

Oh ja. De duellerende mediumartikels fan minsken dy't wy noch noait earder heard hawwe, dy't in aginda hawwe.

Joey Korenman:

Precies. Ja.

EJ Hats and Pants:

Dus, ik wit it net. Ik bin oan 'e kant fan, Ik wis dat der in ynfloed. D'r wie in fideo dy't útkaam dat yn prinsipe, ik tink dat it nûmer dat se hechtsje oan 'e eigentlike, net iens NFT's, mar de ekologyske ynfloed fan gewoan cryptocurrency is lykas 0,02 fan alle útstjit of soksawat. En dan binne NFT's 0,006. En ik wit net hoe't se dizze sifers krije of wat dan ek, mar se weagje it ôf op in manier wêrop it liket, dit is eins echt lyts. En ik tink dat it probleem mei dit alles de transparânsje is. Wy witte net foar in feit hoefolle emissies binne ferbûn oan Amazon, hoein protte útstjit is ferbûn oan Dropbox. Blykber is Dropbox ferskriklik foar it miljeu, mar minsken neame en skamje minsken net foar it brûken fan Dropbox.

Dus ik tink dat minsken gewoan it NFT-ding oanfalle. En ja, it brûkt elektrisiteit, mar ek rendering, en dat dogge wy de hiele tiid. Jo soene immen skamje om't se wurken oan in persoanlik projekt dat trije wiken duorre om te meitsjen, en dat is in protte elektrisiteit foar iets wêr't se net iens jild fan fertsjinje, se pleatse gewoan wat op Instagram. En-

Ryan Summers:

Hawwe jo de nije justysjeliga sjoen? Want ik freegje my ôf hoefolle dat kostet om al dy $7 miljoen te fertsjinjen [crosstalk 00:42:00].

EJ Hats and Pants:

Ja. Hoefolle koste dat? Sille wy Pixar boykottearje om't jo tinke dat jo in protte rendermacht brûke. Slút op, cowboy. om't se in protte kompjûters hawwe by Pixar, en se meitsje in protte render-yntinsive guod. En sels de enerzjy ferbûn oan dingen lykas, Okee, as jo rendering en jo wenje yn in gebiet dat it is allegear stienkoal planten en crap, dat is folle slimmer. It brûken fan elektrisiteit yn hokker kapasiteit jo ek brûke, dat is slim. Jo kinne ek wenje yn 'e steat Washington en it is allegear hydroelektrysk en heul skjin. Ik wit dat d'r in render pleats is, in Pixar ploeg. En se hawwe guon fan 'e leechste rendering tariven omdat harren elektrisiteit issa goedkeap en sa skjin. Dus net alles is yn dat opsicht gelyk makke.

Mar, d'r binne gewoan ferskate siden dy't opkomme, dy't ôfrinne fan skjinne cryptocurrency. En myn fraach oan jo tink ik, jo Joey en Ryan is, as elkenien gewoan moarn, elkenien in skeakel draaide, elkenien ferkeapet gewoan skjinne NFT's, sil elkenien gewoan goed wêze? Of sille minsken noch problemen hawwe? Ik tink dat ik wedde dat elkenien noch in probleem sil hawwe. En ik tink dat in protte minsken, se sjogge it medium artikel, se haatsje it al, se begripe it net. Ik haw dat sjoen, om't ik in artikel skreau oer School of Motion en de minsken hienen der al in hekel oan en wisten de ekologyske ynfloed net.

It is gewoan in oar ding dat se kinne opsteapje. En ik tink dat as wy by it echte probleem komme, dan tink ik dat wy eins wat foarút sille meitsje en der in petear oer hawwe. Mar ik sjoch gjin petearen te hearren, ik sjoch gjinien... It is gewoan neamen en skamjen, en jo sille gewoan gjin petear hawwe as jo de dingen sa oanpakke sille.

Ryan Summers:

Ik fiel dat it snijt yn 'e kearn fan elk, wer, elk kreative keunstfjild of mienskip wêr't sukses troch in pear fûn wurdt, mar it is rap en it is dreech te begripen wêrom se krigen de beleanning of se wûnen it kaartsje. Der is de ivige fraach fan ferkeap út, it bart oeral, wy sjogge it oer enoer, fansels muzyk, do sjochst it yn film. Immen makket in indiefilm en se wurde ynhierd om der in wûnder fan te meitsjen, se binne útferkocht. Jo sjogge it yn fideospultsjes, jo meitsje jo eigen persoanlike indie, fideospultsje fan ien man, en dan ferkeapje jo it oan Microsoft, en it makket $ 4 miljoen, in jier útferkocht.

Dat is lykas ik tink, oant in bepaalde graad, lykas jo seine, as jo ienris de ekologyske ynfloed foarby binne, as in flip feroaret of wat der ek bart. Ethereum is net langer de faluta dejure en d'r is in skjinne faluta dêr't elkenien nei springt, om hokker reden dan ek. Hoefolle minsken fine in nije reden dat se earder net bleaunen om der tsjin te wêzen? Komt it om't se dochs noait meidwaan soene? Is it om't se tinke dat it ferkeard is om te besykjen jo keunst te ferkeapjen foar hûnderttûzenen dollars of miljoenen dollars? It is in laden petear.

Ik tink dat it ekologyske argumint in maklike út, in legitime út, as in legitime út jout. Ik sil gjin NFT dwaan oant ik in skjinne opsje haw. Ik haw krekt dat persoanlike beslút makke. Ik soe graach wolle, ik tink dat it heul leuk wêze soe om te besykjen om jo eigen keunst út te drukken en in manier te finen om it te dwaan en oaren oan te moedigjen om itselde te dwaan troch in foarbyld. Mar foar my persoanlik, mar as dy flip wurdt oerskeakele en der is in libbensfetbere manier, sil ik it dwaan. Mar sille oare minsken in nij fine, ik tink dat jo dat sein hawwe, wat as oare minsken in oar ding fine om te wêzentsjin it sûnder it folsleine spektrum derfan te begripen?

EJ Hats and Pants:

Ik bin deryn, en ik haw der jild fan makke, mar lykas ik ek bin, sels -bewust wêr't ik wit dat ik wierskynlik in protte minsken ferfelend bin, elke kear as ik post like, dit is myn nije drip, bla, bla, bla. Dus, ik sjoch dingen dy't de hel út my irritearje dy't neat te krijen hawwe mei de ekologyske kosten, en dat haw ik realisearre.

Ryan Summers:

Mar EJ, lit my Stel jo in fraach lykwols, as jo itselde ding diene, itselde bedrach fan wat jo it ek neame wolle, spamming, shilling, promoasje, hokker term dan ek, marketing, drokte oan dy kant. Mar wat as-

EJ Hats and Pants:

Wy besykje it marketing te meitsjen en in lytse mini-tutorials te dwaan. Dus dat is myn lytse spin.

Ryan Summers:

Ja. Jo jouwe werom wylst jo it dogge. Mar as jo dat dogge foar in kickstarter of in Patreon, of jo dogge wat wêr't jo jo karakters brûke en jo in produkt meitsje, tinke jo dan dat jo deselde klap werom krije? Tinke jo, binnen de yndustry foar bewegingsûntwerp, soe it itselde bedrach fan trepidaasje hawwe en itselde oantal minsken dy't weromdrukke en sizze: "Hoe doarst?" Of "Jo steane no op in annuleringslist?" Wat is it oer de NFT's dy't dizze massale hoemannichte pushback as lûde pushback kreëarje? Ik wit net oft it in massale, mar lûde pushback is fan guon minsken.

EJ Hats andBroek:

Ik tink dat it komt troch... ik wit dat it iene ding dat my ferfelt is as, dude, geweldich foar dy, mar ik hoech net te witten dat jo krekt in dwylsinnich bedrach makke hawwe jild op dat. En ik fielde al earder FOMO, en ik frege al myn like, moat ik in skull render meitsje, tink ik? Want ik tink dat dat is wat dizze samlers wolle. En it is sa as jo echt begjinne te freegjen "Oh, ik bin no net weardefol, om't ik gjin raar ding doch lykas dy persoan krekt dien hat."

En sa kinne jo depressyf fiele, kinne jo lilk fiele , gean troch alle emoasjes. Mar ik ha it gefoel dat ik dit wat mear begûn te sjen by guon minsken wêr't ik, lykas ik al sei, mear oer jo keunst hearre wol en net oer de priis dy't der oan ferbûn is. Ik tink dat as it altyd oer de keunst gie en dêrop rjochte wie, en de techniken, en it softwaregebrûk of wat dan ek, dan tink ik dat d'r minder in probleem wêze soe. Mar ik tink, om't d'r bepaalde groep minsken binne, dat alles wat se dogge is dat se har fideo pleatse en alles is, beskikber op dizze, reserve is dit, hey samler, tagging fan samlers. En dat hat gjin wearde foar ús mienskip, om't wy it net keapje. Se marketing it net nei ús ta. It is fan gjin wearde foar ús.

Mar as it wie wat dêr't it is as, Hey, dit is fermeld op dizze side, net iens sil neame de priis, mar ik sil jo fertelle hoe't ik. .. Hjir is wat efter de skermen,hjir is wat ik realisearre troch dit proses, hjir is wat ynfloeden. Lit ús gewoan in bytsje fan it ferhaal sjen. Want ik fyn it cool om in bytsje te learen. Ik haw in protte leard oer guon fan 'e minsken wêr't ik nei opseach yn' e sektor, guon negatyf, guon posityf wêr't it is as: "No, ik wist dat net oer dy, ik wist net dat jo in eftergrûn yn stoffen," of soksawat. En dat is echt cool dat dat ynfloed hat op jo wurk. Dat ik hâld fan ferhalen te hearren, om't in protte fan ús gewoan binne ... Jo kinne in protte fan dizze artysten net kennen, bûten allinich wat wy sjogge dat se op Instagram pleatse. Jo kenne it ferhaal net, har ferhaal. En ik tink dat is cool. En ik tink dat as alles gewoan mear oer de keunst hold en minder oer de priis en tagging fan samlers en de shilling, ik tink dat minsken minder in probleem hawwe.

Joey Korenman:

Ryan, Ik haw in fraach foar dy. Ik tink, fanwegen jo eftergrûn, sille jo dit antwurdzje kinne. En dit kin ek in bytsje gearspanningsteory wêze. Dit is in bytsje tinfoil hoed, mar ik haw lêzen guon artikels dy't suggerearje dit, en it eins makket sin foar my. Der wurdt no safolle jild yn stutsen. It is gek. En jo moatte jo wirklik ôffreegje, wêrom dogge dizze samlers dit? En ik wit dat samlers dit yn 'e echte wrâld, yn 'e keunstwrâld, dit eins dogge as in ynvestearring. Jo keapje in skilderij, johang it net iens oeral, jo stek it yn lykas-

Ryan Summers:

Jo hawwe in pakhús.

Joey Korenman:

Climate controlled warehouse of sa.

Ryan Summers:

Precies.

Joey Korenman:

It is as tenet, it ein fan tenet. Mar as jo keapje in skilderij yn dollars, en dat skilderij is wurdich in bytsje mear en jo ferkeapje it. Cool, jo hawwe wat jild makke. Mei krypto-keunst is d'r dizze oare dynamyk, jo keapje it yn Ethereum, en dan as d'r in protte fraach is en mear minsken wolle keapje, giet de priis fan Ethereum omheech. En sa kinne jo eins beide manieren winne. Jo kinne in NFT keapje dy't it wurdearje kin, mar sels as it net docht, as jo in protte Ethereum hawwe en jo dizze hype der omhinne hawwe makke, giet de priis fan Ethereum omheech, wat in oare dynamyk is dy't net bestean, toch?

Ryan Summers:

Ja. Dêrom bliuw ik sizze, as wy yn dizze prachtige, emosjoneel beladen wurden fan samlers en platfoarms fongen wurde, dingen dy't feilich fiele, dingen dy't nij fiele, dingen dy't skjin fiele, mar echt as jo elke kear ferfongen as wy seine, samler yn dit, mei ynvestearder, en elke kear as wy seine platfoarm mei makelder, lykas in makelder, in stock makelder, in opsjes hannel makelder, dan jo echt fiele as jo kinne echt begjinne fiele as Ethereum is it ding dat is op it spul hjir, it keunstwurk is dêr mar in skip foar. En ikmei in trigger warskôging. Dus litte wy prate oer NFT's direkt nei it hearren fan ien fan ús geweldige School of Motion-alumni.

Alex Hill:

De training dy't ik fan School of Motion krigen haw, hat myn animaasje nei de folgjende brocht. peil. School of Motion is ien fan 'e bêste ynvestearrings dy't ik ea makke yn myn karriêre. De kursussen binne maklik te folgjen en fol mei kennis dy't minsken op elk nivo kinne helpe om har feardigens te ferbetterjen. Alle feedback dy't ik krige fan myn ynstrukteur holp my wirklik wike nei wike, en oan 'e ein wie ik fernuvere hoefolle ik yn mar in pear wiken hie leard. Keep it up School of Motion. Myn namme is Alex, en ik bin in School of Motion alumni.

Joey Korenman:

Goed, jonges. Litte wy begjinne gewoan troch te lizzen, tink ik foar elkenien, wêr't ús hollen op dit stuit binne. En ik tink dat it nijsgjirrich wêze soe, om't wy allegear ferskillende perspektiven hawwe oer dit, en ynteraksje mei it op ferskate manieren. Dus ik gean earst. Yn 't algemien is de manier wêrop ik fiel oer wat der bart mei NFT's yn bewegingsûntwerp dat d'r wat aardich geweldige dingen binne dy't dit nei de tafel hat brocht wêr't wy yn sille komme. Ik tink perfoarst dat d'r ek echt minne dingen binne. En it is miskien net de minne dingen dy't foar minsken dúdlik binne. Der wurdt fansels in soad praat oer, is dit skea oan it miljeu? Dat liket it meast foarkommende negative ding te wêzen dat ik der oer hear.

Ik tink dat d'r dingen binnetink dat dêrom earstoan, de earste skepsis dy't wy altyd hearden wie, goed, d'r is in soarte fan ekologyske skea, wy witte it wiere oantal net, mar is dit ek it wytwaskjen fan jild? Net iens Ponzi skema of lykas Piramide skema, mar is dit in manier krekt in plak jo jild earne ûnder it mom fan in samler, en it is keunst, en der binne ferskillende belesting ôfskriuwings en oare wize. En it giet der mar sitten, en hoopje dat it op in bepaald plak komt? En dan-

Joey Korenman:

It is mear as in pomp en dump dan in Ponzi.

Ryan Summers:

Mar minsken dy't fan kryptokwize hâlde sille wurd gek op my, om't d'r safolle geweldige dingen binne oer NFT's en gewoan cryptocurrency yn 't algemien. Mar jo kinne it feit net bestride dat d'r soms in donkere snode kant west hat mei krypto. En ik bin gjin ekspert yn elke hoeke, mar it duorret net lang om te begjinnen mei ûndersyk nei cryptocurrencies en ICOS en al dit oare guod om te sjen dat d'r wat oars spilet. En no binne wy ​​der yn fongen troch it emosjoneel beladen: "Jo hawwe wearde as keunstner, jo hawwe dat noait earder hân. Wolle jo gjin keunstner wurde? Jo hawwe sein dat jo keunstner binne, mar hawwe jo echt No kinst ien wêze. En d'r is dizze pool fan anonime minsken mei in soad jild dy't dyn wurk sammelje wolle." Wêr wiene dizze minsken earder doe't se ús gewoan belje koenen en opdracht wurke enhie in letterlike ien fan in soarte op in muorre fan minsken.

Wêrom docht it minsken [neo lykwols 00:52:13] in protte fan dy foar 13 jier en sette se op in lyts lytse montage foar it te hawwen wearde fan $69 miljoen. Dat, ik tink dat d'r in protte weardige konspiraasje-konijngaten binne om nei ûnderen te gean. Hoe like it klubhûs út te kommen op deselde tiid dat wy in motor hawwe moasten om al dizze belangstelling te churn, mei oare minsken dy't VC-finansierde tech-jonges binne, dat binne ek deselden dy't skynber ynienen ynteressearre binne yn keunst allegear ynienen. Mar allinnich digitale keunst dy't allinnich oerdroegen wurdt yn NFT's of Ethereum.

Joey Korenman:

On blockchains.

Ryan Summers:

Ja.

EJ Hats and Pants:

En dy minsken kinne anonym wêze.

Ryan Summers:

Hja binne de iennigen dy't echt ... Jo kinne anonym wêze, tink ik as artyst ek, mar it liket net dat it in protte hat profitearje as jo besykje josels te befoarderjen en dingen te finen. Mar de transparânsje is echt swier oan keunstnerskant. Wy drage de psychologyske lêst fan 'e transparânsje, mar de samlers as ynvestearders skynber, de platfoarms sels, hoege net folslein transparant te wêzen. En as jo echt begjinne te krijen yn harren termen fan tsjinst en de, Ik bin gjin ekspert op dit ek, mar de technology dy't rydt efter dizze platfoarms, it begjint te krijen yn in glêde helling yn termen fan, wat bistoecht keapje as jo de NFT keapje? Keapje jo de NFT? Keapje jo it token? Keapje jo de Pixars? As ien fan 'e platfoarms ferdwynt en immen keapet de URL foar OpenSea of ​​sa. Se geane fallyt om't immen IP makke, dat se oanklage waarden troch Disney's advokaten en se moasten ôfslute of wat der ek bart. Wat bart der mei dat alles?

D'r binne in protte arguminten oer de stabiliteit fan 'e platfoarms, it fermogen om de bylden te behâlden en it eigendom bûten de libbensdoer fan dat iene bedriuw, al dat spul. It bart allegear yn ien kear. It is allegear sa, dêrom is it no sa gek. En ik tink dat dêrom elkenien fielt as: "Ik moat der yn komme, ik moat der yn foardat it fuort giet." Om't ik tink dat wy allegear witte dat it momint is. Wy binne gjin miljoenen dollars betelle foar ús wurk, ynienen, hjir is dizze blip, hoe lang sil it duorje? D'r binne ferskate manieren wêrop it fuort kin. De samlers koene fuortgean, de platfoarms koene fuort, Ethereum koe ferdampe. D'r binne in protte ferskillende manieren, it koe wurde ôfsletten fanwegen IP-beheiningen. Sa is it sa, ik begryp wêrom't minsken deryn wolle. Joey, hawwe jo gefoel foar in beweging om in NFT te meitsjen?

Joey Korenman:

Nee. Ik sit yn in oare situaasje. Sa't ik der nei sjoch, bin ik in minske en ik bin in ûndernimmer en ik krij hielendal de winsk om in lotterijkaart te keapjen en in protte jild te besykjen. Endy dingen dy't ik haw dien yn myn wachtwurd, dy't wiene ferlykber as foar in skoft ik kaam yn day trading, omdat ik tocht, "Oh, dit is cool. Ik wist ien dy't deis hannele en die echt goed." En ik fielde: "Oh myn god, sjoch." En se fertelden my dat it maklik is. No, nee, it is survivorship bias. Se hawwe gelok, is wat se diene. Se kochten in, ik fergeat, [chipotle 00:54:47] op it krekte momint of sa. Dat ik haw sa dwaze dingen dien. Achterôf wie dat gek, dat hie ik net dwaan moatten. Ik ferlear in pear tûzen dollar. Wat foar my wurke hat is slypjen, dermei fêsthâlde. En sjoch nei de nûmer ien keunstner yn krypto, hoe kaam Beeple dêr? It is net troch gelok te wêzen. Hy is lokkich dat dit momint yn 'e tiid barde 15 jier yn syn elke dagen, mar oars as dat, hat hy letterlik elke dei foar 15 jier wurke, en beheare syn artystpersona better dan elkenien. Ik bedoel like-

Ryan Summers:

Oh, myn God. Ja. Hy makke it ferhaal net, hy hie it ferhaal. D'r is in reden wêrom't Christie's en al dizze oare minsken Beeple fûnen. Hy, wy prate de hiele tiid oer posysjonearring en branding en marketing. Hy die alles. Hy makket it net lykje op it oerflak, hy makket it lykje as hy is de, Oh golly gee shucks Ik kin it net helpe it, ik krekt moat meitsje myn keunst deistige guy.

Joey Korenman:

Ja. Hy is briljant.

Ryan Summers:

Mar in bytsje ûnder it oerflak, dêris in mastermind as kompjûterbrein dy't dêr wurket oan al it guod dat neat mei de keunst te krijen hat. Dy kant is wierskynlik de minst besprutsen kant fan syn glâns. Mar ik tink dat it ek diel is fan 'e belofte, minsken binne lykas, goed, minsken meitsje in dei ien dy't super maklik is om elke dei te dwaan. Hy kaam krekt op, mar ik wurkje alle dagen. Ik lit sjen en gean oan it wurk foar in studio en in klant en buro. En EJ, ik bin der wis fan dat jo sjogge it, mar it bedrach fan minsken dy't graach, "Ik haw set myn tiid yn, ik fertsjinje dit, wêr bin ik ferkeap? Ik bin net fine myn ferkeap."

EJ-hoeden en broeken:

Ja. Ja.

Ryan Summers:

En dan tegearre mei it nûmer, as se eins sels in ferkeap meitsje. Ik haw ûntelbere Twitter-threads of medium-artikels sjoen wêr't minsken graach wolle, de skaal... Ik tink dat minsken it ferskil net begripe tusken 20.000 en in miljoen, lit stean fan 69 miljoen. Krekt de skaal fan dat ferskil. Sa as ik $ 70 útjûn oan gaskosten en ik ferkocht it foar $ 80, wat wie it wurdich? Wat sille myn belestingen wurde? Ik sil ferlieze jild op dit? Dat is wer, der is krekt dit goud. It is as in tulpekoarts yn 'e dei. Tulpen wiene seldsum en ynienen begûnen minsken se te keapjen, en doe wiene se net seldsum, der is in crash. It fielt as hat it it potensjeel foar dat alles, mar jo wolle it net sizze, om't artysten har einlings goed fiele oer harsels, of it sjen fan 'epotinsjeel om goed oer harsels te wêzen. Sa wolle jo it net graach squash.

Joey Korenman:

Ik wol it hearre. Dat is dus iets dat... En wy meitsje der no hast alle dagen grapkes oer, mar ien fan de dingen... En om mar in strik yn myn lytse gearspanningsteory te binden, ik sis net, dat ynsinuearje ik net dat is eins wylst dit bart, wat ynteressant is, is in protte fan it gedrach dat wy sjogge yn 'e yndustry en artysten hat gjin sin. En earlik, it gedrach fan samlers makket gjin sin. Mar wittende dat d'r dizze ekstra merkmacht is fan lykas, as jo Ethereum besit en jo kinne Ethereum op ien of oare manier omheech meitsje, troch it weardefoller te meitsjen, mear fraach nei, dan winne jo of de NFT dy't jo kocht hawwe yn priis wurdearje of net of net. Dat is nijsgjirrich en it ferklearret in protte fan it gedrach. Dus ik woe gewoan dat útsmite, om't ik tink dat minsken bewust wêze moatte.

Ryan Summers:

En Joey, jo hiene de komplikaasje fan Beeple hat in persintaazje fan yn wêzen it fûns, it token dat hy waard beleanne mei. Just?

Joey Korenman:

Rjochts.

Ryan Summers:

Hy krige in bepaald persintaazje fan 'e, ik tink dat it B20 is of wat dan ek. Ik wit de spesifike eigendomsmooglikheid derfan net, mar dêr wie in beleanning foar. En no, salang't er yn bliuwt, en dat tanimming yn wearde waarnommen hat, nimt syn wearde ek ta. Alle partijen binne bûn byinoar byde heup mei dizze. Der is [crosstalk 00:58:08]

Joey Korenman:

Dat is nijsgjirrich. En jo kinne dat sjen as dit skande ding. Nei't wy hjir wat langer oer raffelje, wol ik it miskien hawwe oer hoe't dit der yn 'e takomst útsjocht, want ik tink dat itselde ding eins posityf wêze kin. Dat kin wêze hoe't dit blykt te wêzen it meast geweldige ding ea. Mar EJ, wêr't ik mei dy oer prate woe, wie ien fan 'e dingen dêr't wy grappen oer meitsje, en it is wierskynlik it earste ding yn dizze heule saga dy't my in skoft joech, is dat d'r dit soarte fan kultusaspekt oan dit is, de taal minsken brûke yn dizze romte. Ik haw nea heard immen sizzen, yn dizze romte foar. Ynienen seit elkenien it.

Ik bin sa fereare dat ik hjiryn bin... It is as de knibbel bûge foar de samlers en al dit soarte dingen. En foar my liket it gewoan op pandering foar de minsken dy't eins it jild hawwe om dit te beteljen. Is der wat mear oan dat ik mis? Om't ik wit dat jo NFT's ferkeapje en jo folle mear freonen hawwe as ik, se ferkeapje en it goed dogge. Is der wat autentisiteit oan dat? Ik tink, is myn fraach.

EJ Hats and Pants:

Oer sa folle autentisiteit as immen dy't my DMt en seit: "Hey, hâld fan jo tutorials, jo binne geweldich. Troch de manier wêrop jo krige dy stifting útnoeging." Like[crosstalk 00:59:29].

Joey Korenman:

Got it. Befetsje ik.

EJ-hoeden en broeken:

It is dreech. En nochris gean ik werom nei ús belibbing fan dizze hiele romte is echt, it is it produkt fan 'e aksjes fan samlers en wa't wy sjogge as beleanne foar wat dan ek. Dus as wy ien sjogge dy't minsken echt hype en minsken taggje en sizze, dit is it bêste ding, en oare minsken rekrutearje om yn te kommen, en fansels klubhuzen en guod hostje. Ik fiel my hast as ien dy't dizze konspiraasjeteory earder opbrocht hat, en ik wit net oft d'r überhaupt wierheid yn sit. Mar it is sa goed, al dizze platfoarms, dizze makelders, se joegen allegear jild oan dizze anonime samlers en sizze: "Witte jo wat? Pomp jild yn dit makket gjin hype om ús platfoarm te brûken. Wy moatte gewoan yn wêze dizze NFT-merk, om't wy wat hype nedich binne dy't wy hjir moatte bouwe."

En as jo der sa oer tinke, dan is dat de ienige... Ik kin gjin oare ferklearring foar dizze willekeurich betinke. Wy prate oer tsientûzenen, soms hûnderttûzenen dollars dy't gewoan oan minsken wurde jûn. Wy allegearre witte minsken dat se ferkocht twa stikken foar ien Eth. It is net min, dat is goed. Dat is sawat it gemiddelde, fiel ik, foar de measte minsken. Mar in soarte fan-

Joey Korenman:

Dêrmei net mei pensjoen, mar-

EJ Hats and Pants:

Dat net mei pensjoen, mar dat is moaie oerbleaune ynkommen. Mar doe makke in persoan in searje fan trije, earst twa ferkocht foar 1000, de treddeien ferkocht foar $ 50.000. Is dat slim? En wy prate lykas de biedingen. Der wie in bod foar ien Eth, en dan wie it heul folgjende bod $50.000.

Ryan Summers:

Rjochts. Wêrom soene jo net twa gean, wêrom soene jo gjin fiif gean?

EJ Hats and Pants:

As jo ​​​​in ferstannige samler binne, wêrom soene jo dat dwaan?

Ryan Summers:

[crosstalk 01:01:24] it ynvestearret. It is net-

EJ Hats and Pants:

Wêrom soene jo folle heger biede? Dus-

Ryan Summers:

As jo ​​​​wolle ynvestearje, wolle jo dy wearde. Jo wolle kinne sizze, "Ynstee fan in twa jier lang ferhaal te dwaan fan, Okee, ik kocht dit op fiif, ik sil de persoanlikheid fan dizze persoan kultivearje, bleatstelling oan har bringe as artyst, waarmte meitsje en dan miskien Ik ferkeapje it foar 10. En dan sit ik oer in jier fan no noch op twa fan syn stikken dy't dan 50 wurdich binne. Se wolle sizze, ik haw it by ien kocht, it is op 50 en haw ien keapje it foar 100, want it bart op it stuit. It is hast as huzen. It is hast as huzen omdraaie wêrby't as jo de earste binne op in merk foar elkenien, jo keapje fiif, jo ferkeapje de earste, jo krije genôch kapitaal om keapje de twadde. Mar tsjin de tiid dat jo by de tredde komme, binne jo der as elkenien der wol wêze wol. Dat hjit ynvestearje. Dat hjit flippen.

It is net sa, "Jo witte wat, Ik haw wat ekstra jild en ik wol echt helpe it lot fankeunstners. En ik tink dat as ik dizze artysten koe ferheegje, sjoch hoe moai de kolleksje ik haw dy't seit wa't ik bin as persoan mei smaak, en ik haw in estetyske kwaliteit dy't gjinien oars hat, gean nei myn Showtime-side en sjoch wat ik sammelje, Ik bin echt in geweldich." Dat is net wat der bart, tink ik net. Ik tink dat minsken dat ferkeapje, ik tink dat minsken dat lûdop sizze, mar as jo geane foar, lykas jo seine, fan ien nei 50.000, dat is gek.

Joey Korenman:

Dus, wy begjinne hjir it fleantúch te lânjen. Oan elkenien dy't noch nei dit harket en jo tinke, goed, of Joey en EJ, Ryan binne har ferstân kwytrekke of wat dan ek. De wichtichste reden dat ik dit petear mei EJ en Ryan woe hawwe en it iepenbier útsette is, d'r binne dingen dy't ik sjoch dat ik wit dat se op 'e lange termyn yndividuele artysten sille sear dwaan. Ik bin derfan oertsjûge dat dit in bubbel is, en net NFT's en net iens keunst dy't ferkocht wurdt fia NFT's. Dat sil foar altyd wêze. Krypto-keunsten 'besteane al jierren, it is no krekt dat wy binne allegear bewust fan it.

Ik tink, lykas dat ferhaal EJ sei wêr't in artyst foar it earst NFT's opset, en ien fan har giet foar 50K. En dat is gjin pensjoenjild, mar dat is jild dat it libben feroaret. En it probleem is, dat kin jo ek oertsjûgje, Shoo, miskien haw ik dy baan net nedich, dy baan fan njoggen oant fiif, dat is dreech. Miskien kin ik dit gewoan dwaan, lykas trije fan dizze per jier ferkeapje en wêzedy't op mikronivo binne, folle mear destruktyf foar mooglik de karriêres fan guon fan 'e artysten dy't dit dûke sûnder echt troch te tinken. Ik tink dat reputaasjes sille wurde ferneatige en dingen lykas dat. Dat ik bin optein en hoe mear ik haw leard oer NFT's, hoe mear ik fiel dat se echt in spultsje feroarjende technology binne. Mar de manier wêrop se op it stuit wurde brûkt, dat is net it spul feroarjende ding. Ik tink dat wy no krekt in bubbel sjogge. Dus dêr sit ik op it stuit. EJ, as ien dy't yn dizze romte mint en fallen hat-

EJ Hats and Pants:

In this space.

Joey Korenman:

Hoe fielst dy?

EJ-hoeden en broeken:

Ja. Ik tink dat ik dêr in protte fan bin, om't ik, tink ik, "yn it spul." Mar ik fiel ek dat ik derfoar soargje dat ik mysels grûn hâld troch mysels te omringen mei minsken dy't net yn it spul binne, guon dy't deryn wolle en besykje te ferkeapjen, en oant no ta net ferkocht binne en har mentale romte is net sa grut. Ik bin dêr dus gefoelich foar en dêr bin ik empatysk foar. En dan wit ik ek dat ik goede freonen haw dy't in moard meitsje. En it is nuver dat ik minsken sms lykas: "Hey, woe jo in lêste tekst stjoere foardat jo miljonêr binne." En dit binne letterlik dingen dy't ik doch. En ik tink gewoan foar elkenien, dit is sa'n nuver ding dat yn ús sektor bart. It skoddet it echt asdien. De bubble sil popje. En oan 'e oare kant komme der artysten dy't echt min advys krigen hawwe fan minsken dy't al in miljoen dollar fertsjinne hawwe en echt gjin klantwurk mear hoege te dwaan.

En dy persoan fertelde dizze artyst, "fertel Nike om harsels te skroeven, útsein as se jo 50% jouwe fan wat jo ..." Dingen lykas dat wêr't ... wis, Beeple kin dat freegje, en guon fan 'e oare hege profyl artysten kinne freegje foar dat. Mar de freelancer dy't tafallich ien fan 'e samlers hie pick se en meitsje 50 grand, krije se no te fertellen elkenien oars, "Ik bin wurdich dit, gean pound sân. Ik sil net ..." Don' t werom de studio calls, ek al se hawwe jo op in hold. Dat bart. En oan 'e oare kant fan dit sille d'r in protte artysten wêze, tink ik, dy't har grutskens graach slikje moatte en sizze: "Oh, ik tink dat ik wer klantwurk dwaan, want no ferkeapje in NFT's wurdich 500 dollar en ik kin de rekkens net betelje en dat dwaan."

Dus ik wol gewoan de reade flagge in bytsje opheffe en sizze, goed, ik tink dat elkenien foarsichtich wêze moat en besykje. Gean derút en mint dizze dingen as jo wolle, en goed gelok. En miskien meitsje jo in ton jild, miskien fertsjinje jo safolle. Jo hoege noait wer te wurkjen. Der binne minsken dy't dat dien hawwe. As dat do bist, leaf. Mar rekkenje der net op, want dit haw ik earder sjoen. Ik haw dizze film sjoenfoardat, it einiget net goed foar de measte minsken.

Ryan Summers:

Doch in bytsje ûndersyk nei like crypto faluta volatiliteit, sykje kapitaalwinst belestingen, sadat jo begripe dat, as jo hâld Ethereum in skoftke en it giet omheech yn wearde, in signifikant bedrach, en dan jilde jo it út, jo binne der jild oan skuldich. net dyn wurk yn bewegingen, mar it ferkeapjen fan keunst foar dyn libben. Dat is hoe't jo jo jild fertsjinje. Beskermje josels teminsten yn 'e tuskentiid foardat in crash of in geweldige spike bart, om te begripen wat de gefolgen fan dit alles eins binne. It is net gewoan, ferkeapje it, meitsje it jild en besteegje dat jild.

Joey Korenman:

Ik tink dat as wat goed is, it miskien artysten einliks tinke oer ynvestearjen yn oandielmerken en sa. Ik tink dat dit soms in goede podcast kin wêze yn 'e takomst fan hoefolle bewegingsûntwerpers eins pensjoen hawwe bewarre of wat dan ek? Om't ik in protte minsken sjoch dy't miskien, om't jo Ethereum moatte keapje, jo Ethereum moatte hâlde om te ferkeapjen en te keapjen en te hanneljen op dizze merkplakken. En miskien belibje minsken foar it earst de rollercoaster ride dy't de beurs fan star is. En dat is in hel fan in rollercoaster, Bitcoin en Ethereum. En in protte minsken lykas allesoars yn 'e NFT romte ferlieze perspektyf. Jo moatte nimme de brede hoeke werjefte fan wat net bart krekt hjoed of ferline wike, mar wat sil barre yn 'e takomst? Wat barde in pear jier lyn? En gewoan de wichtichste ... As jo ​​gewoan in bytsje witte oer ynvestearjen, sille jo net freak út oer Ethereum. Jo witte gewoan dat dat diel is fan 'e kursus, dit is wat te ferwachtsjen. Ik haw praat mei in pear freonen fan my dy't legitime freaking out wiene omdat Ethereum $100 dollar yn in dei sakke. En ik sis: "Ja, it hjit in tiisdei."

Ryan Summers:

Dêr is it foar boud.

Joey Korenman:

Dat is wat der bart.

Ryan Summers:

Ja, krekt.

Joey Korenman:

Mar it is gewoan as jo gewoan basis dingen witte oer de oandielmerk, it is as jo de merk net kinne tiid, jo kinne Ethereum net tiid hawwe. Doe't ik myn earste NFT ferkocht, wie it eins werom yn oktober, doe't gjinien der wat fan joech. En ik makke doe ien Ethereum, it wie $ 500 wurdich. Krekt in pear wiken lyn is wurdich $ 1,900. Dus ik bin as: "Ik bin bliid dat ik dat net úthelle." Dat, myn advys oan elkenien dy't Ethereum hat en hjir jild yn hat makke, dy't debattearje lykas, moat ik it deryn hâlde, moat ik it derút nimme? It is it omkearde fan, jo meitsje gjin tiid foar de merk, jo gemiddelde gewoan jo winsten en ferliezen troch gewoan in bytsje jild yn 'e beurs te setten, nettsjinsteande de priisis. Jo pleatse gewoan in bytsje jild yn.

Soms sette jo jild yn as it heech is, soms set jo it yn as jo de dip keapje, mar it sil allegear gemiddeld en jo sille altyd de winst krije. En ik soe riede dat as jo freaking út oer Ethereum, gewoan in bytsje út eltse moanne en soms sille jo nimme it út as it is 1900, soms sille jo nimme it út as it is 1700, mar it sil gemiddeld út. Ferjit dus net, it is ynvestearje. En as dit jo earste kear ynvestearret, besykje dan ek stabile ûnderlinge fûnsen en set it jild yn.

Ryan Summers:

Ja. Keapje om God in yndeksfûns.

Joey Korenman:

Ja. Krij in yndeksfûns, set jo jild op in oar plak, begjin te sparjen foar pensjoen.

Ryan Summers:

No, jo dogge ek al dat echt goed mei it behâld fan finansjele perspektyf dingen. As jo ​​kinne besykje te behâlden wat gefoel fan profesjonele perspektyf ek. Om't dit bart yn 'e VC-finansierde opstartwrâld de hiele tiid. In nij bedriuw komt út stealth en ynienen is d'r dit heule nije fakuüm fan smaakmakkers, fan poartewachters, fan dealstream lykas elektryske auto's. No, elkenien dy't wat mei ien fan dy wrâld te krijen hat, is der ynienen in haast om nei it liederskipsnivo te kommen. En soms wurdt it dien op in sûne manier, en soms wurdt it dien op in ferrekte wize fan konsekwinsjes, dêr't ik tink dat dat is wat jo krijeJoey.

En op it stuit fiel ik dat wy in protte fan 'e ferdomde gefolgen sjogge, om't ik nei de top kom, wylst d'r gjinien oan 'e boppekant is. En dat fielt in protte fan 'e Clubhouse-wrâld as minsken dy't besykje ekspertize te bekennen, om't it twa ferkeapen makke of besykje buddy te wêzen mei in samler dy't in pear dingen hat kocht, en dan geane se fuort. Begryp gewoan dat jo net ferplicht wurde moatte oan studio's en ynstânsjes, mar begryp gewoan dat d'r wat perspektyf is dat wy tagelyk hiene.

Joey Korenman:

Ja. Ja. Dus, goed. Litte wy prate oer de takomst fan dit. Dat hjir is myn foarsizzing, ik tink dat de bubble barste, d'r sille trochbliuwe artysten lykas Beeple en earlik sein, guon fan 'e minsken mei wa't wy freonen binne, dy't wirklik leard hawwe en geweldig wurk dien hawwe om in A te wêzen, artyst yn 'e eagen fan de samlers en de keunstwrâld. En ik tink dat d'r minsken binne dy't noait wer klantwurk hoege te dwaan, se sille gewoan artysten wêze. En ik tink dat is echt cool. Ik tink dat d'r ek in protte minsken sille wêze dy't tochten dat se dat dwaan soene, dat diene net. En no sille se te krijen hawwe mei in echt lestige situaasje wêr't, hooplik se de brêgen net ferbaarnd hawwe, mar ik haw al brêgen ferbaarnd sjoen. It is as binne d'r al minsken dy't troch studio's op 'e swarte list binne. Ik wit dit.

Dus no, dit is tink ik mearnijsgjirrich no, NFT as technology en Ethereum as technology, iepenet in pear moaie amazing kânsen. Dat dit is wêr't ik wirklik op stiek doe't ik der oer learde. En dus tink ik dat der in manier wêze sil foar bewegingsûntwerpers om dit op in duorsumer manier te brûken. En sa haw ik it willekeurich neisjoen. Ik bin ferbûn mei in drummer fan in band dy't ik echt leuk fûn, om't hy nijsgjirrich wie nei NFT's. En ditselde petear bart no yn elke kreative yndustry, muzyk, bewegingen yn 'e keunstwrâld en alles. En ik tink dingen lykas royaltys-

EJ Hats and Pants:

Ja. Dat is [crosstalk 01:10:46]

Joey Korenman:

... sil troch dit dien wurde. Dat dit is in heul ... Ik bin glossing oer in protte technyske guod hjir, mar it ferskil tusken Bitcoin en Ethereum, fan wat ik begryp, Bitcoin is gewoan in faluta. Ethereum is in faluta, mar jo kinne eins komputerprogramma's ynsette yn 'e transaksjes sels. It hjit slimme kontrakten. En dus in foarbyld dêrfan, tink ik, is de manier wêrop royalty's no wurkje op NFT's, jo ferkeapje ien, as de persoan dy't jo it ferkocht hat it ferkeapet, krije jo dêr in kommisje fan.

Dat kin direkt programmearre wurde. yn 'e transaksje en it is automatisearre. En sa koene jo ek dingen dwaan lykas jo album ferkeapje, mar lit jo fans NFT's keapje hast lykas stock yn it album, en hawwe in tûk kontraktwêr't as jo album it goed docht, de fans in lyts stikje krije op basis fan hoefolle NFT-oandielen se kochten. En dan boppedat, no promovearje jo fans it album foar jo om't se in finansjele stimulâns hawwe. En ik tink dat mei bewegingsûntwerp, d'r gebrûksgefallen binne dat minsken kinne komme mei it ferkeapjen fan aksjeûntwerp foar beweging.

Ik tink dat der ienris apparaten binne dy't ferbûn binne oan NFT's yn 'e fysike wrâld, echt heechweardige 8K-skermen dy't yn Vegas, lobbyen fan hotels, en no kinne se lisinsje Beeple's foar in moanne en soksoarte dingen. Ik tink dat soksoarte dingen aardich geweldich en echt cool wurde sille. Ik soe gewoan beklamje foar de deistige bewegingsûntwerper dy't der is, dat op dit stuit, ja, jo de lotterij kinne winne en jo kinne foar altyd ryk wêze. En as jo der foar geane, gean dan der foar, mar wit dat it wierskynlik net sil barre. En oan 'e oare kant moatte jo noch wurk dwaan. It is as kin ik de wiete tekken fiele. Ik lansearje it no direkt.

Ik sil net realistysk wêze kinne, om't ik wat dingen op Twitter haw sjoen wêr't ik bin as: "Dy persoan sil der spyt fan hawwe, ik wit dat se sil spyt hawwe dat ik dat iepenbier sein. Ik wit dat it werom sil komme om se te biten.

Ryan Summers:

Ja. Al dat spul is it spul dêr't wy it net oer hawwe. It is nuver dat wy' werom nei de lêste 10 minuten fan dit petear dat echt spannende dingen útkomt, lykas in bewiis kinne hawwe faneigendom foar digitale keunst, lykas elke GIF troch wat permutaasje fan NFT-technology koe teoretysk bewiisber wêze foar eigendom. En stel jo de oerbliuwsels foar as jo in GIF makke hawwe dy't 10 miljoen gebrûk hat, en jo kinne dat werom folgje, de mooglikheid om de oerbliuwsels oan te binen. Ik tink dat d'r in wrâld is wêr't kredytkaarten op in stuit in gloednije technology wiene dy't minsken net begrepen. Geldautomaten en pinpas en al dat guod wie in frjemd begryp foar ien dy't in sjekboek byhâlde en in sjek skreau om boadskippen te krijen. En it wie as, no praat gjinien oer de ûnderlizzende ynfrastruktuer ûnder wat finansjele transaksjes driuwt.

NFT's op in stuit yn 'e net al te fiere takomst, sille wêze, of in permutaasje fan NFT's, sille yn wêzen wêze fyn dat leuk. ATM's sille wurde oandreaun troch Bitcoin. Jo kinne no in Tesla keapje mei Bitcoin. Dat guod sil stadichoan feroarje nei wêr't it net sa is as rebelske manier fan wurkjen mei jild en jild oermeitsje yn ferskate jurisdiksjes, mar it fielt ek as digitale bestannen. Wêrom kin d'r gjin wrâld wêze wêr't jo After Effects-bestân kin oerdroegen wurde troch wat mei in NFT, en minsken kinne it wurk dêryn brûke, se kinne it manipulearje. Mar as it oait wurdt oerlevere oan de folgjende persoan oan de klant, jout de klant it oan in oar buro. Soe it net geweldich wêze om dêr in bewiis fan eigendom oer te hawwen? Enas jo as freelancer wurkje, as studio, lisinsje jo dat wurk oan dy minsken, ynstee fan gewoan te sizzen: "Hjir hawwe jo myn tiid kocht, hjir is dit," mar de tiid is eins gewoan in sifer foar it wurk dat jo makke hawwe , dêr't jo noait wat fan sjogge.

It hoecht net allinnich persoanlik wurk te wêzen, it kin wêze dat jo wurk yn in spylfilm ferskynt, dy spylfilm makket $70 miljoen. No, dêr krijst de helte fan de helte fan in heal persint fan. Wy libje yn in wrâld dêr't it no op syn minst traceable is. De ynfrastruktuer om dat op te spoaren en te begripen wêr't it no krekt gie. En jo soene wat sin meitsje op 'e Ether, en minsken kinne dwaan wat se wolle. Dat is wat foar my spannend is dat de takomst fan dit geweldige gefolgen hat foar it deistich libben fan artysten.

EJ-hoeden en broeken:

Ja. Ik gean werom nei wat ik praat oer yn it artikel oer School of Motion, dat as jo folslein nij binne yn 'e NFT-romte, jo it net krije. Besjoch perfoarst it artikel oer School of Motion. Mar it is in protte gewoan, wy meitsje al dizze keunst, wy sette it online en wy krije der neat fan. Mar de bedriuwen lykas Instagram, se profitearje fan al ús ôfbyldings. Se hâlde fan, as jo de betingsten fan 'e tsjinst lêze, Instagram kin dwaan wat de hel se wolle mei elk stik dat jo dien hawwe, koe ferkeapje, advertinsjes dermei brûke en jo krije gjin sint. Dus myn ideale fyzje fan dit hiele NFT-ding is dy hoop, ikwit net. Ik fiel dat alles wat wy sjogge is dat dit hieltyd mear brutsen wurdt, d'r binne mear en mear merkplakken. En ik tink net dat dat echt helpt.

Ik tink dat ienris dit alles konsolidearret nei hopelik artysten-stipe merk of sa, wêr't it liket, is it in Instagram dy't mainstream is. Want op it stuit is it gewoan sa nichey en minsken laitsje it gewoan ôf, is as: "Oh, it is in JPEG. Wêrom soene jo JPEG, bla, bla, blah keapje." Mar as wy op in punt komme wêr't it in NFT Instagram is, en elke kear dat wy ús wurk dêre pleatse, kin in bedriuw it graach lisinsearje, en it is yn prinsipe gewoan oerbliuwend ynkommen foar de artyst, fersus wy krije altyd geschroefd as wy ien sjogge dy't ús keunst stelle en of beweart dat it fan har is, of it brûkt yn in advertinsje. En it is as: "Ik hie it net, Wachtsje in minuut." Of it konsept kopiearje en it brûke yn har eigen advertinsjes.

Ik tink dat it ienris macht werom jout oan de artysten, krekt as mei it muzikantfoarbyld dat Joey sei, ik tink dat elkenien wint. En it wie grappich, ik hie in petear mei myn frou wêr't se krekt sa is: "Hoe is it mei Beeple, hy ferkocht in JPEG?" En ik fiel, "Nou, as jo der oer tinke, is as fan Gogh, keunst die op in kompjûter, hoe soe hy dan oait jild meitsje fan syn keunst?" Ik tink dat as jo der gewoan sa oer tinke, dan is it allegear sin. Der moat wêze wêrom soe Beeple of in tige talintearre artyst gjin jild fertsjinje,neat oars hat earder.

En ik tink dat wy allegear moatte ûnthâlde wêrom dizze mienskip, wêrom wy it earder holden. Want ik fiel dat as wy dat net oanstriidt, en ik tink gewoan dat de mienskip útinoar falle sil en it noait itselde sil wurde. En dat is spitich om dêr oan te tinken. Mar it is lykas wat Joey sei, it is de lange termyn fan, hoe sil dit ús yndustry en ús mienskip beynfloedzje? Guon fan it sil echt geweldich wêze, guon dêrfan sil alles foar altyd feroarje op goede en minne manieren. En it krekt, de tiid sil fertelle hoefolle fan 'e goede en hoefolle fan' e minne wil, hoefolle dy effekten troch de tiid sille wjerspegelje. Just [NAB 00:05:17] dizze hjerst as it bart, sil gewoan echt raar wêze.

Joey Korenman:

It sil raar en moai wurde en der sil wêze goede vibes yn dizze romte. Dus-

EJ Hats and Pants:

Good vibes in this space.

Joey Korenman:

Ja. Summers, hoe fielsto dit alles?

Ryan Summers:

Ik bin de tweener, tink ik. Ik moat mysels altyd herinnerje, lykas yn it lân fan waarme take, kontekst en perspektyf binne de earste dingen dy't daliks út it finster smiten wurde. En ik tink dat wy dêr no yn libje. Mar gewoan foar in eftergrûn, de twa dingen dy't ik dien foardat ik yn beweging kaam en binne no echt in konflikt, om't ik in studint wie dy't nei skoalle gie foar gemyskof net meitsje jild omdat se gewoan meitsje pixars op in skerm. D'r moat wat fasilitaasje wêze om it talint te beleanjen dat gewoan in mûs of in Wakeham-tablet wurdt brûkt tsjin in kwast en in doek.

Joey Korenman:

Minsken keapje ferhalen. Dat is wat Meta Covin... Wa wit, ik bin der wis fan dat dy transaksje wierskynlik allerhanne lagen hat. Mar it is opskepperijen, it is in ferbining fiele mei in artyst dy't jo leuk fine. Dat bedrach jild is monopoalje jild foar de measte minsken. Ik kin my net iens foarstelle dat ik op myn bankrekken seach safolle jild. Mar d'r binne in beangstigjend oantal minsken wêr't dat echt gjin grutte deal is om te fallen. Ik bin der wis fan dat it net neat is foar Meta Covin, mar it is wierskynlik it ekwivalint fan lykas: "Ah, ik tink dat ik as in nije gitaar of sa sil keapje."

Ryan Summers:

It is ynvestearring. It is in ynvestearring. It is letterlik as, hy die it om ferskate redenen, mar wie it earst om it te dwaan. It is bragging rjochten, mar it wurdt ek op set as in flagge yn it sân en sizze "Mear minsken komme en dogge dit nei my." Jo binne altyd yn 'e skiednis dejinge dy't digitale keunst nei Christie's brocht en libbene keunstners de tredde meast weardefolle persoan makke. En hy wurket op in kompjûter. Hy is dejinge dy't, as er it net dien hat, teoretysk net bard wêze soe.

Joey Korenman:

Ja. De muzikant dêr't ik mei praat, de Strammer, hie ikin geweldich petear mei him oer wat ... Hy seach it echt út it perspektyf fan, hy hâldt fan byldzjende keunst. Hy is drummer, dus hy is as in muzikant, dat is syn keunst. En hy hâldt gewoan nei dit spul te sjen. En it is sa cool. En der wie wat oer wat der bart dy't him sei: "Goed, ik moat hjir omtinken oan jaan." En ik seach syn ... Syn band sweefde eins in lytse testballon, tink ik, as in proefballon foar har fans om te sjen lykas: "Hey, dit binne wat NFT's binne, wat tinke jo dêroer? En se krigen tsjinslach En ik tink dat, neist de technology en de kearngebrûk dêrfan, de wrâld ek in bytsje feroarje moat.

Ik tink dat wy in tsien jier fuort binne fan dingen lykas dat mainstream binne, wêr't sels it idee om te beteljen foar muzyk no nuver is. Mar dat soe in geweldich gebrûk wêze. As jo ​​​​kinne betelje foar de muzyk dy't jo wolle en de band wurdt betelle, dat is wat jo wolle , mar ek de minsken, miskien de fans dy't holpen hawwe om dat album te kickstarten, krije ek in bytsje betelle. Dat wurdt troch dit alles in stik makliker makke, mar it sil ek easkje dat minsken wer betelje foar muzyk, dat is net echt in ding op it stuit.

Ryan Summers:

Mar dan is it sa as jo seine dat se net betelje foar de muzyk, se betelje foar it patreonage. dêrom bliuw ik oan it ein fan de dei tinke, ditwurdt in oare ferzje fan Kickstarter Patreon, mar it lit minsken dy't normaal gjin tagong hawwe. As it allegear op 'e iepen is, en d'r is neat skealiks oan, it is gewoan nij en wy sykje út hoe't wy it beheare, dan is it echt spannend, foaral as jo de ekologyske skeakant derfan foarby binne, en dat is útfûn . Minsken dy't histoarysk gjin tagong hawwe ta keunst yn it algemien, om't se gjin museum tichtby har hawwe, of se hawwe net de oplieding, se binne nea oplaat ta keunstner, se hawwe gjin keunst skiednis. It lit se tagong hawwe ta it materiaal, mar ek meidwaan oan it sammeljen as de prizen wat normaal binne.

Op it stuit is der gjin plak foar ien om te sizzen: "Witte jo wat? ik wol echt in moai stikje keunst keapje, en ik wol it op in koele skerm sette, en, Oh, wat soe der cool wêze yn myn wenkeamer? Ik kin fiif artysten hawwe waans wurk my wat sizze as ik se set yn in kolleksje." It is as in fisuele playlist op dat punt, wêr't jo grutskens hawwe lykas: "Ik wie dejinge dy't de smaak hie om dizze dingen byinoar te setten en te sjen wat ik makke." En it wurdt in petear stik as minsken komme oer of jo diele it online.

Dat is eins in spannende koele manier om iets te bringen dat sa heech is en it nei elkenien te bringen. En dan wurdt it ek tagonkliker foar bewegingsûntwerpers te finendy fans of dy patroanen of muzikanten op in manier dat se, lykas jo seine, se net betelje foar de keunst, se betelje foar de persoan om fan te wêzen of te sizzen: "Oh, riede wat, as ik keapje genôch fan dizze, of genôch minsken dogge, jo hoege miskien net safolle kliïntwurk te dwaan en jo kinne mear keunst meitsje dy't jo normaal noait koene."

Joey Korenman:

It is it ferhaal dat jo minsken fertelle kinne: "Ik holp dat te finansieren. Ik holp dy persoan, ik bin mei har ferbûn." Earlik sein, ik fyn dat in moai ding. Dêr giet it om. It idee fan patroanen is echt cool foar my. En miskien is dit in maklikere manier om it te dwaan.

Ryan Summers:

Dat is de coolste kant fan it neamen. Ik haw in protte kearen minachtend sein dat dit klant 2.0 is, mar yn 'e echte wrâld binne de bêste kliïnten dejingen dy't harsels keunstners fine, of se hawwe smaak, mar se gongen noait nei skoalle. En se wolle diel útmeitsje fan it proses. En se hiere jo hast, as jo it gelok hawwe om it te hawwen. De hiere jo om te kinnen sizze, "Sjoch, ik haw in need, mar ik bin ek helpe jo groeie, jaan dy in kâns of in platfoarm of in produkt te besykjen wat nijs." En dan binne se diel fan jo ferhaal. Dat binne de kliïnten dy't de bêste binne, om't se op in nuttige manier belutsen wolle. Net yn in like, "Nee, ik fertel dy wat te dwaan manier, dyn myn hannen. Dus se koenen jaan dat oan mearminsken.

Joey Korenman:

EJ, alle lêste gedachten oer de saga foardat jo werom dûke yn jo-

EJ Hats and Pants:

Minting . Ja.

Joey Korenman:

... iepen oanfollingen en jo tekening yn 'e romte.

EJ Hats and Pants:

De dope falt. It is grappich om't jo neame oer hoe't, Oh ja, it soe cool wêze om al dizze skermen yn jo hûs te hawwen, dat is gearstald en dingen dy't jo kocht hawwe. En it is as, sille wy yn 'e takomst nei hotels gean? En dan is der lykas, hotel NFT binne. Dat jo gewoan hawwe Shutter stock foto's dy't op in skerm en dat is ... Alles is nijsgjirrich en de NFT, of jo seine oer de Kickstarter, ik tink dat is lykas hooplik dat is in oare Avenue. En ik sil sizze dat dit in protte liket op de heule YouTube-boom, wêr't jo ien sille hawwe dy't in YouTube-fideo dropt en se krije op ien dei 1000 views. Mar mei alles foar de measte minsken is it in stadige brân en geef net op.

Jo hawwe noait earder betelle om persoanlik wurk te dwaan, en jo hawwe it noch dien. Dat lit dit jo net ûntmoedigje om dat te dwaan. En wit gewoan dat d'r in mearderheid fan minsken is dy't hjir hielendal gjin jild oan makket. Guon minsken ferlieze sels jild op dit. Dat, ferjit net wêrom jo dit op it earste plak dogge, wêrom jo yn dizze sektor binne, wêrom jo meitsje en gewoan trochgean dwaan. Foar my is it echt lestich west om al it oare út te sluten, om'tit is sa ôfliedend. It is konstant yn jo Twitter-feeds en soksoarte dingen. Mar it is altyd perspektyf. En wit gewoan dat ik persoanlik in protte minsken ken dy't der net in soad jild fertsjinje en wierskynlik noait sille. En dat is goed. Wy sille gewoan trochgean mei it kreëarjen en trochgean mei elkoar stypje. En as ik in ôfslutende gedachte haw oer dit alles, tink dan mar oan wat dizze mienskip yn it foarste plak geweldich makke.

En ferjit dat asjebleaft net út it each. En de folgjende kear dat jo immen oars wolle belje, of de folgjende kear dat jo de soargen fan in oar gewoan út it finster wolle smite, tink dan oer wat der bart nei dit is allegear in oantinken. Binne jo echt goed te fielen oer it behanneljen fan dy persoan lykas jo diene? Om't ik no fiel dat wy dêr net oer tinke. Wy binne krekt sa opnommen yn ús eigen gedachten en gefoelens dat wy út it each ferlieze wat der bart as wy nei it folgjende barren gean. Ik tink dat sels dat alles yn spilet, wêr as jo elkenien moarn moatte sjen op dizze grutte eveneminten, soene jo dan wirklik sizze wat jo krekt dien hawwe of dy persoan behannelje lykas jo krekt dien hawwe? Dus-

Ryan Summers:

Wolle jo opskeppe oer de wei? [crosstalk 01:24:35]

EJ Hats and Pants:

Ja, soene jo hjir oer opskeppe? Dus, #perspektyf.

Joey Korenman:

Keep it real. Sjoch, dit alles is gewoan ús mieningen, en miskien hawwe wy trije dit krigenfolslein en folslein ferkeard. D'r is neat te soargen oer, en de wrâld is no jo oester as jo in talintfolle bewegingsûntwerper binne. Mar myn gut fertelt my dat der no wat bart dat net echt duorsum is. Ik tink dat d'r grif in plak wêze sil foar NFT's yn 'e yndustry dy't lange termyn sin makket foar artysten. En ik tink dat de technology sels wat frij coole mooglikheden ûntsluten, dy't wy it kommende jier as twa sille begjinne te sjen. En wat ik graach sizze soe tsjin elkenien dy't yn 'e hype ferwûne rekket is dit, goed gelok. Ik hoopje echt dat jo ongelooflijk suksesfol binne, mar ik soe jo oanmoedigje om it NFT-spiel te benaderjen mei in bytsje skepsis en perspektyf, oer hoe't dingen lykas dit histoarysk einigje. Wy binne yn 'e iere dagen fan dit, it is yn prinsipe noch gloednij. En wy sille yn 'e takomst mear oer NFT's prate. Lit ús asjebleaft witte wat jo tinke oer dit alles. Hit ús op alle socials op School of Motion. En tige tank foar it harkjen. Oant de oare kear.

‍

‍

‍

‍

engineering, dus alle soargen oer klimaatferoaring binne my tige hertlik, en ik wol der echt mear oer leare.

Mar tagelyk wurke ik ek by in hannelsplatfoarm foar opsjes en wurke ik by in bedriuw dat VC-finansierde startups behannele, sadat de hiele hystery om faluta en evaluaasjes en al dat guod. Ik fiel dat dit heul is wêr't in protte fan myn skepsis en sûn gefoel fan trepidaasje is, dat is ek sûnder warskôgingsbuorden. En ik tink dat elk momint, as d'r enoarme kânsen binne, d'r ek enoarme kosten en enoarme ûngelikens binne. En ik tink dat wy dêr no yn libje.

D'r is in geweldige kâns om josels eins te dis-intermediate fan gewoan in pion yn in studio te wêzen. Mar tagelyk is d'r in enoarme kâns om diel te wurden fan 'e hawwen, wylst d'r as oerweldige massa's binne dy't net hawwe. En dat hat noch noait bestien yn bewegingsûntwerp, yn sa'n mate wêr't it sa trochsichtich is, as jo letterlik sjen kinne wêr't immen wat foar ferkocht, en se dan jo fertelle wat jo moatte dwaan om te besykjen lykas se te wêzen.

Mar dan oan 'e tsjinoerstelde kant binne de minsken dy't keapje, "de samlers," in protte kearen anonym. Dat is sa'n nuver macht fakuüm dêr't de minsken dy't jo moatte besykje te krijen ta en klopje op harren doar, jo net iens witte wa't se binne, wêr't se binne, wat se dogge, wêr't harren jild kaam út. Mar alle minsken dy'tbesykje dêr te wêzen kinne sjen wêr't elkenien foar ferkeapet. It is as de slimste aspekten fan alle ferskillende sosjale media en ús FOMO as artysten ferpakt yn ien fenomeen, dat is wierskynlik de reden wêrom't wy yn dizze goudkoarts, impostersyndroom, FOMO-soarte fan poederkeg binne.

Joey Korenman :

Jo. Okee. No, lit ús begjinne. Ik tocht dat wy it petear miskien kinne begjinne troch te fokusjen op wat fan it goede dat út dit hiele ding kaam is. En ik tink dat de trije fan ús allegear minsken kenne dy't miljonêr wurden binne. Beeple wie op ús podcast, ik tink trije wike foardat hy de tredde rykste artyst fan 'e wrâld waard of sa. En earlik goed foar him. Ik wie echt bliid doe't it him barde, ik tink dat hy it fertsjinnet en hy wurke der foar. En hy is lykwols net de iennichste, wy kenne allegear oare minsken dy't no letterlik miljonêrs binne fan it ferkeapjen fan NFT's. Se sille nea wer klantwurk dwaan, se hawwe yn in heul koarte tiid finansjele ûnôfhinklikens berikt en ik tink dat dat in goede saak is. No binne der neidielen, tink ik, fertakkingen fan dat, mar oer it algemien tink ik dat de finansjele kâns in goede saak is foar keunstners. Wat tinke jim?

EJ Hats and Pants:

Ik tink dat it in geweldich ding is, dit jild. Mar it is nijsgjirrich om gewoan te sjen... En ik fiel dat der elke dei in oare eksimplaar is wêrfan ien har earste stik ferkeapet. Somtidenit is foar in beskieden bedrach, soms is it foar in crap ton dy't krekt hielendal skokt de hel út dy persoan. Mar d'r is in skeakel dy't yn jo harsens flipt as jo dat ferkeapje. It is as, Wow, immen sette wat bedrach jild del op in stik myn keunst dat foarôf, dy keunstner miskien tocht wie hielendal neat wurdich. It is gewoan wat se diene, miskien betsjutte it wat foar har, hie in djippe betsjutting, miskien wie it gewoan dat se tochten dat it cool wie en der prachtich útseach of wat dan ek, mar elkenien krige gewoan har wearde fan in klantwurk.

En no, it is dit heule soarte wearde dat jo kinne pleatse op persoanlik wurk. Gjinien wie eartiids echt jild te meitsjen fan persoanlik wurk. En ik tink dat it momint dat immen dat docht, se begjinne te tinken oer wat se oars dogge. Ik haw sjoen dat minsken no super motivearre wurde om persoanlike projekten te dwaan. En dat is geweldich, want as jo gewoan de skeakel hielendal omdraaie kinne en sizze: "Wachtsje, ik kin jild fertsjinje, gewoan meitsje wat ik wol, ik soe dat elke dei nimme."

En sa is d'r in protte fan dat, en ik tink dat is geweldich. Mar tagelyk binne d'r minsken dy't dingen pleatse en se hawwe dizze ferwachting dat dit sil ferkeapje om't it is ... En ik haw dit in pear dagen lyn op Twitter neamd, Gary V preeket dit altyd en it altyd fêst yn myn holle, is dat wy eartiids FOMO fielden fanwegen Instagram-likes. Mar