• Kriptomāksla maina mūsu nozari un piedāvā vairākas neticamas iespējas un ievērojamus šķēršļus kustību dizaina nākotnei.
• Mums ir jārunā par NFT
• Rādīt piezīmes
  • RESURSI
  • MĀKSLINIEKI
  • ART
  • SKATĪT
  • PANTIES
• Transkripcija

Kriptomāksla maina mūsu nozari un piedāvā vairākas neticamas iespējas un ievērojamus šķēršļus kustību dizaina nākotnei.

Pat ja nepievēršat īpaši lielu uzmanību nozares jaunumiem, jūs, visticamāk, esat dzirdējuši par NFT. Kriptomāksla, ko vada Beeple un aizvien pieaugošais novatorisko mākslinieku saraksts, rada revolūciju ne tikai mūsu nozarē, bet arī mākslā kopumā. Tomēr ir radušās pamatotas bažas par tirgus dzīvotspēju un kriptovalūtas ietekmi uz vidi.

Mēs esam ieskrāpējuši virsmu... bet tagad ir pienācis laiks ienirt dziļumā ar kustību skolas paneļdiskusiju. Tāpēc mēs pulcējāmies kopā (virtuāli), lai kopā risinātu šo tēmu un dalītos ar saviem novērojumiem... kā arī ar to, ko esam dzirdējuši no māksliniekiem un studijām. Mēs zinām, ka tas nebūs visu pētījumu gals, bet mēs vēlamies būt pārliecināti, ka šī kopiena iet pretī šīm pārmaiņām ar atvērtu prātu unatvērtas acis.

Brīdinām: mēs neņemam vērā nevienu punktu.

Šajā podkastā tiks aplūkoti labie, sliktie un neglītie aspekti saistībā ar NFT. Lai gan mēs, protams, esam sajūsmā par to, ka kopienas locekļi saņem novēlotu atzinību (un milzīgas algas), mums ir jābūt reālistiem attiecībā uz šāda nepastāvīga tirgus ilgmūžību. Mums ir arī jārisina pamatotas bažas par ietekmi uz vidi, kas izriet no blokķēdēm un kriptoglabāšanas.

Mūsu paneļdiskusija runās par NFT nākotni (spoileris, mēs domājam, ka tie šeit paliks), kā arī par garīgās veselības meteoru māksliniekiem, kuri neredz tādus pašus rezultātus savos darbos. Mēs vēlamies sagatavot jūs neizbēgamajam cenu burbuļa plīsumam, kad šis tirgus mainīsies uz kaut ko ilgtspējīgāku.

Šī saruna ir dziļa, un mēs neliksimies uz to klusu. Nāciet uz to ar atvērtu prātu un esiet gatavi nepiekrist. Mēs nezinām visu, bet mums ir daudz pētījumu un pieredzes, ar ko dalīties, tāpēc ieklausieties.

Mums ir jārunā par NFT

Rādīt piezīmes

RESURSI

NAB

Clubhouse lietotne

OpenSea.io

PixelPlow

MĀKSLINIEKI

Beeple

Gary Vee

EJ Hassenfratz

Ariel Costa

Chris Do

Banksy

Sets Godins

ART

Izeja caur suvenīru veikalu

SKATĪT

Chris Do par NFT

TENET - Filma

PANTIES

EJ Hassenfratz, Mike Winkelmann un Don Allen - Kas ir kripto māksla?

Transkripcija

Džoijs Korenmans:

Šis ir School of Motion Podcast. Nāc, lai uzzinātu MoGraph, paliec, lai uzzinātu kalambūrus.

Raiens Summerss:

Tas viss notiek vienā reizē. Tas viss ir kā, tāpēc šobrīd ir tik traki. Un es domāju, ka tāpēc visi jūtas tā: "Man ir jāiekļūst, man ir jāiekļūst, pirms tas pazudīs." Jo es domāju, ka mēs visi zinām, ka tas ir īslaicīgs. Mums nav maksāti miljoni dolāru par mūsu darbu, pēkšņi te ir šis uzplaiksnījums, cik ilgi tas turpināsies?

Džoijs Korenmans:

Šī ir sava veida bonusa epizode School of Motion podkāstā. Atklāti sakot, mēs uzskatām, ka šī ir svarīga tēma, kuru šobrīd ir svarīgi aktualizēt. Un šī tēma, protams, mēs zinām, jums droši vien ir apnicis par to dzirdēt, NFT. Non-fungible tokens. Tātad, lieta ir tāda, ka School of Motion, mēs visu to vērojam ar tikpat lielu pārsteigumu, šoku un interesi kāvisiem pārējiem nozares pārstāvjiem.

Bet mums ir arī nedaudz unikāls skatījums, jo mēs pastāvīgi sazināmies ar māksliniekiem, studijām, producentiem un citiem nozares pārstāvjiem no visas pasaules. Un mēs redzam dažas lietas, kas rada zināmas bažas. Tāpēc šajā epizodē EJ, Raiens un es diezgan atklāti runājām par dažām lietām, kas, mūsuprāt, ir pārsteidzošas attiecībā uz NFT, un par to, kāda varētu būt to nākotne, unarī dažas lietas, kas nav tik pārsteidzošas. Mērķis ir vienkārši izklāstīt šīs domas un, iespējams, rosināt sarunu par dažām ar NFT saistītām lietām, kas, šķiet, pazuda visā sajūsmā par jauniegūto slavu un bagātību.

Neatkarīgi no tā, vai esat viens no māksliniekiem, kuri ir nopelnījuši naudu, pārdodot NFT, vai apsverat iespēju sākt to pārdošanu, vai arī esat vienkārši ziņkārīgs, kas īsti notiek, šajā epizodē, kurai, iespējams, vajadzētu būt ar brīdinājumu, jūs kaut ko uzzināsiet. Tātad parunāsim par NFT uzreiz pēc tam, kad uzklausījāt vienu no mūsu apbrīnojamajiem kustību skolas absolventiem.

Alex Hill:

School of Motion apmācība, ko esmu saņēmis no School of Motion, ir pacēlusi manu animāciju nākamajā līmenī. School of Motion ir viens no labākajiem ieguldījumiem manā karjerā. Kursi ir viegli apgūstami un pilni ar zināšanām, kas var palīdzēt jebkura līmeņa cilvēkiem uzlabot savas prasmes. Visas atsauksmes, ko es saņēmu no sava instruktora, patiešām palīdzēja man ik nedēļu, un beigās es biju pārsteigts par to, cik daudz es biju ieguvis.Esmu iemācījies tikai dažu nedēļu laikā. Turpiniet to darīt, kustību skola. Mani sauc Alekss, un es esmu kustību skolas absolvents.

Džoijs Korenmans:

Labi, puiši. Sāksim ar to, ka, manuprāt, visiem izklāstīsim, kur šobrīd atrodas mūsu galvas. Un es domāju, ka tas būtu interesanti, jo mums visiem ir atšķirīgs skatījums uz šo jautājumu, un mēs ar to mijiedarbojamies dažādos veidos. Tāpēc es sāksim pirmais. Kopumā es jūtu, ka tas, kas notiek ar NFT kustību dizaina jomā, ir diezgan pārsteidzošs.Es noteikti domāju, ka ir arī dažas patiešām sliktas lietas. Un tās var nebūt tās sliktās lietas, kas cilvēkiem ir acīmredzamas. Acīmredzot daudz tiek runāts par to, vai tas kaitē videi? Šķiet, ka tas ir visbiežāk dzirdētais negatīvais aspekts, ko es par to dzirdu.

Es domāju, ka ir lietas, kas mikrolīmenī ir daudz postošākas, potenciāli daudz postošākas to mākslinieku karjerai, kuri iesaistās šajā procesā, īsti visu nepārdomājot. Es domāju, ka reputācija tiks sagrauta un tamlīdzīgi. Tāpēc es esmu sajūsmā, un jo vairāk esmu uzzinājis par NFT, jo vairāk man šķiet, ka tā patiešām ir tehnoloģija, kas maina spēles. Bet veids, kā tā tiek izmantota.šobrīd tas nav tas, kas maina spēli. Es domāju, ka šobrīd mēs esam tikai burbuļa liecinieki. Tāpēc šobrīd es esmu šajā situācijā. EJ, kā cilvēks, kurš ir kalis un kritis šajā telpā -

EJ Cepures un bikses:

Šajā sadaļā.

Džoijs Korenmans:

Kā jūs jūtaties?

EJ Cepures un bikses:

Jā. Man šķiet, ka es daudz ko no tā atkārtoju, jo es, manuprāt, esmu "spēlē." Bet es arī, man šķiet, ka es cenšos sevi noturēt uz zemes, apņemoties ar cilvēkiem, kuri nav spēlē, daži vēlas tajā būt un cenšas pārdot, bet līdz šim nav pārdevuši, un viņu mentālā telpa nav tik laba. Tāpēc es esmu jūtīgs pret to un esmu empātisks. Un tad es arī zinu, ka man ir tuvi draugi.Un tas ir dīvaini, ka es sūtu cilvēkiem īsziņas, piemēram, "Ei, gribēju tev nosūtīt pēdējo īsziņu, pirms tu kļūsti par miljonāru." Un tas ir burtiski tas, ko es daru. Un es vienkārši domāju, ka ikvienam tā ir tik dīvaina lieta, kas notiek mūsu nozarē. Tas patiešām satricina to kā nekas cits iepriekš.

Un es domāju, ka mums visiem ir jāatceras, kāpēc šī kopiena, kāpēc mēs to turējām iepriekš. Jo es jūtu, ka, ja mēs tam nepievērsīsimies, un es vienkārši domāju, ka kopiena izjuks un tā nekad vairs nebūs tāda pati. Un tas ir skumji par to domāt. Bet tas ir tāpat, kā teica Džoijs, tas ir ilgtermiņa skatījums uz to, kā tas ietekmēs mūsu nozari un mūsu kopienu? Daļa no tā būs.patiešām lieliski, daži no tiem mainīs visu uz visiem laikiem gan labā, gan sliktā veidā. Un tikai laiks rādīs, cik daudz no labā un cik daudz no sliktā, cik lielā mērā šīs sekas atbalsosies laikā. Tikai [NAB 00:05:17] šis rudens, ja tas notiks, būs patiešām dīvains.

Džoijs Korenmans:

Tas būs dīvaini un skaisti, un šajā telpā valdīs labas vibrācijas. Tātad...

EJ Cepures un bikses:

Labas vibrācijas šajā telpā.

Džoijs Korenmans:

Jā. Summers, kā tu jūties par to visu?

Raiens Summerss:

Man visu laiku ir jāatgādina sev, ka karsto kadru zemē konteksts un perspektīva ir pirmās lietas, kas uzreiz tiek izmestas pa logu. Un es domāju, ka mēs šobrīd tajā dzīvojam. Bet tikai priekšplānā - divas lietas, ko es darīju, pirms sāku kustēties, un kas šobrīd ir īsts konflikts, jo es biju students, kas mācījās ķīmijas skolā.inženierzinātnes, tāpēc visas bažas par klimata pārmaiņām man ir ļoti sirsnīgas, un es patiešām vēlos par to uzzināt vairāk.

Taču tajā pašā laikā es strādāju arī opciju tirdzniecības platformā un uzņēmumā, kas aptvēra riska kapitāla finansētus jaunuzņēmumus, tāpēc visa šī histērija ap valūtu, novērtējumiem un citām lietām. Man šķiet, ka tieši šeit lielā mērā izpaužas mans skepticisms un veselīga baiļu sajūta, kas arī bez brīdinājuma zīmēm izgaisa. Un es domāju, ka jebkurā laikā, kad vien ir milzīgas iespējas,ir arī milzīgas izmaksas un milzīga nevienlīdzība. Un, manuprāt, mēs šobrīd dzīvojam tieši šādā situācijā.

Pastāv milzīga iespēja kļūt par ķīlnieku studijas iekšienē. Bet tajā pašā laikā ir arī milzīga iespēja kļūt par daļu no tiem, kam kaut kas pieder, kamēr ir milzīgas masas to, kam nepieder. Un tas nekad nav bijis kustību dizainā, kad tas ir tik caurspīdīgs, kad burtiski var redzēt, par cik kāds kaut ko pārdevis, un pēc tam likt viņam kaut ko pārdot.stāstīt, kas jums būtu jādara, lai mēģinātu būt līdzīgs viņiem.

Bet pretējā pusē cilvēki, kas pērk, "kolekcionāri", daudzkārt ir anonīmi. Tas ir tāds dīvains varas vakuums, kad cilvēki, pie kuriem tev jācenšas nokļūt un pieklauvēt pie viņu durvīm, tu pat nezini, kas viņi ir, kur viņi ir, ar ko viņi nodarbojas, no kurienes nāk viņu nauda. Bet visi cilvēki, kas cenšas tur būt, var redzēt, par kādu cenu visi pārdod. Tas ir kāvissliktākie visu dažādo sociālo mediju un mūsu kā mākslinieku FOMO aspekti ir apvienoti vienā fenomēnā, kas, iespējams, ir iemesls, kāpēc mēs esam šajā zelta drudža, pašdarinātāja sindroma un FOMO veida pulverveida mucā.

Džoijs Korenmans:

Jā. Labi. Nu, sāksim. Es domāju, ka mēs varētu sākt sarunu, koncentrējoties uz kaut ko labu, kas ir iznācis no šīs lietas. Un es domāju, ka mēs visi trīs pazīstam cilvēkus, kas ir kļuvuši par miljonāriem. Beeple bija mūsu podkāstā, šķiet, trīs nedēļas pirms viņš kļuva par trešo bagātāko mākslinieku pasaulē vai kaut ko tamlīdzīgu. Un, godīgi sakot, labi viņam. Es tiešām biju sajūsmā.kad tas notika ar viņu, es domāju, ka viņš to ir pelnījis un strādāja, lai to panāktu. Un viņš nav vienīgais, mēs visi zinām citus cilvēkus, kuri tagad ir burtiski miljonāri, pārdodot NFT. Viņi nekad vairs nestrādās ar klientiem, viņi ir ieguvuši finansiālu neatkarību ļoti īsā laikā, un es domāju, ka tas ir labi. Tagad ir arī negatīvās puses, es domāju, sekas, bet parEs uzskatu, ka finansiālās iespējas ir laba lieta māksliniekiem. Ko jūs domājat par to?

EJ Cepures un bikses:

Es domāju, ka tā ir lieliska lieta, šī nauda. Bet ir interesanti redzēt... Un man šķiet, ka katru dienu ir vēl kāds gadījums, kad kāds pārdod savu pirmo darbu. Dažreiz tas ir par nelielu summu, dažreiz - par veselu tonnu, kas šo cilvēku pilnībā šokē. Bet, kad tu to pārdod, tavās smadzenēs ieslēdzas slēdzis. Tas ir kā: "Wow, kāds ir ielicis kaut ko.Tas ir tikai kaut kas, ko viņš ir darījis, varbūt tas viņam kaut ko nozīmēja, tam bija dziļa nozīme, varbūt tas vienkārši šķita foršs un izskatījās skaisti vai kā citādi, bet visi tikai ieguva vērtību no klienta darba.

Un tagad tas ir pavisam cita veida vērtība, ko jūs varat piešķirt personīgajam darbam. Neviens iepriekš īsti nepelnīja naudu no personīgā darba. Un es domāju, ka brīdī, kad kāds to dara, viņi sāk domāt par to, ko viņi dara citādi. Esmu redzējis, ka cilvēki kļūst ļoti motivēti darīt personīgos projektus tagad. Un tas ir lieliski, jo, ja jūs varētu vienkārši pilnībā pārslēgt slēdzi un būt kā, "Pagaidiet, es varu pelnīt.naudu, lai vienkārši pelnītu visu, ko es vēlos, es to labprāt pieņemtu jebkurā dienā."

Bet tajā pašā laikā ir cilvēki, kas ievieto saturu un sagaida, ka tas tiks pārdots, jo tas ir... Un es to jau minēju pirms dažām dienām tviterī, Garijs V. vienmēr to sludina, un man tas vienmēr iestrēdzis galvā, ka mēs mēdzam just FOMO, jo mums patīk Instagram. Bet problēma ar Instagram ir tāda,Jūs redzat tikai katra cilvēka labāko dienu. Un jums trūkst perspektīvas. Un tieši tas pats notiek arī pie mums, tikai daudzējādā ziņā tam ir piesaistīta nauda. Jūs nevarat vienkārši publicēt kaut ko par brīvu Instagram, kā to var darīt kādā no šīm platformām. Lai kaut ko ievietotu pārdošanai, dažkārt maksa par gāzi var būt 150 vai 200 dolāru. Tas kļūst diezgan traki.

Un likt naudu, un tavs miers vienkārši sēž tur, tikai plīvo vējā, un tas... Tas ir tāpat kā tad, kad tu liek naudu uz galda par savu darbu, tas sit tavā radošajā dvēselē spēcīgāk un dziļāk nekā tas, ka nevienam nepatīk tavi Instagram ieraksti, jo tagad tas ir redzams visai pasaulei. Tātad, un es domāju, ka Džoija, tu to jau minēji, ir tā, ka visi var redzēt, vai tavs darbs pārdots vai ne.Un tas, Argrh! Tas ir briesmīgi.

Džoijs Korenmans:

Tas smird.

EJ Cepures un bikses:

Jā. Un man šķiet, ka manā skatījumā, kā jau teicu, ir draugi, kas tajā darbojas, un viņiem tas patīk, un viņiem ir vienalga, ko kāds saka par vidi bla, bla, bla, bla, bla. Un tad man ir draugi, kas ir citos spektra galos, kas nav pārdevuši vai pat nav ieinteresēti. Bet viņi vienkārši to vēro un saka: "Hmm, tas irInteresanti." Un ir arī tādi, kas to vienkārši ienīst, piemēram, nekad neaizdod frāzi NFT, lai tiktos, vai es tevi aizdusīšu, ak, mans Dievs. Un man šķiet, ka katrs ir savā mazajā bunkurā un neviens nerunā viens ar otru. Un man šķiet, ka tieši tur notiek lielākie sabrukumi. Un tā ir tā daļa, kas mani biedē.

Džoijs Korenmans:

Raiens, ko jūs domājat par... Finansiālā ietekme ir viena lieta, kas ir pozitīva un, protams, negatīva. Un mēs par to runāsim. Bet arī dīvainā kārtā šajā visā, kustību dizaineris ir kā mākslinieku tips, kas ir orientēts uz to, lai labi pārdotu šīs lietas. Un es domāju, cik daudz licenču cinema 4D ir šai lietai?

Raiens Summerss:

Jā, tieši tā.

Džoijs Korenmans:

Bet es domāju, ka tas ir veicinājis mūsu nozares atpazīstamību. Man ir interesanti, ko jūs domājat par to.

Raiens Summerss:

Jā. Es domāju, ka tā atkal ir unikāla iespēja. Es domāju, ka beidzot, reizi par visām reizēm, dženis nekad vairs netiks ielikts atpakaļ pudelē par to, ka kustību dizaineri spēj novērtēt nevis savas prasmes vai spēju iekļauties darba plūsmā, vai spēju iekļauties termiņā, vai spēju dubultot savu darbu, vai ko citu, bet burtiski - kādas idejas tev ir?jēdzieni, kas jums ir? Kādus stāstus jūs vēlaties stāstīt? Par kādiem tēliem jūs sapņojat? Un jūs varat radīt paši. Manuprāt, tas ir lieliski, jo, manuprāt, jūs to tikko teicāt, ir reāla vērtība, ko jūs piedēvējat sev, nevis tam, ko jūs varat izdarīt kādam citam, beidzot. Un es domāju, ka kaut kādu iemeslu dēļ tas, ka kustību dizaineri var radīt kustīgus tēlus, kas atbilst šai "Kolekcionāra"priekšstats par to, kas šobrīd ir forši. Tas ir lieliski.

Es vienkārši jūtu, ka ir arī šī, es visu laiku būšu kā tweeneris, ir arī šī pretreakcija, kad es arī sāku just, ka ir cilvēki, kas skatās uz kolekcionāriem un redz, ko viņi kolekcionē, cenšas panākt, lai viņu darbi iederētos tajā. Kas man šķiet, ka mēs no "Ei, tas ir lielisks veids, kā atbalstīt un paaugstināt māksliniekus kā kopienu, lai padarītu viņusfinansiāli maksātspējīgs" līdz "Klients 2.0", apmēram mēneša vai divu laikā. Tas ir apbrīnojami, cik daudz, kad tu ieliec naudu jebkurā radošajā sfērā, un tu redzi, kas ir un kas nav. Tas ir kā tas pats, ko es piedzīvoju ar komiksu industriju, kad bija milzīgs investoru kolekcionāru pieplūdums. Tas ir tas pats, kas notika.

Es biju Čikāgā, kad Sietlā uzplauka grunge skatuve, un Čikāga tika pasludināta par nākamo pilsētu. Un es vēroju, kā mūzikas skatuve pati sevi apēda, dzenot, kā "Smashing Pumpkins" parakstīja līgumus. Un tad visi pārējie gribēja šo pīrāga gabalu, atpazīstamību, naudu. Un tas ir ļoti līdzīgi tam, ko pārdzīvo šī kopiena. Ir cilvēki, kuri saka: "Piekaut to,Ir citi cilvēki, kuri saka: "Ej pēc naudas, bet tikai nepārdodies, mainot savus principus." Un ir citi, kuri saka: "Vienkārši turies no tā prom. Tu esi briesmīgs." Un šī Čikāgas skatuve nekad nav pilnībā atguvusies. Pagāja kādi desmit gadi, līdz tā vienkārši sajuta...

Komiksu grāmatām notika tieši tas pats. Pagāja desmit gadi, līdz tās nonāca apakšā un pēc tam no jauna izveidoja savu mākslinieciskumu, balsi un visas šīs lietas. Tāpēc es esmu ļoti piesardzīgs. Es esmu ļoti piesardzīgs, jo domāju, ka, kad jūs sasaistāt visas šīs lietas, es domāju, ka šobrīd tiek lietots daudz skaistu vārdu, piemēram, es domāju, ka kolekcionāri. Un tas atkal ir man, kas esmu VC finansētā pasaulē.kas ir pilns ar hype un triku un dažreiz neobjektivitāti. Bet es skatos tieši tagad kā kolekcionāri, cik vien cilvēkiem patīk lietot vārdu, tie ir investori, un es skatos uz platformām kā brokeri. Jo tas viss joprojām ir saistīts ar ļoti teorētisku, ļoti svārstīgu valūtu, par kuru daudziem no mums ir ļoti maz izpratnes.

Un varbūt mums ir mazliet vairāk, jo esam uz tās nopelnījuši daudz naudas, bet mēs joprojām neesam sagatavojušies tam, ko šī valūta var nodarīt. Cik daudz cilvēku vēl joprojām tur vai tur Ethereum jebkādu iemeslu dēļ? Kas notiek, kad Ethereum ir 40 % svārstīguma kritums? Vai visi aizbēg? Vai visi izņem naudu? Vai kolekcionāri pārstāj kolekcionēt? Vai ir pretēji? Vai?kolekcionāri dubulto naudu un pērk preces par lētu cenu, cerot uz atrāvienu? Visām šīm lietām ir ļoti maz sakara ar tavu mākslinieciskumu un balsi. Tāpēc šis ir patiešām interesants laiks. Mēs esam burtiski tā pašā sākumā, bet viļņi jau tuvojas.

Džoijs Korenmans:

Tas man atgādina daudz ko citu, piemēram,... Es esmu mēģinājis to saskatīt. Manuprāt, Garijs V to pieķēra, jo viņš to salīdzināja ar dot-com burbuli, kad, iespējams, daudzi klausītāji bija jaunāki 99., 2000. gadā. Kad tas patiešām notika, varbūt viņi to nezināja. Man, iespējams, bija 18 vai 19 gadi, kad tas notika, tāpēc es to neskaidri atceros. Bet būtībā bija tādi uzņēmumi kā, piemēram.Labs piemērs ir Yahoo, kas veidoja reālus uzņēmējdarbības modeļus internetā un nodarbojās ar e-komerciju, kas bija sava veida jaunums, un pelnīja milzum daudz naudas. Un visi teica: "O, tas ir jaunums, es gribu piedalīties." Un burtiski ir ļoti slaveni uzņēmumu piemēri. Pets.com ir slavens piemērs, kad viņi nopirka URL, pets.com, un viņiem nebija uzņēmējdarbības modeļa, bet investoriem bija vienalga.un viņi ieguldīs miljoniem, varbūt pat miljardiem dolāru.

Tas nokrita līdz nullei, jo tam vienkārši nebija jēgas. Visi to pirka tikai tāpēc, ka domāja, ka var nopelnīt naudu. Un es domāju, ka, ja jūs veicat šādu domu eksperimentu, piemēram, kad Beeple, viņš rīko nejaušus izlaišanas darījumus, un dažreiz viņš nodod ieņēmumus labdarībai, vai arī viņš izlaiž lietas par dolāru, un tad tas, kurš vinnē loterijas biļeti, var to tālāk pārdot. Vai cilvēki, kas pērk loterijas biļetes, tās pārdod?Beeple, vai viņiem ir svarīgi, kādi ir attēli? Vai viņi patiešām tos aplūko, pirms pērk? Nē. Tā ir akcija. Un Beeple ir galējs piemērs. Bet pat daži no mums zināmajiem māksliniekiem paveica lielisku darbu, radot ažiotāžu, pirms viņi izlaida šo mākslas darbu. Es nedomāju, ka bija svarīgi, kāds bija mākslas darbs. Es tiešām nedomāju. Es domāju, ka tas varēja būt jebkas. Un es domāju, ka lielisks piemērs ir.Kāds tikko samaksāja 800 000 dolāru par sarkano Pixar. Un tas bija lieliski. Tā nosaukums bija "Digital Primaries". Tā ka, iespējams, būs sērija vai zilā sērija.

EJ Cepures un bikses:

Nevar būt.

Džoijs Korenmans:

Vai cilvēks, kurš to nopirka, nebūtu to nopircis, ja tas būtu zils? Es gribēju kaut ko sarkanu. Nē, tam nav nekāda sakara ar mākslas darbu. Tā ka, manuprāt, tā ir lieta, ko es esmu sācis saprast, piemēram, labi, tagad lielākoties runa nav par mākslu. Un, protams, dažiem cilvēkiem, iespējams, ir. Un es nedomāju, ka mūsu nozares māksliniekiem, lielākajai daļai no viņiem, manuprāt.to vēl īsti nesaprata. Un viņi rīkojas tā, it kā pēkšņi būtu cilvēki, kas patiešām novērtē kustību dizaina mākslas darbus. Un tik ļoti, ka mūžīgi, katru reizi, kad būs animācijas traucējumi, viņi maksās 5000 ASV dolāru.

Un es vēlos uzsvērt, ka tas, protams, ir tikai mūsu viedoklis, un tas viss var izrādīties nepareizs, bet vēsture mēdz atkārtoties. Un ir patiešām daudz atbalss. Dažas no lietām, ko teica Raiens, patiešām ir patiesas. Un viena no lietām, ko es esmu pamanījis, ir tā, ka tā ir skumjākā daļa no visa,tā ir depresija un FOMO, ko tas izraisa. Un EJ, es zinu, ka tu esi runājis ar māksliniekiem, kuri šobrīd ar to cīnās.

EJ Cepures un bikses:

Jā. Tas ir diezgan skumji, jo, tāpat kā jūs tikko minējāt, vērtība ir tik patvaļīga. Un es domāju, ka viena no galvenajām problēmām, kas patiešām visiem jauc galvu, ir tā, ka tas, kurš saņem laimējušo loterijas biļeti ar 15 Eth piedāvājumu par kaut ko, un tas, kurš to visu nepārdod. Tas viss šķiet tik patvaļīgi. Cilvēki, kas skatās uz mākslu, ir kā: "Ak, tas ir spīdīgs kā sfēra.cik daudz tas nopelna?" Tas viss termins "zemas piepūles NFT" ir lieta, un ne velti. Jo tas ir gandrīz kā... Un atkal, tas viss tāpēc, ka viss ir tik caurspīdīgs, ka, manuprāt, tas ir dīvaini. Jo es domāju, ka tas, iespējams, ir turpinājies tik tālu kā kustību dizains mūžīgi.

Kad es dzīvoju Vašingtonā, es pazinu dažus māksliniekus, kuri strādāja valsts aģentūrām vai kādām citām. Un viņi dara visniecīgākās lietas, jo tas ir tas, ko viņiem prasa, bet tāpēc, ka tā ir valdība vai Discovery kanāls, vai kas cits. Viņiem ir milzīgs budžets, tāpēc viņi vienkārši saka: "Jā, šeit mums vajag atbrīvoties no šīs naudas, citādi nākamgad mums nepietiks budžeta." Tāpēc viņi veido.desmitiem tūkstošu dolāru par visvienkāršākajiem projektiem. Tātad tas ir kā tas ir bijis, bet tas ir kā viss ir ekstrēms piemērs NFT pasaulē. Es neteikšu, ka kosmosā. Bet, bet es domāju, ka...

Džoijs Korenmans:

Mums ir nepieciešams zvans, kas zvanītu katru reizi, kad kāds saka: kosmoss.

EJ Cepures un bikses:

Bet jā, tas ir dīvaini. Un es domāju, ka, ja šī patvaļa, šī patvaļība, vai tas ir vārds? Es domāju, ka, ja tā tiktu izņemta, viss pārējais būtu daudz saprotamāks. Bet tas ir X faktora dēļ, tāpēc ir cilvēki, kas lūdz visus DMS, lai uzaicinātu viņus uz fondu, jo viņiem šķiet, ka tā ir zelta biļete, lai viegli nopelnītu dažus tūkstošus.dolāru. Un tā jums nevajadzētu domāt, jums nevajadzētu domāt, ka tā ir iedzīvošanās shēma. Bet tā nav mākslinieka vaina...

Džoijs Korenmans:

Nē.

EJ Cepures un bikses:

... ka tā uz to skatās. Un es domāju, ka tas ir tas, kas mums patiešām jāpatur prātā. Tas ir, piemēram, nekas no tā nav mūsu kā nozares vaina, tas ir lietas, kas tiek darīts ar mums, un mēs vaino viens otru. Un tas ir, kur lietas sabrūk. Un es domāju, ka mēs...

Džoijs Korenmans:

Tā ir cilvēka daba.

EJ Cepures un bikses:

Tā ir cilvēciska daba, daudzi cilvēki paši sev nepalīdz. Kad jau iepriekš minēju, viena no lieliskajām lietām ir tā, ka cilvēki maina savu domāšanu par savu darbu. Viņi vairāk uzticas savai radošajai balsij un idejām, un beidzot viņi saņem atlīdzību par to vērtību, ko viņi rada, ko nekad nebūtu varējuši, strādājot par fiksētu likmi studijā vaiJebkurš. Un tas ir lieliski. Bet tajā pašā laikā ir arī daudz vairāk cilvēku, kas šaubās par savu radošo balsi. Kā teica Raiens, cilvēki skatās, ko pērk kolekcionāri, ko pērk investori, un viņi saka: "Nu, es neko no tā nedaru." Man šķiet, ka tas, ko es daru, ir tam lielisks piemērs.

Es neveidoju galvaskausu renderus, es neveidoju futūristiskas kiberpanka lietas. Es veidoju tēlus ar milzu acu āboliem. Un, ja no manas perspektīvas un vienkārši no tā, kādu darbu man patīk darīt, es esmu redzējis, ka citiem tēlu māksliniekiem veicas diezgan labi, ne pārsteidzoši, piemēram, salīdzinājumā ar futūrisma un sirreālisma veida lietām, kas tur ir. Bet es esmu redzējis dažus tēlus, kuriem veicas patiešām labi, un, ja.kaut kas, pateicoties tam visam, es sāku sarunas ar šiem cilvēkiem, vai arī šie cilvēki ir vērsušies pie manis, vēloties iesaistīties NFT, un vienkārši jautāja, kas tas viss ir.

Es runāju ar daudziem cilvēkiem, ar kuriem nekad iepriekš neesmu runājis, un daudzi no tiem ir cilvēki, uz kuriem es tiešām raugos, un tas ir patiešām forši, bet tajā pašā laikā, un es pat nezinu, cik daudzus cilvēkus es ar to uzjautrinu, ka es to nekad neuzzināsim, varbūt NAB laikā es pie kāda pieiešu un saku: "Ei!" Un viņi vienkārši pagriezīsies un aizies prom.Un es teicu: "Nu, viņiem nepatīk, ka es esmu izkalis dažus NFT, es domāju." Tas galvenokārt ir tas mākslinieka domāšanas veids. Es domāju, ka mums ir jāsaglabā perspektīva, ka mums būs labi vienkārši redzēt, ka, iespējams, tas ir tik mazs procents cilvēku mūsu industrijā, kuriem patiešām ir panākumi, un ir daudz cilvēku, kuriem to nav. Un tā ir perspektīva, ko mēs zaudējam, tā ir perspektīva visās šajās Clubhousetērzēšanas, kurās es esmu piedalījusies un kurās visi domā, ka visiem klājas brīnišķīgi. Bet tā nav.

Džoijs Korenmans:

Jā. Es domāju, un, Raijans, man arī ir interesanti uzzināt tavu viedokli. Es zinu, ka mēs visi esam pavadījuši kādu laiku Clubhouse, un, ja kāds, kas klausās, nezina, Clubhouse ir jauna sociālo mediju platforma, kas balstīta uz audio. Patiesībā tā ir pārsteidzoša. Es domāju, ka tā ir lieliska. Un tur ir notikušas vairākas sarunas. Jūs faktiski ieejat, un tur ir cilvēku grupa, kas runā, un tad auditorija, un tur ir daudz šoUn vienmēr tie ir divi vai trīs ļoti veiksmīgi mākslinieki, kuri ir nopelnījuši septiņciparu skaitli, pārdodot NFT, tas ir kolekcionārs vai divi, tas ir mākslas kritiķis, tas ir kāds, kas iesaistīts kādā no šīm platformām, varbūt OpenSea dibinātājs vai kas tamlīdzīgs. Un lielākoties jūs dzirdat par to, cik tas ir pārsteidzoši. Un to sauc par izdzīvošanas aizspriedumiem.

Un es domāju, ka, kā jau E.J. teica, tā ir cilvēka daba. Būtībā tas mazliet atgādina loteriju, kas izlozēta kustību dizainā, un es to pilnībā saprotu. Es domāju, ka mani patiešām uztrauc tas, ka cilvēki neatzīst, ka tā zināmā mērā ir loterija. Un, manuprāt, loterija izzudīs pēc sešiem mēnešiem vai gada. Un tas, kas paliks otrā pusē.ja esi sadedzinājis visus tiltus, domājot, ka tev vairs nekad nebūs jāstrādā ar klientiem vai jāsadarbojas ar sabiedrību. Jā, tāpēc turpini, Raijāni.

Raiens Summerss:

Esmu no pirmavota redzējis, kā tas notiek no otras puses. Es domāju, ka patiešām interesants un labs jautājums ir, ko visas studijas un aģentūras domā un dara par to tieši tagad? Un tikai tangenciāli, faktiski anekdotiski no manas puses, es saņemu zvanus no studijām 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, lūdzot man nosaukt ikvienu, kas nodarbojas ar 3D. Jo savā ziņā tas ir lieliski, jo vērtība ir tur.beigas, cilvēki, kas strādā jau ilgu laiku, ir strādājuši darbus, kas teorētiski ir interesanti kolekcionāriem vai investoriem. Un viņi nesteidzas, un tas ir tas, ko mēs vienmēr esam teikuši, viņi rezervē paši sevi. Tu dod sev pirmo holdingu, un tagad pirmais holdings kļūst par rezervāciju, tu rezervē NFT kolekcionāriem.

Tāpēc savā ziņā tas ir interesanti, jo pat tiem, kas nav NFT dalībnieki, ir pavērusies milzīga iespēja, ka cilvēki, kurus parasti neuzskatītu par darbiniekiem vai aģentūru darbiniekiem, ārštata darbiniekiem, saņem zvanus. Un savā ziņā tas ir labi, tas ir caurums, kas ar to ir atvērts, varbūt tas nozīmē, ka likmes var palielināties, varbūt pēkšņi, jo ir vairāk cilvēku.piedāvājums ir vēl mazāks nekā iepriekš. Tu vari ņemt lielāku maksu vai vari būt izvēlīgāks attiecībā uz to, ko strādā, vai vari iegūt iespēju būt augstākā amatā, nekā tev varbūt būtu tagad. Un tu vari to izdarīt divos, trijos vai lēkt pa karjeras kāpnēm tikai tāpēc, ka šajā brīdī vienkārši nav cilvēku, kas ir pieejami.

No otras puses, arī studijas to vēro un tajā pašā laikā pieraksta. Un es neteiktu, ka cilvēki tiek iekļauti melnajā sarakstā, bet man ir nācies dzirdēt, ka ne viena vien studija ir teikusi, ka viņu cilvēki ir gaidīti, viņiem ir bijuši rezervēti un viņi ir bijuši "spoki". Viņi ir vienkārši ignorēti. Neatkarīgi no tā, vai tas ir neatbildēšana uz telefona zvanu vai projekta nepabeigšana, jo ir šis...zelta drudzis: "Man ir jānokļūst tur. Ja es šajā nedēļas nogalē netrāpīšu savu materiālu, ja man nebūs manas rosības, ja es nedarīšu savu mārketingu, es nebūšu klubos, es nemeklēšu kolekcionārus. Es palaidīšu garām miljonu dolāru biļeti." Un cilvēki vienkārši pazūd. Tas nenotiek visur, un ne visi to dara. Bet ir sāļa garša dažu studiju mutē tikaipar visu šo lietu kopumā.

Un tad, kad cilvēki izkāpj un saka: "Es nekad vairs nedarīšu klientu darbu," vai pat vēl lielākoties lielās, ko viņi domā par šāda veida darba veikšanu, it kā būtu aizgājuši pensijā no industrijas. Ja tas patiešām nonāk apakšā, ja tas pārvēršas par Kickstarter vai Patreon, kur tā ir platforma, lai radītu patreonus, lai radītu fanus un papildu ienākumus, vai arī lai ņemtu darbu, ko tu dari par savuBet kas notiek ar cilvēkiem, kuri ir teikuši: "Piekaut to, kā mēs strādājam pēdējos, cik daudzus gadus." Arī tas tiek novērots.

Tas ir gandrīz vai kā zombiju vīruss, kas tikko uzliesmojis, un daži cilvēki ir tā ietekmēti, vienkārši novīst, jūt spiedienu un vienkārši ir tādi kā: "Es nezinu, vai es vairs neko negribu darīt." Un tad ir citi cilvēki, kas iet pretējā virzienā, bet tikpat daudz, es negribētu...to sauc par histēriju, bet tikpat daudz: "Tas ir mainījis manu dzīvi, un tā būs vienmēr." Tas ir interesants skatījums, par kuru, manuprāt, šobrīd maz tiek runāts.

Džoijs Korenmans:

Jā. EJ, man ir interesanti, jo es zinu, ka mēs par to esam runājuši "Kustību skolā". Es domāju, ka tas, par ko runā Raiens, ir ļoti acīmredzami slikti - sadedzināt tiltu ar kādu no saviem klientiem, jo tu domā: "Ak, ak, man vairs nekad nebūs jāstrādā ar šo cilvēku, jo es tūlīt kļūsu bagāts, pārdodot mākslu," kas, manuprāt, lielākajai daļai mākslinieku tā nav.Taču mēs esam ļoti cieši saistīta nozare, un kas tas ir? Es domāju, ka ir acīmredzamas plaisas starp cilvēkiem, kuri ir noraizējušies par ietekmi uz vidi, un tiem, kuri pārdod NFT un nav noraizējušies. Bet es domāju, ka notiek arī kāda cita veida dīvaina dinamika, kur, manuprāt, no otras puses būs mākslinieki, kuru reputācija nebūs tāda pati. Ko jūs domājat?domāt par šo galu?

EJ Cepures un bikses:

Jā. Jā, es domāju, ka, kā jau es minēju šajos klubos, tu tur iegriežas un domā: "Visi šie cilvēki ir maldi." Man šķiet, ka viena no manām lielākajām problēmām ir tā, ka es pazīstu pārāk daudz cilvēku, kuri vienkārši veic vienu pārdošanu un viņiem ir tāda kā tiesību sajūta, ka viņi ir kā nopelnījuši 20 tūkstošus no savas pirmās pārdošanas.Un tu saki: "Labi tev, cilvēk, bla, bla, bla." Un tad nākamais piliens, ko viņi izdara, stāv tur piecas stundas, un viņi saka: "Kāda velna! Kāpēc es neiegūstu vēl 20 tūkstošus?" Tas ir kā: "Vajag.

Tātad ir daudz uzpūstiem ego, ir daudz cilvēku, kas ir... Tas ir tāpat kā jebkura veida... Jums būs jūsu cilvēki, kas ir pārāk pilns ar sevi, jums būs jūsu cilvēki ir pa vidu, un tad viņi ir super pazemīgs cilvēki. Un es esmu redzējis daudz pazemību, es esmu redzējis daudz cilvēku, kas ir tikai patiešām kļūst augstas par savu piedāvājumu, es domāju, ka jūs varētuteikt.

Džoijs Korenmans:

Šņauc savus pirkstus.

EJ Cepures un bikses:

Jā, tikai tiešām, vai jūs to sajūtat? Nē, jūs to nejūtat, kad esat mājā tik ilgi. Tā ka tas ir daudz. Es vienkārši domāju, ka liela daļa problēmu ir perspektīvas trūkums un empātijas trūkums. Un viena no lietām, kas mani uztrauc šajā telpā, ir...

Džoijs Korenmans:

Ding, Ding, Ding.

EJ Cepures un bikses:

... ir lietas, ko cilvēki dara, kas citus kustību dizainerus atgrūž, ko viņi dara tikai tāpēc, ka acīmredzot tas ir pievilcīgāk kolekcionāriem. Tātad pēkšņi visi šie cilvēki met piesardzību vējā un pat neuztraucas par to, ka viņi savā Twitter plūsmā kaitina visus pārējos. Tātad, piemērs tam ir iemesls, kāpēc jūs redzat visu šo ažiotāžu, iemesls, kāpēc jūsredzat, ka cilvēki izsaka solījumus, ko viņi saņem, iemesls, kāpēc jūs visu laiku redzat cilvēkus, kas atkārtoti raksta tviterī, un iemesls, kādēļ jūs redzat cilvēkus, kas pimpina citu darbus un atzīmē kolekcionārus, un piesūcas kolekcionāriem. Tas ir tas, ko cilvēki, kas ir daudz pārdevuši, saka darīt. Un tas ir tas, ko kolekcionāri, cik es saprotu, arī saka, piemēram, "Tas ir tas, ko mēs meklējam".

Tātad, mēs pilnīgi noteikti darām visu to, ko darām, mēs norādām cenas, kuras, piemēram, vai mēs norādām cenas... Man vienmēr patīk to saistīt ar to, ja tas būtu klienta darbs. Ja mēs dabūjam darbu, un kāds apbrīnojams mākslinieks, Ariels Kosta, vai kaut kas līdzīgs, piemēram, šeit ir daži darbi, ko es darīju Microsoft. Starp citu, es nopelnīju 100 000 dolāru par šiem sūcējiem. Tu to nedari. Runa ir par mākslu, viņi rāda mākslu. Un es vēlos, lai tasvairāk par mākslu un mazāk par naudu, par cenu, kas ar to saistīta. Jo es domāju, ka ir daudz, un es domāju, ka mēs to nedaudz redzam, kad cilvēki iznieko darbu, un tas var būt vecs darbs. Bet viņi arī stāsta stāstu, kas ir, piemēram, Wow, es nezināju, ka šis cilvēks to radīja patiešām grūtā dzīves laikā, un viņi vienkārši tur un uzzina kaut ko jaunu.tas ir tas, kas viņiem palīdzēja pārvarēt grūtus dzīves brīžus.

Tas ir super forši uzzināt par kādu no mūsu draugiem. Es domāju, ka daļa no tā ir pilnīgi izdomāta. Piemēram, šeit ir sfēra, un tas simbolizē manu, Cilvēka dualitāti, un bla, bla, bla. Bet man vienmēr patīk... Piemēram, ja tas būtu klienta darbs, vai tu to darītu? Vai tu publicētu kaut ko Instagramā, piemēram, šeit ir kāds mans darbs. Un tad, ja uzreiz klients neaizsūtītu tev e-pastu ar dažiemVai pēc stundām jūs vienkārši būtu bez sevis: "Kāpēc klients man nepiesakās? Es publicēju šo darbu, manuprāt, tas izskatās lieliski, bla, bla, bla, bla." Tāpēc es vienkārši domāju, ka tas ir... ja jūs to attiecinātu uz to, kā šī nozare bija agrāk, tas ir vienkārši smieklīgi. Publicēt tviterī, sakot: "Dieva dēļ, vai kāds mani pieņems darbā?"

Džoijs Korenmans:

Es esmu pārliecināts, ka tas eksistē. Ryan, es vēlos uzzināt tavu viedokli par to, Ryan, jo šī ir viena no lietām, kas man ir patiešām sveša. Kopš tas viss sākās, esmu nedaudz uzzinājis par tradicionālo tēlotājmākslas pasauli un to, kā tas ar to ir saistīts. Un viena no lietām, ko es pamanīju, un es nezināju, kāpēc tas notiek, bet tagad es to saprotu, ir tieši tas, ko teica EJ. Tavs klients.Un viņi nepērk piksarus, viņi pērk stāstu. Būtībā tās ir lielīšanās tiesības. Un tāpēc, lai gūtu panākumus, jums ir jāizveido šī personība, lai viņi patiešām gūtu panākumus. Un es esmu redzējis māksliniekus, kuri pēkšņi sāk runāt tā, it kā viņi būtu Demjens Hērsts vai kas tamlīdzīgs,

Raiens Summerss:

Nu, viņi runā tā, kā parasti visi izsmej radošos direktorus, kad viņi runā, piemēram, par to personāžu, kas jums ir jāuzliek pusceļā, bet tas ir tikai uz brīdi. Vai kā: "Ak, jums ir jādara viss šis izsmalcinātais rakstījums, jums ir jābūt daiļrunīgam." Tagad pēkšņi mēs redzam, ka cilvēki burtiski maina savus vārdus, lai iemūžinātu šo jauno personāžu. Tas ir unikāls veids, kā, piemēram.tuvojas kaut kam, ko mēs nekad neesam darījuši ļoti labi.

Džoijs Korenmans:

No vienas puses, es domāju, ka tur ir patiesa vērtība, neatkarīgi no tā, vai kāds, kas klausās, saprot, cik vērtīgi ir iegādāties 5 000 attēlu režģi par 69 miljoniem dolāru, kāds tajā ir atradis vērtību. Un tērēt 25 000 dolāru par cilpveida GIF ar audio ierakstu. Ir cilvēki, kas vēlas to iegādāties, un viņiem kaut kādā veidā ir patiesa vērtība, jo viņi var publiski, uzkrītošā veidā parādīt savu kolekciju un visu to.Un tas ir forši. Un, ja tu vari kļūt par mākslinieku, no kura viņi vēlas iegādāties mākslu, un nopelnīt miljonu dolāru, tas ir satriecoši. Un patiešām, ļoti labi tev veicas. Es to nespētu izdarīt. Es esmu vērojusi, kā to dara Beeple un daži mani draugi, un es saku: "Tas ir apbrīnojami. Tas ir neticami." Problēma, ko es redzu, ir tā, ka nāk mākslinieki, kuri cenšas to darīt.

Raiens Summerss:

Jā. Tieši tā.

Džoijs Korenmans:

Un lielākā daļa no tiem, kas mēģina, ar to nenodzīvos visu atlikušo mūžu. Vienkārši es nedomāju, ka nauda paliks.

Raiens Summerss:

Nē.

Džoijs Korenmans:

Un kas tad?

Raiens Summerss:

Jā. Es domāju, ka tieši tur es arī esmu. Filmas izeja caur GIF veikalu patiesībā ir ļoti sāl-

Džoijs Korenmans:

Tas ir lieliski.

Raiens Summerss:

... filmu, ko tagad skatīties ikvienam, kurš ir tikai malā, viņi to nesaprot. Jo tā ļauj ielūkoties... Mēs vienmēr sakām, ka mums vajadzētu domāt par sevi kā par māksliniekiem, nevis tikai kā par cilvēkiem, kas kaut ko rada. Kristo pirms daudziem gadiem izteica komentāru par mūrniekiem, mēs visi sašutāmies un teicām: "Nē, mums vajadzētu domāt kā māksliniekiem." Un patiesībā ir tikai daži veidi, kā jūs varat sākt...Tu vari būt mākslinieks, kurš skaidro savu procesu un pārdod produktus. Ļauj citiem cilvēkiem to darīt. Tu vari būt mākslinieks, kurš cenšas izstāstīt stāstu, veidojot animācijas īsfilmas vai komiksu grāmatas, vai podkāstus, un radīt fanus. Vai arī, ko mēs patiesībā sākam darīt, - tu ieej mākslas industriālajā kompleksā.

Māksla ir industrija, kas ir bizness, kas ir saistīts ar naudu, kas ir saistīts ar visām pārējām lietām. Un mums ir vēl sarežģītāka versija, jo tā ir saistīta arī ar šo valūtu, kas ir super svārstīga un ne līdz galam saprotama un nekur nav īsti sankcionēta, un dažādās vietās tā ir vienāda. Mēs pat nemaz nerunājam par to, ka visa šī NFT trakulība ir pilnīgi nepieejama.liela daļa pasaules, jo viņi pat nevar iekļūt spēlē un piekļūt valūtai, lai to spētu darīt. Tātad tas ir pavisam cits arguments, ka tas nerada vienlīdzīgus spēles noteikumus tikai šī iemesla dēļ. Bet, ja jūs sākat runāt par mākslas industriju vai mākslas industriālo kompleksu, padomājiet par grafiti un padomājiet par Banksy. Kāds uzskatīja, ka Banksy vērtība ir līdz debesīm.Tā kā mēs nezinājām, kas tas bija, mēs nezinājām stāstu. Un vai tas ir īsts Benkši vai nav īsts Benkši? No kurienes viņš ir nācis?

Un kāds kaut kur to ir paaugstinājis. Nav grūti pateikt, ka Beeple, lai arī kas to darītu, lai arī kas to darītu, lai arī kas to uzskatītu par vērtību un mēģinātu izsolīt lietas, ka tas nav nākamā lieta ar Beeple. Ka ir zelta drudzis pat no mākslas industrijas puses, lai teiktu: "Labi, te ir Beeple, kas ir otrs Beeple?" Ir kāds Banksy, ir vēl divi vai trīs tādi cilvēki, vaiVai tie ir īsti mākslinieki, vai arī tie ir cilvēki, kas gatavojas to vajāt un ražot, lai noķertu šo siltumu? Jo, ja jūs varat to radīt, tad pēkšņi visi, kas nodarbojas ar grafiti, var kļūt par miljonāriem. Tas ir tieši tas pats, kas ar kustību dizainu. Šeit ir šis patiešām talantīgu, patiesi kaislīgu, patiešām slēpto mākslinieku, kuri ir sagatavoti tam, lai tos izmantotu.izmantot, sagatavoti būt, pārdot sapni un pēc tam pelnīt naudu no visiem, kas vajā sapni.

Neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav tas, kas notiek ar visiem, noteikti ir zināms daudzums, piemēram, pārdot sapni, un tad atrast visas platformas vai brokeri vai biržas, lai ļautu cilvēkiem radīt vairāk, pārdot, izmantojot lielāku apjomu, vairāk apmaiņu, lai pēc tam padarītu to lielāku un lielāku. Un tad, kur tas iet, kas zina? Vai tas stabilizējas? Un tagad tas ir tikai šī stabila platforma, kas balstīta uznotikums, ka cilvēki saprot, vai tas vienkārši, Puf, un pazūd uz nākamo lietu un nākamo lietu? Un tad visi ir atstāti ar maisu rokās.

Es nezinu, bet, manuprāt, ir svarīgi paskatīties, ja vēlaties sevi uzskatīt par mākslinieku, ko ir piedzīvojuši citi cilvēki citās nozarēs, kas piedzīvojuši līdzīgu uzplaukumu un pēc tam sabrukumu. Un vismaz mēģināt no tā mācīties. Mācīties finanšu mācības, mācīties, kā sevi emocionāli aizsargāt, saprast, kādām grūtībām viņi ir izgājuši cauri, jo tas ir...tieši tas pats, ar ko mēs visi saskaramies. Grafiti iekšienē bija mākslinieku kopienas, kuras visas vērsās viena pret otru, jo visi dzinās pakaļ viens otram. Lai kurā nozarē ienāktu nauda, kas ir uz mākslu balstīta kopiena, ir jāmācās. Tas ir noticis jau agrāk.

Džoijs Korenmans:

Jā. Un, piemēram, Sets Godins (Seth Godin), Garijs V un Kristo (Gary V and Christo), patiesībā nupat izdeva patiešām lielisku video par to visu un piedāvāja savu viedokli. Un es domāju, ka es esmu tieši viņam līdzās, un mēs raidījumā pievienosim saiti uz to, lai ikviens var to noskatīties un dzirdēt no viņa mutes, bet būtībā viņš teica, ka, ja jūs varat... Šis ir unikāls laiks, šis ir burbulis. Es nezinu, vai viņš lietoja šo terminu, bet...Arī Garijs V un Beeple to ir nosaukuši par burbuli. Un burbulis ir tāds, ka pieprasījums pēc šīm lietām, šiem NFT, ir traks. Manuprāt, to virza zelta drudzis, nevis tas, ka visi pēkšņi saprata, ka viņi patiešām vēlas iegādāties digitālo mākslu. Un, kad tas plīsīs, kāds paliks ar kaut ko, kas vairs neko nav vērts. Un tas būs diezgan sūdīgi.

Raiens Summerss:

Un ir pieredze ar kriptovalūtu, kas ne vienmēr ir saistīta ar NFT vai mākslu, bet kriptovalūtai ir milzīgi pozitīvi aspekti un milzīgas iespējas, taču pagātnē ir bijušas kriptovalūtas, kas būtībā ir sabrukušas vai pazudušas. Un cilvēki ir burtiski palikuši ar ieguldījumiem, par kuriem viņiem nav ne jausmas, kā ar tiem kaut ko darīt, kā tiem piekļūt, kā tos pārvērst parNe, ka tas šeit varētu notikt, bet jūs dzīvojat pasaulē, kurā šobrīd viss ir nezināms un strauji mainās. Mēs varam to publicēt, un pēc divām dienām puse no tā, par ko mēs runājām, var tikt anulēta, jo notiks kaut kas jauns.

Džoijs Korenmans:

Jā. Tātad, EJ, ir daudz kopīgu, manuprāt, kritikas, kas izskan, jo īpaši Twitterī. Un kāpēc mēs nerunājam par vides aizsardzības kritiku, jo es domāju, ka tā, iespējams, ir tā, par kuru cilvēki ir radījuši vislielāko troksni. Ir rakstīti raksti par abām pusēm. Mani interesē, vai, ko tu esi uzzinājis par šo jautājumu.

EJ Cepures un bikses:

Ak, jā. Duelēšanās mediju raksti no cilvēkiem, kurus mēs nekad iepriekš neesam dzirdējuši un kuriem ir darba kārtība.

Džoijs Korenmans:

Tieši tā. Jā.

EJ Cepures un bikses:

Tāpēc es nezinu. Es esmu pārliecināts, ka ietekme ir. Tika publicēts video, kurā būtībā, manuprāt, skaitlis, ko viņi piešķir faktiskajai, pat ne NFT, bet tikai kriptovalūtas ekoloģiskajai ietekmei, ir 0,02 no visām emisijām vai kaut kas tamlīdzīgs. Un tad NFT ir 0,006. Un es nezinu, kā viņi iegūst šos skaitļus vai ko tamlīdzīgu, bet viņi to nosver tādā veidā, ka.Un, manuprāt, visa šī problēma ir pārredzamība. Mēs nezinām, cik daudz emisiju rada Amazon, cik daudz emisiju rada Dropbox. Acīmredzot Dropbox ir briesmīgs videi, bet cilvēki nenosauc un nekaunina cilvēkus par to, ka viņi izmanto Dropbox.

Jā, tas patērē elektroenerģiju, bet to pašu dara arī renderēšana, un mēs to darām visu laiku. Jūs kauninātu kādu par to, ka viņš strādājis pie personīgā projekta, kura renderēšanai vajadzīgas trīs nedēļas, un tas ir daudz elektroenerģijas kaut kam, ar ko viņš pat negūst peļņu, bet tikai publicē kaut ko Instagram. Un...

Raiens Summerss:

Vai jūs noskatījāties jauno "Taisnības līgu"? Jo man interesanti, cik izmaksāja visu šo 7 miljonu dolāru atveidošana? [crosstalk 00:42:00].

EJ Cepures un bikses:

Jā. Cik tas izmaksāja? Vai mēs boikotēsim Pixar, jo jūs domājat, ka izmantojat daudz renderēšanas enerģijas? Piesprādzējies, kovboju. jo viņiem Pixar ir daudz datoru, un viņi renderē daudz renderēšanas ietilpīgu materiālu. Un pat enerģija, kas saistīta ar tādām lietām kā, piemēram, ja jūs renderējat un dzīvojat apgabalā, kur ir tikai ogļu spēkstacijas un citas drazas, tas ir daudz sliktāk. izmantojot.elektrība, lai arī kā jūs izmantotu elektrību, tas ir slikti. Jūs varat dzīvot arī Vašingtonas štatā, un tur visa elektrība ir hidroelektriskā un ļoti tīra. Es zinu, ka tur ir renderēšanas ferma, Pixar arkls. Un viņiem ir vieni no zemākajiem renderēšanas tarifiem, jo viņu elektrība ir tik lēta un tīra. Tātad šajā ziņā ne viss ir vienāds.

Bet ir tikai dažādas vietnes, kas darbojas ar tīru kriptovalūtu. Un mans jautājums jums, es domāju, gan jums, Džoijam, gan Raienam ir, ja visi rīt vienkārši pārgrieztu slēdzi, visi pārdotu tīrus NFT, vai ar visiem viss būs kārtībā? Vai arī cilvēkiem joprojām būs problēmas? Es domāju, ka es derēšu, ka visiem joprojām būs problēmas. Un es domāju, ka daudziem būs problēmas.daļa cilvēku, ieraudzījuši medija rakstu, jau to ienīst, viņi to nesaprot. Esmu to redzējis, jo es uzrakstīju rakstu par kustību skolu, un cilvēki jau to ienīda, bet nezināja, kāda ir ekoloģiskā ietekme.

Un es domāju, ka tad, ja mēs nonāksim pie īstās problēmas, tad, manuprāt, mēs patiešām panāksim kādu progresu un par to varēsim runāt. Bet es neredzu, ka tiktu uzklausītas kādas sarunas, es neredzu, ka kāds... Tas ir tikai nosaukšana un kaunināšana, un, ja tā jūs pieiet lietām, tad saruna vienkārši nenotiks, ja tā būs jūsu pieeja.

Raiens Summerss:

Man šķiet, ka tas skar jebkuru, atkal, jebkuru radošo mākslas jomu vai kopienu, kur panākumus gūst tikai daži, bet tie ir strauji, un ir grūti saprast, kāpēc viņi saņēma balvu vai ieguva biļeti. Tas ir mūžīgais jautājums par pārdošanos, tas notiek visur, mēs to redzam atkal un atkal, acīmredzot mūzikā, jūs to redzat kino. Kāds uztaisa neatkarīgu filmu, un viņu nolīgst, lai uztaisītu brīnumainu filmu.Jūs to redzat videospēlēs - jūs izveidojat savu personīgo indie, viena cilvēka komandas videospēli, un tad pārdodat to Microsoft, un tā nopelna 4 miljonus dolāru, gadā pārdota.

Tas ir tāpat kā es domāju, ka, līdz zināmai pakāpei, kā jūs teicāt, tiklīdz jūs nokļūt pāri ekoloģisko ietekmi, ja flip nav pārslēgt vai kāds notiek. Ethereum vairs nav valūta dejure un tur ir tīra valūta, ka visi lec uz, neatkarīgi no iemesla. Cik daudz cilvēku atrast jaunu iemeslu, ka viņi nepalika pirms tam, lai būtu pret to? Vai tas ir tāpēc, ka viņi nekad nebija gatavojas piedalītiesVai tāpēc, ka viņi uzskata, ka ir nepareizi mēģināt pārdot savu mākslu par simtiem tūkstošu vai miljoniem dolāru? Tā ir sarežģīta saruna.

Es domāju, ka ekoloģiskais arguments dod vieglu izeju, leģitīmu izeju, piemēram, leģitīmu izeju. Es nedarīšu NFT, kamēr man nebūs tīras iespējas. Es vienkārši esmu pieņēmis šo personīgo lēmumu. Es labprāt, es domāju, ka tas būtu ļoti jautri, mēģināt izpaust savu mākslu un atrast veidu, kā to darīt, un ar piemēru iedrošināt citus darīt to pašu. Bet man personīgi, bet, ja šis flip tiek pārslēgts unir dzīvotspējīgs veids, es to darīšu. Bet vai citi cilvēki atradīs jaunu, šķiet, jūs to teicāt, ko darīt, ja citi cilvēki atradīs citu lietu, lai būtu pret to, nesaprotot visu spektru?

EJ Cepures un bikses:

Es tajā esmu iesaistījies, un esmu no tā nopelnījis naudu, bet es arī apzinos, ka, iespējams, kaitinu daudzus cilvēkus katru reizi, kad publicēju ziņu, piemēram, tas ir mans jaunais piliens, bla, bla, bla, bla. Es redzu lietas, kas mani kaitina, bet kurām nav nekāda sakara ar ekoloģiskajām izmaksām, un es to esmu sapratis.

Raiens Summerss:

Bet EJ, ļaujiet man uzdot jums jautājumu, ja jūs darītu to pašu, to pašu, lai kā jūs to sauktu, spama sūtīšanu, šillingu, reklamēšanu, jebkuru terminu, mārketingu, tirgvedību, uzņēmējdarbību šajā pusē. Bet ko tad, ja...

EJ Cepures un bikses:

Mēs cenšamies padarīt to par mārketingu un sniegt nelielas mini pamācības. Tāda ir mana nelielā ievirze.

Raiens Summerss:

Jā. Bet, ja jūs to darītu Kickstarter vai Patreon, vai darītu kaut ko tādu, kur jūs izmantojat savus tēlus un radāt produktu, vai jūs domājat, ka jūs saņemtu tādu pašu triecienu? Vai jūs domājat, ka kustību dizaina industrijā būtu tāds pats satraukums un tāds pats daudzums cilvēku, kas atgrūstu un teiktu: "Kā?Vai "Tu tagad esi atcelšanas sarakstā?" Vai "Tu tagad esi atcelšanas sarakstā?" Kas ir tas, ka NFT rada šo masveida vai skaļo pretestību? Es nezinu, vai tā ir masveida, bet skaļa pretestība no dažu cilvēku puses.

EJ Cepures un bikses:

Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka... Es zinu, ka viena lieta, kas mani kaitina, ir, piemēram, draugs, lieliski tev, bet man nav jāzina, ka tu tikko nopelnīji neprātīgu naudas summu par to. Un es jau pirms tam jutu FOMO, un es jau šaubījos par to, vai man vajadzētu izveidot galvaskausa renderi, es domāju? Jo es domāju, ka tas ir tas, ko šie kolekcionāri vēlas. Un tas ir kā tu patiešām sāc šaubīties: "Ak, es neesmuvērtīgs tagad, jo es nedarīšu dīvainas lietas, kā tas cilvēks nupat izdarīja."

Jūs varat justies nomākts, jūs varat justies dusmīgs, izjust visas emocijas. Bet man šķiet, ka es esmu sācis to nedaudz vairāk novērot dažu cilvēku vidū, kur, kā jau teicu iepriekš, es vēlos vairāk dzirdēt par jūsu mākslu, nevis par tai piesaistīto cenu. Es domāju, ka, ja vienmēr būtu runa par mākslu un koncentrētos uz to, tehniku, programmatūras izmantošanu vai ko citu, manuprāt, būtu mazāk.Bet es domāju, ka tāpēc, ka ir noteikta cilvēku grupa, kas tikai publicē savus video, un viss, kas ir pieejams šajā rezervē, ir šis, hei, kolekcionārs, tagu kolekcionāri. Un tam nav nekādas vērtības mūsu kopienai, jo mēs to nepērkam. Viņi to nepārdod mums. Tas mums nav nekādas vērtības.

Bet, ja tas būtu kaut kas tāds, piemēram, hei, tas ir uzskaitīts šajā vietnē, pat nepieminēšu cenu, bet es jums pastāstīšu, kā es... Lūk, daži aizkulises, šeit ir kaut kas, ko es sapratu šajā procesā, šeit ir dažas ietekmes. Vienkārši parādot mums mazliet no stāsta. Jo, manuprāt, ir forši uzzināt mazliet. Es esmu uzzinājis daudz par dažiem cilvēkiem, kurus es skatījos.ar kādu no nozares pārstāvjiem, daži negatīvi, daži pozitīvi, piemēram, "Nu, es to par tevi nezināju, es nezināju, ka tev ir audumu izglītība," vai kaut kas tamlīdzīgs. Un tas ir patiešām forši, ka tas ietekmē tavu darbu. Tāpēc man patīk dzirdēt stāstus, jo daudzi no mums vienkārši... Tu nepazīsti daudzus no šiem māksliniekiem ārpus tā, ko mēs redzam, ka viņi publicē Instagram. Tu.Es domāju, ka tas ir forši. Un es domāju, ka, ja viss būtu vairāk par mākslu un mazāk par cenu un kolekcionāru marķēšanu un šillingu, manuprāt, cilvēkiem būtu mazāk problēmu.

Džoijs Korenmans:

Raiens, man ir jautājums tev. Es domāju, ka, ņemot vērā tavu pieredzi, tu uz to varēsi atbildēt. Un, iespējams, tā ir arī mazliet sazvērestības teorija. Tas ir mazliet alvas cepure, bet es esmu lasījis dažus rakstus, kuros tas tiek apgalvots, un man tas liekas loģiski. Šobrīd tajā tiek ieguldīts tik daudz naudas. Tas ir neprāts. Un tev patiešām ir jājautā, kāpēc šie kolekcionāri to dara?Un es zinu, ka reālajā pasaulē, tēlotājmākslas pasaulē, kolekcionāri to patiesībā dara kā investīciju. Jūs pērkat gleznu, jūs to pat nekur nekarināt, bet ieliekat to kā...

Raiens Summerss:

Jums ir noliktava.

Džoijs Korenmans:

Klimata kontrolēta noliktava vai kaut kas tamlīdzīgs.

Raiens Summerss:

Tieši tā.

Džoijs Korenmans:

Tas ir tāpat kā tenet, tenet beigas. Bet, ja jūs pērkat gleznu dolāros, un šī glezna ir mazliet vairāk vērta, un jūs to pārdodat. Forši, jūs nopelnījāt naudu. Ar kriptomākslu ir cita dinamika, jūs pērkat to Ethereum, un tad, ja ir liels pieprasījums un vairāk cilvēku vēlas pirkt, Ethereum cena pieaug. Un tā jūs faktiski varat uzvarēt abos virzienos. Jūs varat nopirkt NFT, kasbet, pat ja tas nenotiks, ja jums pieder daudz Ethereum un jūs esat radījis ap to ažiotāžu, Ethereum cena pieaugs, un tā ir cita dinamika, kas neeksistē, vai ne?

Raiens Summerss:

Jā. Tāpēc es turpinu teikt, ka tad, kad mēs aizrāvāmies ar šiem skaistajiem, emocionāli piesātinātajiem vārdiem par kolekcionāriem un platformām, lietām, kas šķiet drošas, lietām, kas šķiet jaunas, lietām, kas šķiet tīras, bet patiesībā, ja katru reizi, kad mēs teicām "kolekcionārs", mēs to aizstātu ar "investors", un katru reizi, kad mēs teicām "platforma" ar "brokeris", piemēram, brokeris, akciju brokeris, iespēju tirdzniecības uzņēmums.brokerage, tad jūs patiešām jūtaties kā jūs patiešām varat sākt justies kā Ethereum ir lieta, kas ir šeit spēlē, mākslas darbs ir tikai kuģis, lai to. Un es domāju, ka tas ir iemesls, kāpēc sākotnēji, sākotnējais skepticisms mēs vienmēr dzirdējām bija, labi, ir sava veida ekoloģisko kaitējumu, mēs nezinām patieso skaitu, bet arī tas ir naudas atmazgāšana? Nav pat Ponzi shēma vai kā piramīdas shēma, bet tas irveids, kā vienkārši kaut kur iebāzt savu naudu, aizbildinoties ar kolekcionāru, un tā ir māksla, un ir dažādi nodokļu norakstījumi un dažādi veidi. Un tā vienkārši tur sēdēs, cerot, ka tā nonāks kādā noteiktā vietā? Un tad...

Džoijs Korenmans:

Tas vairāk atgādina "pump and dump" nekā Ponzi.

Raiens Summerss:

Bet cilvēki, kas mīl kriptovalūtu, dusmojas uz mani, jo ir tik daudz lielisku lietu par NFT un vienkārši par kriptovalūtu kopumā. Bet jūs nevarat cīnīties ar to, ka reizēm ar kriptovalūtu ir bijusi tumša negodīga puse. Un es neesmu eksperts visos aspektos, bet nav nepieciešams ilgs laiks, lai sāktu pētīt kriptovalūtas un ICOS un visas šīs citas lietas, lai redzētu, ka ir kaut kasUn tagad mēs esam tajā iekļuvuši, jo esam emocionāli noslogoti: "Tev kā māksliniekam ir vērtība, iepriekš tev tādas nebija. Vai tu negribi būt mākslinieks? Tu teici, ka esi mākslinieks, bet vai esi patiešām juties kā mākslinieks? Tagad tu vari būt mākslinieks. Un ir anonīmi cilvēki ar daudz naudas, kas vēlas kolekcionēt tavus darbus." Kur šie cilvēki bija agrāk, kad viņi varēja vienkārši būt.piezvanīja mums un pasūtīja darbu, un uz cilvēku sienas bija burtiski vienīgais šāda veida darbs.

Kāpēc ir nepieciešams, lai cilvēki darītu [neo tomēr 00:52:13] daudzus no tiem 13 gadus un ievietojot tos mazā mazā montāžā, lai tā vērtība būtu 69 miljoni dolāru. Tāpēc, manuprāt, ir daudz vērtīgu konspirācijas trušu caurumu, pa kuriem doties uz leju. Kā Clubhouse, šķiet, parādījās tajā pašā laikā, kad mums bija nepieciešams dzinējs, lai visu šo interesi, ar citiem cilvēkiem, kas ir VC finansēti tehnoloģiju puiši,kas ir arī tie paši, kas pēkšņi pēkšņi, šķiet, ir ieinteresēti mākslā. Bet tikai digitālā māksla, kas tiek pārskaitīta tikai NFT vai Ethereum.

Džoijs Korenmans:

Par blokķēdēm.

Raiens Summerss:

Jā.

EJ Cepures un bikses:

Un šie cilvēki var būt anonīmi.

Raiens Summerss:

Viņi ir vienīgie, kas patiešām... Tu vari būt anonīms, es domāju, arī kā mākslinieks, bet nešķiet, ka no tā ir daudz labuma, ja mēģini sevi reklamēt un atrast. Bet pārredzamība ir patiešām lielā mērā mākslinieku pusē. Mēs nesam pārredzamības psiholoģisko slogu, bet kolekcionāriem vai investoriem, šķiet, pašām platformām nav jābūt pilnībā.Ja jūs patiešām sākat iedziļināties to pakalpojumu sniegšanas noteikumos un, es arī neesmu eksperts šajā jautājumā, bet tehnoloģijā, kas ir šo platformu pamatā, tas sāk kļūt slidens, jo jūs patiešām pērkat NFT? Vai jūs pērkat NFT? Vai jūs pērkat žetonu? Vai jūs pērkat Pixars? Ja kāda no platformām pazūd un kāds cits pērk NFT?viņi bankrotē, jo kāds ir radījis intelektuālā īpašuma intelektuālo īpašumu, ka viņus iesūdzēja Disney juristi un viņiem nācās slēgt vai kas cits. Kas ar to visu notiek?

Ir daudz argumentu par platformu stabilitāti, spēju uzturēt attēlus un īpašumtiesības ilgāk par viena uzņēmuma pastāvēšanas laiku, par visām šīm lietām. Tas viss notiek vienlaicīgi. Tas viss notiek, tāpēc šobrīd ir tik traki. Un es domāju, ka tāpēc visi jūtas tā: "Man ir jāiekļūst, man ir jāiekļūst, pirms tas pazudīs." Jo, manuprāt, mēs visi zinām, ka tas ir īslaicīgi.Mēs neesam saņēmuši miljonus dolāru par savu darbu, pēkšņi šeit ir šis uzplaiksnījums, cik ilgi tas turpināsies? Ir virkne dažādu veidu, kā tas var izzust. Kolekcionāri var izzust, platformas var izzust, Ethereum var izplēnēt. Ir daudz dažādu veidu, tas var tikt slēgts IP ierobežojumu dēļ. Tātad, es saprotu, kāpēc cilvēki vēlas tajā iekļūt. Džoij, vai tu esijutās pārvietot, lai veiktu NFT?

Džoijs Korenmans:

Nē. Es esmu citā situācijā. Es uz to skatos tā, ka esmu cilvēks un uzņēmējs, un es pilnīgi saprotu vēlmi nopirkt loterijas biļeti un mēģināt nopelnīt daudz naudas. Un tās lietas, ko es esmu darījis savā parolē, kas bija līdzīgas, piemēram, kādu laiku es iesaistījos dienas tirdzniecībā, jo es domāju: "Ak, tas ir forši. Es pazinu kādu, kurš nodarbojās ar dienas tirdzniecību un kuram veicās ļoti labi." Un es jutu: "Ak, ak, ak, redzi!"Un viņi man teica, ka tas ir viegli. Nu, nē, tas ir izdzīvošanas aizspriedums. Viņiem paveicās, tas ir tas, ko viņi izdarīja. Viņi nopirka, es aizmirsu, [chipotle 00:54:47] īstajā laikā vai kaut ko tamlīdzīgu. Tāpēc es esmu darījis muļķīgas lietas, piemēram, ka. Atskatoties atpakaļ, tas bija muļķīgi, man nevajadzēja to darīt. Es zaudēju dažus tūkstošus dolāru. Kas man ir strādājis, ir slīpēšana, turēšanās pie tā. Un paskatieties uz numuru viens mākslinieks kriptonauda,Kā Bīpelis tur nokļuva? Tas nav tāpēc, ka viņam paveicās. viņam paveicās, ka šis brīdis iestājās 15 gadu laikā, bet citādi viņš ir strādājis burtiski katru dienu 15 gadus un pārvaldījis savu mākslinieka personību labāk nekā jebkurš cits. es domāju, piemēram...

Raiens Summerss:

Ak, mans Dievs. Jā. Viņš neradīja stāstu, viņam bija stāsts. Ir iemesls, kāpēc Christie's un visi pārējie cilvēki atrada Beeple. Viņš, mēs visu laiku runājām par pozicionēšanu, zīmolvedību un mārketingu. Viņš to visu darīja. Viņš to nepadara tā, kā tas izskatās virspusēji, viņš to dara tā, it kā viņš būtu, ak, ak, ak, džeki, es nevaru neko darīt, man vienkārši jārada sava māksla katru dienu.

Džoijs Korenmans:

Jā, viņš ir izcils.

Raiens Summerss:

Bet nedaudz zem virsmas ir tāds meistarīgs prāts, kā datora smadzenes, kas strādā pie visa tā, kam nav nekāda sakara ar mākslu. Šī puse, iespējams, ir tā, par ko vismazāk runā viņa ģenialitātē. Bet, manuprāt, tā ir arī daļa no tā, ko viņš sola, cilvēki saka, nu, cilvēki ir radījuši vienu dienā, ko ir ļoti viegli darīt katru dienu. Viņš vienkārši parādījās, bet es strādāju katru dienu. Es parādos un eju.strādāt studijai, klientam un aģentūrai. Un EJ, es esmu pārliecināts, ka tu to redzi, bet ir tik daudz cilvēku, kuri saka: "Es esmu ieguldījis savu laiku, es to esmu pelnījis, bet kur es esmu pārdošanā? Es neatrodu savu pārdošanu." Un EJ, es esmu pārliecināts, ka tu to redzi.

EJ Cepures un bikses:

Jā. Jā.

Raiens Summerss:

Esmu redzējis neskaitāmus Twitter pavedienus vai mediju rakstus, kuros cilvēki raksta par mērogu... Es domāju, ka cilvēki nesaprot atšķirību starp 20 000 un miljonu, nemaz nerunājot par 69 miljoniem. Vienkārši šīs atšķirības mērogu. Piemēram, es iztērēju 70 dolārus par gāzes lietošanas maksu un pārdevu to par 80 dolāriem, cik tas bija vērts? Kādi būs mani nodokļi?be? Es grasos zaudēt naudu? Tas atkal ir, tur ir tikai šis zelts. Tas ir kā tulpju drudzis savulaik. Tulpes bija retas, un pēkšņi cilvēki sāka tās pirkt, un tad tās vairs nebija retas, notika krahs. Šķiet, ka tam visam ir potenciāls, bet tu negribi to pateikt, jo mākslinieki beidzot jūtas labi vai redz potenciālu būt labiem.par sevi. Tāpēc jūs nevēlaties to izspiest.

Džoijs Korenmans:

Es gribu to dzirdēt. Tātad tas ir kaut kas tāds... Un mēs par to jokojam gandrīz katru dienu, bet viena no lietām... Un, lai piesiet loku savai mazai sazvērestības teorijai, es nesaku, es netieku uz to, ka tas patiesībā notiek, bet interesanti ir tas, ka liela daļa uzvedības, ko mēs redzam nozarē un mākslinieku vidū, ir bezjēdzīga. Un, atklāti sakot, kolekcionāru uzvedība ir bezjēdzīga.nav jēgas. Bet zinot, ka pastāv papildu tirgus spēks, piemēram, ja jums pieder Ethereum un jūs varat kaut kādā veidā likt Ethereum pieaugt, padarot to vērtīgāku, palielinot pieprasījumu pēc tā, tad jūs vinnēsiet neatkarīgi no tā, vai NFT, ko esat iegādājies, vērtība pieaug vai nē. Tas ir interesanti, un tas izskaidro daudz ko no šīs uzvedības. Tāpēc es vienkārši gribēju to izlikt, jo domāju, ka cilvēkiem vajadzētu to zināt.

Raiens Summerss:

Un, Džoij, jums bija sarežģījumi, jo Beeple pieder daļa no fonda, žetona, par kuru viņš tika atalgots. Vai ne?

Džoijs Korenmans:

Tiesības.

Raiens Summerss:

Viņam tika piešķirts noteikts procents, manuprāt, B20 vai kāds cits. Es nezinu, kādas ir īpašumtiesības, bet par to bija atlīdzība. Un tagad, kamēr viņš tur paliek, un tā vērtība palielinās, palielinās arī viņa vērtība. Visas puses ar to ir sasaistītas. Ir [crosstalk 00:58:08].

Džoijs Korenmans:

Tas ir interesanti. Un jūs varat uz to skatīties kā uz šo nekrietno lietu. Pēc tam, kad mēs beigsim par to vēl mazliet pļāpāt, es vēlos runāt par to, kā tas varētu izskatīties nākotnē, jo es domāju, ka tā pati lieta patiesībā varētu būt pozitīva. Tas varētu būt tas, kā tas izrādās visbrīnišķīgākā lieta jebkad. Bet EJ, par ko es gribēju ar jums runāt, bija viena no lietām, par ko mēsjoks par to, un, iespējams, tā ir pirmā lieta visā šajā sāgā, kas man lika apstāties, ir tas, ka ir tāds kā kults aspekts, valodu, ko cilvēki lieto šajā telpā. Es nekad agrāk nebiju dzirdējis, ka kāds teiktu, šajā telpā. Pēkšņi visi to saka.

Es esmu tik pagodināts, ka piedalos šajā... Tas ir kā piekāpšanās kolekcionāriem un tamlīdzīgas lietas. Un man tas izskatās pēc patmīlības cilvēkiem, kuriem patiesībā ir nauda, lai par to maksātu. Vai ir kaut kas vairāk, ko es palaidu garām? Jo es zinu, ka tu pārdod NFT, un tev ir daudz vairāk draugu nekā man, pārdod tos un tev labi veicas. Vai tajā ir kāda autentiskuma daļa? Es.minējums, ir mans jautājums.

EJ Cepures un bikses:

Apmēram tikpat autentiski kā kāds, kurš man raksta: "Ei, man patīk tavas pamācības, tu esi lielisks. Starp citu, tu esi saņēmis fonda ielūgumu." Tāpat kā [crosstalk 00:59:29].

Džoijs Korenmans:

Sapratu. Sapratu.

EJ Cepures un bikses:

Tas ir grūti. Un es atkal atgriežos pie tā, ka mūsu uztvere par visu šo telpu patiešām ir kolekcionāru darbības produkts un tas, ko mēs uzskatām par apbalvotu par kaut ko. Tātad, ja mēs redzam, ka kāds patiešām uzkurina cilvēkus, iezīmē cilvēkus un saka, ka tas ir labākais, un rekrutē citus cilvēkus, lai iesaistītos, rīko klubu namus un tamlīdzīgi, protams. Es gandrīz jūtos tā, it kā kāds izceltu.šo sazvērestības teoriju jau agrāk, un es nezinu, vai tajā vispār ir kaut kāda patiesība. Bet tas ir kā, labi, visas šīs platformas, šie brokeri, viņi visi deva naudu šiem anonīmajiem kolekcionāriem un saka: "Ziniet ko?" Naudas pumpēšana nerada hype, lai izmantotu mūsu platformu. Mēs vienkārši esam, lai būtu šajā NFT tirgū, jo mums ir nepieciešams zināms hype, kas mums šeit jāveido.

Un, ja tā padomā, tas ir vienīgais... Es nevaru iedomāties citu izskaidrojumu šīm patvaļībām. Mēs runājam par desmitiem tūkstošu, dažkārt simtiem tūkstošu dolāru, kas vienkārši tiek atdoti cilvēkiem. Mēs visi pazīstam cilvēkus, kuri pārdeva divas vienības par vienu Eth. Tas nav slikti, tas ir labi. Tas ir aptuveni vidējais rādītājs, man šķiet, lielākajai daļai cilvēku. Bet it kā...

Džoijs Korenmans:

Neaiziet no tā, bet...

EJ Cepures un bikses:

Tas nav pensijas pabalsts, bet tas ir jauki atlikušie ienākumi. Bet tad kāds cilvēks izveidoja trīs sērijas, pirmās divas pārdeva par 1000, bet trešo par 50 000. Vai tas ir gudri? Un mēs runājam par solījumiem. Bija solījums par vienu Eth, un jau nākamais solījums bija 50 000 dolāru.

Raiens Summerss:

Pareizi. Kāpēc jūs nevarētu izvēlēties divus, kāpēc jūs nevarētu izvēlēties piecus?

EJ Cepures un bikses:

Ja esat pieredzējis kolekcionārs, kāpēc jūs to darītu?

Raiens Summerss:

[crosstalk 01:01:24] tā ir investēšana. Tas nav...

EJ Cepures un bikses:

Kāpēc jūs solītu daudz vairāk? Tātad...

Raiens Summerss:

Ja jūs vēlaties investēt, jūs vēlaties, lai jums būtu šī vērtība. Jūs vēlaties, lai varētu teikt: "Tā vietā, lai divus gadus stāstītu: "Labi, es nopirku to par pieciem, es kultivēšu šī cilvēka personību, iepazīstināšu viņu kā mākslinieku, radīšu siltumu un pēc tam, iespējams, pārdošu to par 10. Un pēc gada es joprojām sēdēšu uz diviem viņa darbiem, kas tad būs vērti 50. Viņi vēlas teikt: esnopirka to par 1, tā ir par 50, un kāds to pērk par 100, jo tas notiek tieši tagad. Tas ir gandrīz kā ar mājām. Tas ir gandrīz kā ar māju apgānīšanu, kur, ja esi pirmais tirgū pirms visiem pārējiem, tu nopērc piecas, pārdod pirmo, iegūsti pietiekami daudz kapitāla, lai nopirktu otro. Bet līdz brīdim, kad tu nonāc pie trešās, tu esi tur, kad visi vēlas tur būt. Tas irTo sauc par investēšanu. To sauc par flipping.

Tas nav tā: "Zini ko, man ir papildu nauda, un es patiešām vēlos palīdzēt mākslinieku liktenim. Un es domāju, ja es varētu pacelt šos māksliniekus, paskaties, cik skaista ir mana kolekcija, kas pasaka, kas es esmu kā cilvēks ar gaumi, un man ir estētiskas kvalitātes, kādas nav nevienam citam, ej uz manu Showtime lapu un skaties, ko es kolekcionēju, es tiešām esmu apbrīnojams." Tas nav tas, kas notiek, es neEs domāju, ka cilvēki to pārdod, es domāju, ka cilvēki to saka skaļi, bet, kā jūs teicāt, no viena līdz 50 000, tas ir traki.

Džoijs Korenmans:

Visiem, kas joprojām klausās un domā, ka vai nu Džoijs un EJ, vai Raiens ir zaudējuši prātu, vai vēl kaut kas cits. Galvenais iemesls, kāpēc es gribēju parunāties ar EJ un Raienu un publiskot šo sarunu, ir tas, ka es redzu lietas, kas, manuprāt, ilgtermiņā kaitēs atsevišķiem māksliniekiem. Es esmu pārliecināts, ka šis ir burbulis, un es esmu pārliecināts, ka tas ir burbulis.ne NFT un pat ne māksla, kas tiek pārdota ar NFT starpniecību. Tā pastāvēs mūžīgi. Kriptomāksla pastāv jau gadiem ilgi, tikai tagad mēs visi to apzināmies.

Es domāju, tāpat kā tas stāsts, ko EJ teica, kad mākslinieks pirmo reizi izliek NFT, un viens no tiem tiek pārdots par 50 tūkstošiem. Un tā nav pensijas nauda, bet gan nauda, kas maina dzīvi. Un problēma ir tā, ka tas varētu arī pārliecināt tevi: "Šū, varbūt man nav vajadzīgs tas darbs, tas darbs no deviņiem līdz pieciem, tas ir smags." Varbūt es varu vienkārši darīt to, piemēram, pārdot trīs šādus darbus gadā un beigt. Burbulis uzsprāgs. Un uzNo otras puses, būs mākslinieki, kuriem cilvēki, kas jau ir nopelnījuši miljonu dolāru un kuriem vairs nav nepieciešams strādāt ar klientiem, ir snieguši ļoti sliktus padomus.

Un šī persona teica šim māksliniekam: "Teiksim Nike, lai iet uz urrā, ja vien viņi tev nedos 50 % no tā, ko tu..." Šādas lietas, kur... protams, Beeple var to prasīt, un daži citi augsta profila mākslinieki var to prasīt. Bet vai ārštata mākslinieks, kuram gadījās, ka kāds no kolekcionāriem izvēlējās viņu un nopelnīja 50 tūkstošus, tagad var teikt visiem pārējiem: "Es esmu tā vērts, ej, kaisi smiltis. Es neesmu.Neatbildiet uz studijas zvaniem, lai gan viņi jūs ir piezvanījuši. Tas notiek. Un, no otras puses, domāju, ka būs daudz mākslinieku, kuriem nāksies norīt savu lepnumu un teikt: "Ak, es domāju, ka es atkal strādāju ar klientiem, jo tagad, pārdodot NFT, kas maksā 500 dolāru, es nevaru samaksāt rēķinus un to daru." Un, no otras puses, es domāju, ka būs daudz mākslinieku, kuriem nāksies norīt savu lepnumu un teikt: "Ak, es domāju, ka es atkal strādāju ar klientiem, jo tagad pārdodu NFT, kas maksā 500 dolāru, un es nevaru apmaksāt rēķinus un to daru."

Tāpēc es tikai vēlos mazliet pacelt sarkano karogu un teikt, ka, labi, manuprāt, visiem vajadzētu būt piesardzīgiem un mēģināt. Ja vēlaties, ejiet un mīnējiet šīs lietas, un veiksmes. Un varbūt jūs nopelnīsiet tonnu naudas, varbūt jūs nopelnīsiet tik daudz. Jums nekad vairs nebūs jāstrādā. Ir cilvēki, kas to ir darījuši. Ja tas ir jums, jauki. Bet uz to nevajag paļauties, jo es to jau esmu redzējis. Esmu to redzējis.filma pirms, tas nebeidzas Labi lielākajai daļai cilvēku.

Raiens Summerss:

Veiciet nelielu izpēti par, piemēram, kripto valūtas svārstīgumu, apskatiet kapitāla pieauguma nodokļus, lai jūs saprastu, ka, ja jūs turat Ethereum kādu laiku un tā vērtība pieaug, ievērojamu summu, un tad jūs to izņemat, jums ir parādā naudu par to Izpratne par atšķirību starp to, vai IRS uzskata, ka komplekts ir hobists, vai faktiskais profesionāls mākslinieks, nevis jūsu darba kustību ziņā, bet gan.Pārdodot mākslu, jūs pelnāt naudu. Tā jūs pelnāt naudu. Vismaz pasargājiet sevi pa to laiku, pirms notiek krīze vai milzīgs kāpums, lai saprastu, kādas patiesībā ir visa tā sekas. Tas nav tikai, pārdodiet, nopelniet naudu un iztērējiet šo naudu.

Džoijs Korenmans:

Es domāju, ka, ja kaut kas, kas ir labi, tas ir varbūt mākslinieki beidzot domā par ieguldījumiem akciju tirgos un tā tālāk. Es domāju, ka tas varētu būt labs podkāsts kādreiz nākotnē tikai cik daudzi no kustību dizaineri faktiski ir kāds pensiju saglabāts vai kaut kas? Jo es esmu redzēt daudz cilvēku, kas varbūt, jo jums ir nopirkt Ethereum, jums ir turēt Ethereum pārdot un pirkt un darījumus.Un varbūt cilvēki pirmo reizi piedzīvo amerikāņu kalniņu braucienu, kas ir zvaigžņu akciju tirgus. Un tas ir velnišķīgi amerikāņu kalniņi, Bitcoin un Ethereum. Un daudzi cilvēki, tāpat kā viss pārējais NFT telpā, zaudē perspektīvu. Jums ir jāņem platleņķa skats uz to, kas notiek ne tikai šodien vai pagājušajā nedēļā, bet kas notiks nākotnē.nākotni? Kas notika pirms dažiem gadiem? Un tikai galvenais... Ja jūs tikai mazliet zināt par investēšanu, jūs nesākat baidīties par Ethereum. Jūs vienkārši zināt, ka tā ir daļa no kursa, tas ir tas, ko sagaidīt. Esmu runājis ar dažiem saviem draugiem, kuri bija likumīgi baidījās, jo Ethereum vienā dienā samazinājās par 100 dolāriem. Un es saku: "Jā, to sauc par otrdienu."

Raiens Summerss:

Tā ir veidota šim nolūkam.

Džoijs Korenmans:

Tas arī notiek.

Raiens Summerss:

Jā, tieši tā.

Džoijs Korenmans:

Bet tas ir tikai tad, ja jūs vienkārši zināt pamata lietas par akciju tirgu, tas ir tāpat kā jūs nevarat laiks tirgū, jūs nevarat laiks Ethereum. Kad es pārdevu savu pirmo NFT, tas bija faktiski atpakaļ oktobrī, kad neviens deva sūdi par jebkuru no šiem. Un es nopelnīju vienu Ethereum, tad tas bija vērts $ 500. Tikai pirms pāris nedēļām ir vērts $1,900. Tāpēc es esmu kā, "Es esmu priecīgs, ka es neesmu cash that out." Tātad, mans padoms ikvienam, kair Ethereum un ir nopelnījis kādu naudu šajā, kas ir apspriest, piemēram,, man vajadzētu turēt to tur, man vajadzētu ņemt to ārā? Tas ir veikt apgriezto, jums nav laiks tirgū, jūs vienkārši vidējo savu peļņu un zaudējumus, vienkārši liekot mazliet naudas akciju tirgū, neatkarīgi no tā, kāda ir cena. Jūs vienkārši nodot mazliet naudas.

Dažreiz jūs ieguldīsiet naudu, kad tā būs augstu, dažreiz jūs to ieguldīsiet, kad pirksiet kritumu, bet tas viss vidēji izlīdzināsies, un jūs vienmēr saņemsiet peļņu. Un es ieteiktu, ja jūs uztraucaties par Ethereum, vienkārši izņemiet mazliet katru mēnesi, un dažreiz jūs to izņemsiet, kad tā vērtība būs 1900, dažreiz jūs to izņemsiet, kad tā vērtība būs 1700, bet tas vidēji izlīdzināsies. Tāpēc nesatraucieties.ārā, tā ir investēšana. Un, ja jūs investējat pirmo reizi, izmēģiniet arī stabilus kopieguldījumu fondus un ieguldiet naudu.

Raiens Summerss:

Jā. Pērc indeksa fondu, Dieva dēļ.

Džoijs Korenmans:

Jā. Iegādājieties indeksa fondu, ieguldiet savu naudu kaut kur citur, sāciet veidot uzkrājumus pensijai.

Raiens Summerss:

Nu, jūs arī darāt visu to, kas ir ļoti labi, saglabājot finansiālo perspektīvu. Ja jūs varat, mēģiniet saglabāt arī kādu profesionālo perspektīvu. Jo tas notiek VC finansēto jaunuzņēmumu pasaulē visu laiku. Jauns uzņēmums iznāk no slēptuves, un pēkšņi parādās pilnīgi jauns vakuums, kurā ir garšas veidotāji, vārtsargi, darījumu plūsma, piemēram, elektriskie automobiļi. Tagad visi, kam irjebko, kas saistīts ar kādu no šīs pasaules daļām, pēkšņi rodas steiga nokļūt vadošajā līmenī. Un dažreiz tas tiek darīts veselīgā veidā, bet dažreiz - ar nolādētām sekām, un, manuprāt, tieši uz to jūs arī norādījāt, Džoij.

Un tieši tagad, Es jūtu, ka mēs redzam daudz no nolādēto sekas, jo es esmu gatavojas nokļūt uz augšu, kamēr tur nav neviena augšpusē. Un tas ir tas, ko daudz no Clubhouse pasaulē jūtas kā cilvēki, kas cenšas apliecināt zināšanas, jo tas veica divas pārdošanas vai mēģina būt draugs draugs draugs ar kolekcionāru, kas ir nopircis pāris lietas, un tad viņi iet prom. Vienkārši saprast, jums nav jābūt ne būtstudijām un aģentūrām, bet vienkārši saprotiet, ka mums ir zināma perspektīva, kas mums bija tajā pašā laikā.

Džoijs Korenmans:

Jā. Jā. Tātad, labi, parunāsim par nākotni. Mana prognoze ir šāda: es domāju, ka burbulis plīsīs, turpinās pastāvēt tādi mākslinieki kā Bīpls un, atklāti sakot, daži cilvēki, ar kuriem mēs draudzējamies, kuri patiešām ir iemācījušies un paveikuši lielisku darbu, lai kolekcionāru un mākslas pasaules acīs kļūtu par A māksliniekiem. Un es domāju, ka ir cilvēki, kuriem nekad nebūs jādara klienti.Un es domāju, ka tas ir patiešām forši. Es domāju, ka būs arī ļoti daudz cilvēku, kuri domāja, ka viņi to darīs, bet nedarīja. Un tagad viņiem būs jāsaskaras ar patiešām sarežģītu situāciju, kad, cerams, viņi nav sadedzinājuši tiltus, bet es jau esmu redzējis, ka tilti ir sadedzināti. Tas ir tā, it kā jau ir cilvēki, kas ir iekļauti melnajā sarakstā.studijas.Es to zinu.

Tāpēc tagad, tas, manuprāt, ir daudz interesantāk, NFT kā tehnoloģija un Ethereum kā tehnoloģija paver dažas diezgan pārsteidzošas iespējas. Tātad tas ir tas, par ko es patiešām esmu bijis geeking par to, kad es uzzināju par to. Un tāpēc es domāju, ka būs veids, kā kustību dizaineri izmantot to ilgtspējīgākā veidā. Un tāpēc es esmu bijis meklē to izlases veidā. Man bija saistīts ar bundzinieku grupas es.Un šī pati saruna šobrīd notiek visās radošajās industrijās, mūzikā, mākslas pasaulē un visur citur. Un es domāju, ka tādas lietas kā autoratlīdzība...

EJ Cepures un bikses:

Jā. Tas ir [crosstalk 01:10:46]

Džoijs Korenmans:

... tiks darīts, izmantojot šo. Tātad tas ir ļoti... Es esmu glossing pār daudz tehniskas lietas šeit, bet atšķirība starp Bitcoin un Ethereum, no tā, ko es saprotu, Bitcoin ir tikai valūta. Ethereum ir valūta, bet jūs faktiski var iestrādāt būtībā datorprogrammas pašas transakcijas. To sauc par smart līgumiem. Un tāpēc piemērs tam, es domāju, ir veids, kāautoratlīdzība tagad darbojas ar NFT, jūs pārdodat vienu, ja persona, kurai jūs to pārdevāt, to pārdod, jūs no tā saņemat komisijas maksu.

To var ieprogrammēt tieši darījumā, un tas ir automatizēts. Jūs varat arī pārdot savu albumu, bet ļaut saviem faniem iegādāties NFT gandrīz kā albuma akcijas un noslēgt gudru līgumu, kurā, ja albums labi izdodas, fani saņem nelielu daļu, pamatojoties uz to, cik daudz NFT akciju viņi ir nopirkuši. Turklāt jūsu fani tagad popularizē albumu jūsu vietā, jo viņiem ir.Un es domāju, ka kustību dizaina gadījumā ir izmantošanas gadījumi, ko cilvēki varētu izdomāt, pārdodot kustību dizaina akcijas.

Es domāju, ka tad, kad būs ierīces, kas ir saistītas ar NFT fiziskajā pasaulē, patiešām augstas klases 8K ekrāni, kas atrodas Vegasā, viesnīcu vestibilos, un tagad viņi var licencēt Beeple uz mēnesi un tamlīdzīgi. Es domāju, ka šādas lietas būs diezgan pārsteidzošas un patiešām foršas. Es tikai vēlos uzsvērt ikdienas kustību dizaineriem, ka šobrīd, jā, jūs varētu laimēt loterijā un jūs varētu.būt mūžīgi bagāts. Un, ja jūs uz to gatavojaties, tad dodieties uz to, bet ziniet, ka tas, iespējams, nenotiks. Un, no otras puses, jums joprojām būs jāstrādā. Es it kā jūtu slapjo segu. Es to palaižu tieši tagad.

Es nevarēšu būt reālistisks, jo esmu redzējis dažas lietas Twitter, par kurām es domāju: "Šis cilvēks to nožēlos, es zinu, ka viņš nožēlos to, ko teica publiski. Es zinu, ka tas viņam atmaksāsies.

Raiens Summerss:

Jā. Visas šīs lietas ir tās, par kurām mēs nerunājam. Tas ir dīvaini, ka mēs nonākam pie šīs sarunas pēdējām 10 minūtēm, kad parādās patiešām aizraujošas lietas, piemēram, iespēja pierādīt īpašumtiesības uz digitālo mākslu, piemēram, katrs GIF, izmantojot kādu NFT tehnoloģijas permutāciju, teorētiski varētu pierādīt īpašumtiesības. Un iedomājieties, kādi būtu atlikuma procenti, ja jūs izveidotu GIF, kam ir 10 attēli.Es domāju, ka ir pasaule, kurā kredītkartes savulaik bija pavisam jauna tehnoloģija, ko cilvēki nesaprata. Bankomāti, debetkartes un viss pārējais bija svešs jēdziens cilvēkam, kurš kārtoja čeku grāmatiņu un izrakstīja čeku, lai nopirktu pārtikas produktus. Un tagad neviens nerunā par to, kas ir to pamatā.infrastruktūra, kas ir finanšu darījumu dzinējspēks.

NFT kādā brīdī ne pārāk tālā nākotnē būs vai NFT permutācija būtībā būs tāda pati. Bankomātus darbinās Bitcoin. Jūs jau tagad varat iegādāties Teslu ar Bitcoin. Tas lēnām mainīsies, lai tas nebūtu tāds kā rebelisks veids, kā strādāt ar naudu un pārskaitīt naudu dažādās jurisdikcijās, bet arī tas būtu kā digitālie faili. Kāpēc nevarētu būt.būt pasaule, kurā jūsu After Effects failu var nodot tālāk, izmantojot kaut ko ar NFT, un cilvēki var izmantot darbu tajā, viņi var ar to manipulēt. Bet, ja tas kādreiz tiek nodots nākamajam klientam, klients to nodod citai aģentūrai. Vai nebūtu lieliski, ja būtu iespējams pierādīt īpašumtiesības uz to? Un, kad jūs strādājat kā ārštata darbinieks, kā studija, jūs esat...licencēt šo darbu šiem cilvēkiem, nevis vienkārši teikt: "Lūk, jūs nopirkāt manu laiku, lūk, tas ir tas," bet šis laiks patiesībā ir tikai šifrs jūsu paveiktajam darbam, no kura jūs nekad neko neredzēsiet.

Tam nav jābūt tikai personīgajam darbam, tas var būt, piemēram, tavs darbs parādās pilnmetrāžas filmā, šī pilnmetrāžas filma nopelna 70 miljonus dolāru. Nu, tu saņem pusi no pusprocenta no šīs summas. Mēs dzīvojam pasaulē, kur tagad tas ir vismaz izsekojams. Ir infrastruktūra, lai to izsekotu un saprastu, kur tas aizgāja tieši tagad. Un tev būtu kaut kāda jēga ēterā, un cilvēki var darīt, ko vēlas.Mani uzrunā tas, ka šī nākotne ļoti ietekmēs mākslinieku ikdienas dzīvi.

EJ Cepures un bikses:

Jā. Es atgriezīšos pie tā, par ko es runāju rakstā par School of Motion, ka, ja jūs esat pilnīgi jauns NFT telpā, jūs to nesapratīsiet. Noteikti izlasiet rakstu par School of Motion. Bet tas ir daudz, mēs vienkārši radām visu šo mākslu, ievietojam to internetā un neko no tā nesaņemam. Bet tādi uzņēmumi kā Instagram, viņi gūst peļņu no visiem mūsu attēliem. Viņi, ja jūs lasāt, piemēram, "Instagram".pakalpojumu sniegšanas noteikumi, Instagram var darīt, ko vien vēlas ar jebkuru jūsu darbu, var pārdot, izmantot ar to reklāmas, un jūs nesaņemat ne centa. Tāpēc mans ideālais redzējums par visu šo NFT lietu ir cerība, es nezinu. Man šķiet, ka viss, ko mēs redzam, ir tas, ka tas kļūst arvien vairāk un vairāk sašķelts, ir arvien vairāk un vairāk tirgus vietu. Un es nedomāju, ka tas patiešām palīdz.

Es domāju, ka tad, kad tas viss konsolidēsies, cerams, līdz mākslinieku atbalstītam tirgum vai kaut kam tamlīdzīgam, kur tas būs kā Instagram, kas ir mainstream. Jo šobrīd tas ir tik nišveidīgs, un cilvēki vienkārši smejas, piemēram, "Ak, tas ir JPEG. Kāpēc jūs pirktu JPEG, bla, bla, bla, bla." Bet, ja mēs nonāksim līdz punktam, kad tas būs NFT Instagram, un katru reizi, kad mēs tur ievietosim savu darbu, kāds uzņēmums.Mēs varam to licencēt, un būtībā tie ir tikai mākslinieka ienākumi, pretstatā tam, ka mēs vienmēr tiekam pievīluši, kad redzam, ka kāds nozog mūsu mākslu un apgalvo, ka tā ir viņa, vai izmanto to reklāmā. Un tas ir kā: "Es to nedarīju, pagaidiet." Vai arī kopē konceptu un izmanto to savās reklāmās.

Es domāju, ka tad, kad tas dos varu atpakaļ māksliniekiem, tāpat kā ar mūziķa piemēru, ko minēja Džoijs, es domāju, ka visi uzvarēs. Un tas bija smieklīgi, man bija saruna ar sievu, kurā viņa vienkārši teica: "Kā ir Beeple, viņš pārdeva JPEG?" Un es teicu: "Nu, ja tu par to padomā, tad, piemēram, ja van Gogs būtu darījis mākslu datorā, kā gan citādi viņš varētu nopelnīt naudu no savas mākslas?" Es domāju, ja jūs vienkāršiJa tā padomā, tad tam visam ir jēga. Ir jābūt kādam iemeslam, kāpēc Beeple vai ļoti talantīgs mākslinieks nevarētu pelnīt naudu vai arī nevarētu pelnīt naudu, jo viņš vienkārši veido piksarus uz ekrāna. Ir jābūt kādam atvieglojumam, lai atalgotu talantu, kurš vienkārši izmanto peli vai Wakeham planšetdatoru, nevis otu un audeklu.

Džoijs Korenmans:

Cilvēki pērk stāstus. Tas ir tas, ko Meta Kovins... Kas zina, esmu pārliecināts, ka šim darījumam droši vien ir visdažādākie slāņi. Bet tās ir lielīšanās tiesības, tā ir saiknes sajūta ar mākslinieku, kas tev patīk. Šāda naudas summa lielākajai daļai cilvēku ir monopolnauda. Es pat nevaru iedomāties, ka savā bankas kontā redzu tik daudz naudas. Bet ir biedējoši daudz cilvēku, kuriem tas tiešām nav nekas liels.Es esmu pārliecināts, ka Meta Kovinam tas nav nekas, bet tas, iespējams, ir līdzvērtīgi, piemēram, "Es domāju, ka es nopirku jaunu ģitāru vai kaut ko tamlīdzīgu".

Raiens Summerss:

Tas ir ieguldījums. Tas ir ieguldījums. Tas burtiski ir kā, viņš to darīja dažādu iemeslu dēļ, bet bija pirmais, kas to izdarīja. Tas ir lielīšanās tiesības, bet tas ir arī būt kā karogam, kas ielikts smiltīs, un teikt: "Vairāk cilvēku nāks un darīs to pēc manis." Tu vienmēr vēsturē būsi tas, kurš atnesa digitālo mākslu uz Christie's un padarīja dzīvos māksliniekus par trešo vērtīgāko cilvēku. Un viņš strādādatorā. Viņš ir tas, kurš, ja viņš to nebūtu izdarījis, teorētiski tas nebūtu noticis.

Džoijs Korenmans:

Jā. Ar mūziķi, ar kuru es runāju, Strammeru, man bija lieliska saruna par to, kas... Viņš patiešām skatījās uz to no perspektīvas, viņam patīk vizuālā māksla. Viņš ir bundzinieks, tātad viņš ir kā mūziķis, tā ir viņa māksla. Un viņam vienkārši patīk skatīties uz šo lietu. Un tas ir tik forši. Un kaut kas par to, kas notiek, viņam teica: "Labi, man tam jāpievērš uzmanība."Un es vēroju, kā viņa... Viņa grupa patiesībā palaida nelielu testa burbuliņu, manuprāt, kā izmēģinājuma balonu saviem faniem, lai noskaidrotu, piemēram, "Ei, tas ir tas, kas ir NFT, ko jūs par to domājat? Un viņi uzreiz saņēma pretreakciju. Un atteicās no tā. Un es domāju, ka papildus tehnoloģijai un tās galvenajiem izmantošanas gadījumiem pasaulei būs arī nedaudz jāmainās.

Es domāju, ka līdz tam, lai šādas lietas kļūtu par masu, mums vēl ir desmit gadi, un pat ideja par to, ka par mūziku varētu maksāt, šobrīd ir dīvaina. Bet tas būtu lielisks izmantošanas gadījums. Ja jūs varētu maksāt par mūziku, ko vēlaties, un grupa saņemtu samaksu, kas ir tas, ko jūs vēlaties, bet arī cilvēki, varbūt fani, kas palīdzēja uzsākt šo albumu, arī saņemtu nelielu samaksu. Tas ir daudz vienkāršāk, bet...tas arī liks cilvēkiem atkal maksāt par mūziku, kas pašlaik nav īsti aktuāli.

Raiens Summerss:

Bet tad, kā jūs teicāt, viņi nemaksā par mūziku, viņi maksā par patreonage. Tāpēc es turpinu domāt, ka galu galā tas kļūst par vēl vienu Kickstarter Patreon versiju, bet tas ļauj cilvēkiem, kuriem parasti nebūtu piekļuves. Ja tas viss ir atvērts, un tajā nav nekā negodīga, tas vienkārši ir jauns un mēs izdomājam, kā to pārvaldīt, tad tas patiešām ir.Cilvēkiem, kuriem vēsturiski nav bijusi pieeja mākslai kopumā, jo viņiem nav tuvumā muzeja vai arī viņiem nav izglītības, viņi nekad nav bijuši apmācīti par māksliniekiem, viņiem nav mākslas vēstures. Tas ļauj viņiem ne tikai piekļūt materiāliem, bet arī piedalīties kolekcionēšanā, ja.cenas ir kaut kas normāls.

Šobrīd nav vietas, kur kāds varētu teikt: "Zini ko? Es tiešām gribu nopirkt kādu skaistu mākslas darbu un gribu to izlikt uz forša ekrāna, un, ak, kas būtu forši manā dzīvojamā istabā? Man var būt pieci mākslinieki, kuru darbi man kaut ko saka, kad es tos salieku kolekcijā." Tas ir kā vizuāls atskaņošanas saraksts, kur tev ir lepnums: "Es biju tas, kuram bija gaume, lai liktu.Un tas kļūst par sarunu objektu, kad pie jums atnāk cilvēki vai kad jūs to kopīgojat internetā." Un tas kļūst par sarunu objektu, kad cilvēki atnāk pie jums vai kad jūs to kopīgojat tiešsaistē.

Tas patiesībā ir aizraujošs un foršs veids, kā kaut ko, kas līdz šim ir bijis tik augsta līmeņa, padarīt pieejamu ikvienam. Un tad tas arī kļūst pieejamāks kustību dizaineriem, lai atrastu šos fanus, mecenātus vai mūziķus tādā veidā, ka, kā jūs teicāt, viņi nemaksā par mākslu, bet gan par to, lai cilvēks būtu fans vai lai teiktu: "Ziniet, ja es nopirktu pietiekami daudz šo vai pietiekami daudz citu mākslas darbu.cilvēkiem, jums, iespējams, nebūs jāstrādā tik daudz ar klientiem, un jūs varēsiet radīt vairāk mākslas darbu, ko parasti nekad neesat varējuši."

Džoijs Korenmans:

Tas ir stāsts, ko tu vari stāstīt cilvēkiem: "Es palīdzēju to finansēt. Es palīdzēju šim cilvēkam, esmu ar viņu saistīts." Godīgi sakot, manuprāt, tā ir brīnišķīga lieta. Tieši par to ir runa. Ideja par mecenātiem man šķiet patiešām forša. Un varbūt tas ir vieglāks veids, kā to izdarīt.

Raiens Summerss:

Tā ir foršākā puse, kā to nosaukt. Es daudzkārt esmu nicinoši teicis, ka tas ir klients 2.0, bet reālajā pasaulē labākie klienti ir tie, kas iedomājas sevi par māksliniekiem vai kuriem ir gaume, bet viņi nekad nav gājuši skolā. Un viņi vēlas būt daļa no procesa. Un viņi gandrīz vai nolīgst tevi, ja tev ir paveicies. Nolīgst tevi, lai varētu pateikt: "Skaties, man irnepieciešams, bet es arī palīdzu jums augt, dodu jums iespēju vai platformu, vai produktu, lai izmēģinātu kaut ko jaunu." Un tad viņi ir daļa no jūsu stāsta. Tie ir labākie klienti, jo viņi vēlas būt iesaistīti palīdzīgā veidā. Ne tādā kā: "Nē, es tev saku, ko darīt, tavas rokas. Lai viņi to varētu dot vairāk cilvēkiem.

Džoijs Korenmans:

EJ, kādas pēdējās domas par šo sāgu, pirms tu atkal ienirsi savā...

EJ Cepures un bikses:

Monētu kalšana. Jā.

Džoijs Korenmans:

... atvērtus papildinājumus un jūsu zīmējumu telpā.

EJ Cepures un bikses:

Tas ir smieklīgi, jo jūs pieminat, ka, piemēram, "Ak, jā, tas būtu forši, ja jūsu mājās būtu visi šie ekrāni, kas ir kūrēti, un lietas, ko esat nopirkuši." Un tas ir tāpat kā nākotnē, vai mēs dosimies uz viesnīcām? Un tad tur ir, piemēram, viesnīcu NFT ir. Ka jums vienkārši ir Shutter akciju fotogrāfijas, kas ir uz ekrāna, un tas ir... Viss ir interesanti, un NFT, vai jūs teicāt.par Kickstarter, es domāju, ka, cerams, ka tas ir vēl viens avēnijs. Un es teikšu, ka tas ir līdzīgi kā ar visu YouTube uzplaukumu, kad ir kāds, kurš izlaiž YouTube video un vienā dienā iegūst 1000 skatījumu. Bet ar visu, kas attiecas uz lielāko daļu cilvēku, tas ir lēns degšana un nepadoties.

Jūs nekad iepriekš nesaņēmāt samaksu par personīgo darbu, un jūs to tomēr darījāt. Tāpēc neļaujiet tam jūs atturēt no tā, lai to darītu. Un vienkārši ziniet, ka ir lielākā daļa cilvēku, kuri no tā vispār nesaņem nekādu peļņu. Daži cilvēki pat zaudē naudu. Tāpēc nezaudējiet to, kāpēc jūs to darāt, kāpēc esat šajā nozarē, kāpēc jūs radāt un vienkārši turpiniet to darīt. Man tas ir bijis.patiešām grūti izslēgt visu pārējo, jo tas tik ļoti novērš uzmanību. Tas nepārtraukti ir jūsu Twitter plūsmās un tamlīdzīgi. Bet tā vienmēr ir perspektīva. Un vienkārši ziniet, ka es personīgi pazīstu daudzus cilvēkus, kuri tur neaizņemas daudz naudas un, iespējams, nekad to nedarīs. Un tas ir labi. Mēs vienkārši turpināsim radīt un turpināsim atbalstīt viens otru. Un, ja man ir kāda slēgšanasdomāja par to visu, ir tikai atcerēties, kas padarīja šo kopienu liels pirmajā vietā.

Un, lūdzu, neaizmirstiet to no redzesloka. Un nākamreiz, kad gribēsiet kādu citu nosaukt par sliktu vai kad vēlēsieties vienkārši izmest pa logu kāda cita rūpes, padomājiet par to, kas notiks pēc tam, kad tas viss paliks atmiņā. Vai jūs patiešām jutīsieties labi, ka izturējāties pret šo cilvēku tā, kā jūs to darījāt? Jo man šķiet, ka tieši tagad mēs par to nedomājam. Mēs esam tik ļoti iegrimuši savās domās.domas un jūtas, ka mēs zaudējam no redzesloka to, kas notiek, kad dodamies uz nākamo pasākumu. Es domāju, ka pat tas viss ir saistīts ar to, ka, ja jums būtu jāredz visi rīt šajos lielajos pasākumos, vai jūs patiešām teiktu to, ko tikko izdarījāt, vai izturētos pret šo cilvēku tā, kā jūs tikko izdarījāt? Tātad...

Raiens Summerss:

Vai jūs varētu lielīties ar to, kā? [crosstalk 01:24:35]

EJ Cepures un bikses:

Jā, vai jūs ar to varētu lepoties? Tātad, #perspektīvas.

Džoijs Korenmans:

Uzturiet to reāli. Klausieties, tas viss ir tikai mūsu viedokļi, un, iespējams, mēs trīs esam to sapratuši pilnīgi un galīgi nepareizi. Nav par ko uztraukties, un pasaule tagad ir jūsu austere, ja esat talantīgs kustību dizaineris. Bet mana nojauta man saka, ka šobrīd notiek kaut kas, kas nav īsti ilgtspējīgs. Es domāju, ka NFT noteikti būs vieta nozarē, kas padaraUn es patiešām domāju, ka tehnoloģija pati par sevi paver dažas diezgan foršas iespējas, kuras mēs sāksim redzēt nākamā gada vai divu laikā. Un es gribētu teikt ikvienam, kas iesaistās šajā ažiotāžā, - veiksmi. Es patiešām ceru, ka jums būs neticami panākumi, bet es aicinu jūs pieiet NFT spēlei ar nelielu skepsi un perspektīvu par to, kā šādas lietas var tikt īstenotas.vēsturiski beidzās. Mēs esam pašā sākumā, tas būtībā vēl ir pavisam jauns. Un nākotnē mēs vēl vairāk runāsim par NFT. Lūdzu, dariet mums zināmu, ko jūs par to visu domājat. Uzmanieties mums visās kustību skolas sociālajās vietnēs. Un liels paldies, ka klausāties. Uz tikšanos nākamreiz.