Crypto Art - Fame and Fortune, met Mike "Beeple" Winkelmann

Hoe een Cinema 4D artiest 3,5 miljoen dollar verdiende met Crypto Art

Crypto Art verwijst naar zeldzame digitale kunstwerken gekoppeld aan unieke tokens die bestaan op de blockchain. Net als bij traditionele kunstwerken kun je met dit concept digitale goederen kopen, verkopen en verhandelen alsof ze fysiek zijn. En net als bij Bitcoin en andere cryptocurrency bezitten deze digitale stukken unieke tokens en waarde. Soms ongelooflijk waardevol, zoals de beruchte Beeple ontdekte nietlang geleden.

Mike Winkelmann, een motion designer/madman uit Charleston, SC, had al een succesvolle carrière in digitale kunstwerken waaronder korte films, Creative Commons VJ loops, en VR / AR werk. Beter bekend als Beeple, maakte Winkelmann naam met suggestieve - vaak provocerende - digitale kunst. Hij begon een dagelijkse release van nieuwe stukken en is inmiddels 5.000 sterk. Terwijl hij zeker getalenteerd is met Cinema 4D,het is zijn vermogen om elke dag zulke gedetailleerde stukken te maken dat de geest verbijstert.

Beeple begon zijn digitale kunst te verkopen via NFT, oftewel non-fungible tokens. De impliciete schaarste van het werk (en het feit dat hij waanzinnig getalenteerd is en deze stukken scheurt) betekende dat de vraag exponentieel groeide. Begin november 2020 verkocht Beeple een enkel NFT-stuk voor 66.666 dollar. In december van dat jaar hield hij een veiling om te zien wat een kleine selectie van zijn dailies waard was...en de resultaten warenrevolutionair. Op één dag verkocht hij meer dan $3,5 miljoen aan kunstwerken.

Met het succes van zijn cryptokunstverkoop, leidt Mike nu een revolutie in de kunstgemeenschap. Hij heeft bewezen dat de waarde van digitaal werk groter is dan ooit tevoren... en hij is nog maar net begonnen. Maar hoe werkt dit allemaal echt? Als je cryptokunst koopt, wat krijg je dan? Wat betekent dit voor de ontwerpindustrie als geheel? En wat doet Mike nu hij cryptomiljonair is?

Wij zijn letterlijk gemaakt van vragen, dus laten we gaan zitten met de man zelf. Inhoudelijke waarschuwing: Mike is net zo ongefilterd als zijn kunst doet vermoeden, dus doe je hersenkoffers extra strak om.

Cryptokunst: roem en fortuin - Mike "Beeple" Winkelmann

Toon notities

ARTIST

Beeple

GMUNK

Jackson Pollock

Justin Cone

Shams Meccea

Blake Kathryn

FVCKRENDER

Jonathan Winbush

Ash Thorp

Banksy

Justin Roiland

Jeff Bezos

Kaws

Nick Campbell

Deadmau5

Lil Yachty

Justin Bieber

Kevin Sorbo

Paul Bostaph

Slayer

Brett Favre

Chuck Norris

STUDIOS

Disney

WERK

Beeple's NFT collectie

Rick N' Morty

Kimpsons

Simpsons

RESOURCES

Cryptoart

Superrare

Justin Cone

Blockchain

Bitcoin

Ethereum

Nifty

MakersPlace

Bekende oorsprong

Zeldzaam

SCAD

Nike

Society6

Beeples Prints op Society6

Twitter

Christies

Netflix

Google

Tickle Me Elmo

Jiminy Cricket

Mograph.com

OpenSea

Cameo

Transcript

( EXPLICIET )

Joey: Oké, heren, EJ leuk als altijd om je erbij te hebben. En Mike Winkelmann, cryptokunst superster. Hartelijk dank dat je ons komt vervloeken en ons verhalen vertelt over wat je net is overkomen. Ik waardeer het.

Beeple: Ik waardeer het dat je hier bent.

Joey: Ja. Dus toen ik je e-mailde om te vragen of je wilde komen praten over cryptokunst en hoe de ervaring was die je net hebt meegemaakt, vroeg ik je eigenlijk, ik had zoiets van, hé, misschien kunnen we iemand anders laten komen om uit te leggen wat crypto is en hoe de blockchain werkt. En jij had zoiets van, oh, ik heb eigenlijk een graad in computerwetenschappen, dus ik zou eigenlijk kunnen spreken over...dat. Dus ik dacht dat het goed zou zijn om daar te beginnen. De nummer één vraag die ik denk dat iedereen heeft is what the fuck. Ik wilde de eerste zijn die vloekte, what the fuck is cryptokunst dat zal niet de laatste F-bom zijn. Wat is cryptokunst? Hoe houdt het verband met cryptocurrency en blockchain en al dat spul?

Beeple: Yep. Dus, ja, en ik wil voorop stellen dat ik hier absoluut geen expert in ben, maar ik heb me er de laatste drie maanden behoorlijk in verdiept. Dus drie maanden geleden, en voorafgaand aan drie maanden geleden, bleven mensen me aanspreken, gast, je moet dat NFT ding bekijken, je moet dat NFT boek bekijken. En ik keek er naar en ik had zoiets van, ik snap het niet echt. En ik...Ik keek er niet meer naar. En toen gingen er een paar maanden voorbij en keek ik er weer naar op 14 oktober. Want ik keek terug naar de chat geschiedenis en ik ging naar Super Rare en het was als, holy shit. Ik ken al deze artiesten. Het zijn artiesten in de MoGraph scene en ze verdienen een hoop geld. Dus dit is iets wat ik zou moeten doen.

Beeple: Dus eigenlijk wat cryptokunst in het algemeen is, is het gebruik van de blockchain om een bewijs van eigendom aan alles te koppelen. Dus je kunt het aan een video koppelen. Je kunt het aan een JPEG koppelen, het kan een MP4 zijn, het kan van alles zijn. Dus het is echt gewoon iets dat zegt, deze persoon bezit dit ding en je kunt bewijzen dat jij de enige persoon bent die het bezit. En ja, dat is echt alles wat het...is. En dus kunnen kunstenaars het kunstwerk dat ze al gemaakt hebben, in feite slaan, of tokeniseren, wat het proces is om het op de blockchain te zetten, wat geld kost omdat je in feite tegen al die mensen die Ethereum ontginnen zegt: Hé, ik wil dit aan de blockchain toevoegen. En zij hebben zoiets van, oké, we zetten het op de blockchain. En dan staat het op...de blockchain en iedereen is het ermee eens, wat je net gemaakt hebt is onderdeel van de officiële blockchain. En het is dan getoken. En je kunt dat token verkopen of je kunt iemand dat token geven of wat dan ook. Maar het is een soort bewijs van eigendom dat aan een kunstwerk vastzit.

Ik wil een paar termen definiëren voor iedereen die luistert.

Tuurlijk.

Joey: Omdat er veel in staat en het is alsof je heel gemakkelijk kunt verdwalen als je bijvoorbeeld niet weet wat blockchain is. En er is een echt geweldig artikel dat Justin Cone onlangs schreef dat probeerde uit te leggen wat cryptokunst is. En het legde dingen heel goed uit. Dus we zullen daarnaar linken in de show notes. Blockchain, de manier waarop hij het uitlegde, wat me echt hielp was,Je kunt het eigenlijk zien als een spreadsheet en je kunt gewoon rijen informatie aan die spreadsheet blijven toevoegen. Maar de technologie erachter maakt het mogelijk dat er vele, vele kopieën van die spreadsheet bestaan en ze praten allemaal met elkaar en vergelijken met elkaar. En dus maakt het het min of meer onmogelijk om informatie te vervalsen, toch?

Beeple: Ik zou het meer zien als één kopie ervan en dan kan iedereen in de wereld aan één kopie toevoegen en iedereen is het erover eens dat die hoofdkopie DE kopie is en iedereen kan een rij aan die spreadsheet toevoegen, maar het kost geld omdat iedereen als het ware vanuit dezelfde spreadsheet werkt en die spreadsheet is de blockchain.

Joey: Oké. Dus er is één kopie. Maar wat het gedecentraliseerd maakt, is dat elke computer die deel uitmaakt van deze blockchain, het vergelijkt met andere concurrenten en zegt, hé, hebben we dezelfde informatie? Zo niet, dan is er iets veranderd. En theoretisch, zou je niet in staat moeten zijn om... Stel dat je een hacker bent die naar binnen gaat...en Coinbase of zoiets hacken en een hoop Bitcoin stelen. Ja.

Beeple: Ja. Oké. Ja. Ik denk dat iedereen een andere kopie heeft of dezelfde kopie van hetzelfde ding. Ja. En ze zorgen er allemaal voor, oké, zijn we allemaal legaal? Ja. Dus het is eigenlijk, dat is een beetje in het onkruid, vanuit het Bitcoin perspectief, de enige reden waarom Bitcoin waarde heeft is omdat je Bitcoin niet zomaar kunt kopiëren. Je kunt niet zomaar...zeg, oh, ik heb een Bitcoin nu kopieer plakken. Ik heb twee Bitcoins. Dat is niet mogelijk. En dat is een soort van uniek concept met computers omdat we gewend zijn dat je een bestand hebt, je kunt het kopiëren, je kunt het naar mensen sturen en dadadadada. En je kunt een miljoen kopieën maken. Het maakt verdomme niet uit. Dat is niet wat blockchain is. Het is het tegenovergestelde daarvan.Je kunt iets creëren dat echt uniek is. En je kunt zeggen dat je de enige bent die dat heeft.

Joey: Ik snap het. En dat brengt dus een ander ding naar boven dat je noemde, namelijk NFT, omdat duidelijk het kunstwerk dat jij en andere kunstenaars verkopen als cryptokunst, het bestand zelf, de afbeelding of de video die gekopieerd kan worden en een miljoen kopieën kan hebben.

Beeple: Ja.

Joey: Dus de NFT is een soort bewijs van eigendom van een digitaal goed.

Beeple: Ja.

Joey: Misschien kun je vertellen wat dat betekent? Wat is een NFT?

Beeple: Dus NFT is non-fundable token. Het betekent eigenlijk weer, gewoon een bewijs van eigendom dat wijst naar een videobestand. Omdat het erg duur is om dingen op de blockchain te zetten. Dus deze video's en deze beelden, ze zijn technisch gezien niet op de blockchain. Ze zijn een token op de blockchain, wat een zeer kleine bestandsgrootte is, die wijst naar een server die zegt, oké, je bent eigenaar van dit ding hier. En dusze zijn een beetje veranderlijker dan mensen denken. Maar voor de eenvoud, het is eigenlijk gewoon een bewijs van eigendom, een NFT is een bewijs van eigendom, een token op de blockchain dat zegt dat je dit bestand bezit. En dus als je dat token in je portemonnee hebt, bezit je het. En dat is dus het andere ding, mensen die dingen op de blockchain hebben, ze hebben portemonnees en een portemonnee kan geld bevatten,zoals Ethereum, het zou Bitcoins kunnen hebben of het zou deze NFT's kunnen hebben.

Joey: Dat is geweldig. Ik heb me echt verdiept in de hele ethiek achter cryptocurrency in het licht van de gekte die gaande is en er meer over leren. En het is echt cool. Dus je noemde ook Ethereum, wat voor zover ik begrijp een alternatief is voor Bitcoin. Het is een andere cryptomunt.

Beeple: Ja. Dus er zijn tonnen verschillende cryptocurrencies. De grootste twee zijn Ethereum en Bitcoin. En dan zijn er nog een heleboel die een beetje meer, sommige hebben verschillende toepassingen. Sommige zijn een beetje meer schetsmatig en sommige zijn een beetje meer speculatief, maar er zijn allemaal verschillende. En er zijn er nog een heleboel die legale bedrijven zijn die hun eigen soort...zoals blockchains. Maar de twee grootste verschillende blockchains, en dit zijn volledig gescheiden blockchains. Bitcoin is een blockchain. Ethereum is een blockchain. Nogmaals, er zijn er nog een heleboel.

Beeple: Dus al dit NFT spul draait bovenop de Ethereum blockchain. En Ethereum, het verschil tussen een theorie van, en Bitcoin is dat Ethereum je toestaat om programmering toe te voegen aan de munten. Dus Bitcoin is gewoon een soort Bitcoin. Het is gewoon, in principe, het is meer als digitaal goud. Je kunt een Bitcoin hebben en je kunt het uitgeven aan iets, maar dat is eigenlijk alles wat het doet. Versus Ethereumkan een aantal regels hebben die bepalen hoe het werkt, ingebouwd in het Ethereum.

Joey: Ik snap het. Dus het staat dingen toe die complexer zijn, zoals een token dat... Ja.

Beeple: Het maakt het mogelijk... Ja. Dingen en programma's en verschillende use cases om er bovenop te bouwen. En een van die use cases die eind 2017, iemand bouwde is deze NFT's. En de eerste NFT's waren deze CryptoKitties. Ze waren eigenlijk een soort Tamagotchi achtige dingen die mensen zouden kopen en verhandelen. En ze hadden verschillende eigenschappen van hoe snel ze zich voortplantten en wat voor soort...verschillende persoonlijkheden die ze hadden. Maar dat was de allereerste zoals NFT.

Beeple: En van daaruit begonnen mensen NFT's te gebruiken om kunst te maken. Ze begonnen ze te gebruiken voor spelletjes. Ze begonnen ze te gebruiken voor verschillende metaverses die een soort werelden zijn die NFT's gebruiken om het eigendom van verschillende land in de werelden te bewijzen of verschillende avatars in de werelden of verschillende items in de wereld. Dus er zijn een heleboel verschillende soorten NFT's. De NFT's die mensen...die hier naar luisteren zijn natuurlijk het meest geïnteresseerd, is cryptokunst.

Ik weet dat dit allemaal een beetje technisch is voor de luisteraar, maar ik denk dat het belangrijk is om je er in te verdiepen, omdat het technische aspect het mogelijk maakt om het eigendom van digitale activa te bewijzen.door zijn ervaring, maar ook kocht ik laatst een Gmunk NFT.

Beeple:Nice.

Joey: Soort van voorbereiding op dit. Ik wilde een voorproefje.

Beeple: [onhoorbaar 00:00:10:29]. Ja, het is een grote paradigmaverschuiving omdat we dit niet gewend zijn op computers. We zijn gewend dat je alles kunt kopiëren en een miljoen keer kunt reproduceren. Dus alleen al het concept van iets als het bezitten van een digitaal bestand en in staat zijn om te bewijzen dat jij de enige bent die het bezit, dat hele concept is als, waar heb je het verdomme over? Dus ikDat snap ik helemaal. Het is zeker iets dat je even moet verwerken, vooral omdat je naar de NFT's kunt kijken en het nog steeds kunt kopiëren. Je kunt gewoon met de rechtermuisknop klikken en het bestand opslaan. Maar het verschil is dat jij dat kunt doen. Niemand anders denkt dat jij het bestand bezit. Je kunt zeggen: "Oh, kijk, ik bezit het bestand." En de persoon die het bestand heeft...de token zal zeggen, nee, dat doe je niet. Ik bezit het bestand, ik bezit het token. Ik bezit het. En iedereen die deze NFT's verhandelt, zal zeggen, ja, hij bezit het. Hij heeft het token. Jij bezit het niet. Je klikte met de rechtermuisknop en sloeg het bestand op. Jij bezit het niet. Hij wel. Dus, begrijp je wat ik bedoel? Is dat logisch?

Ja, dat doet het. Dus EJ, ik weet dat je dit op de voet volgt en...

Beeple: Lurking, als je wilt.

Ja, hij ligt op de loer.

EJ: Stalking.

Joey: Hij heeft wat crypto verkocht. Hij is eigenlijk een crypto-artiest. Dus er zijn eigenlijk twee crypto-artiesten op deze podcast. Dus ja. Dus EJ, hoe kijk je hiernaar?

EJ: Ik heb tot nu toe twee dingen verkocht. Het is grappig omdat ik alle emoties doormaakte die veel motion designers volgens mij doormaken. Eerst is het iets nieuws. Het voelt alsof het uit het niets opduikt. Zoals Mike, ik weet niet wie de artiesten zijn die motion designers zijn die je voor het eerst zag en waarvan je denkt, Oh, ik ken deze mensen, deze mensen verdienen geld. Zoals, ik denk dat de...de eerste persoon die ik zag was jij waarschijnlijk, en dan zoals Shams en Blake Kathryn, en dan begon het vanaf daar te ontploffen. Omdat iedereen zei, wacht, je kan hier een miljoen dollar mee verdienen. Ja, ik zal dat proberen. Weet je?

Joey: Het is het proberen waard.

EJ: Ja. De moeite waard. En dus voor mij persoonlijk, en ik zie veel mensen door deze emoties gaan, het is een nieuw ding. Dus wat doe je als er iets nieuws is dat je niet begrijpt? Je vreest het of je haat het. Zoals, dus er is dat. Mensen zijn er bang voor. Zoals, gaat het de industrie ruïneren? Ik hou er niet van. Ik hou niet van dit ding. Ik begrijp het niet. En dat was...eigenlijk voor mij. Ik had zoiets van, dit ding is stom. Het is een rage, zoals wat, Beeple's krijgt zijn geld. Maar toen begon ik er meer naar te kijken. En ik had zoiets van wacht, ik verdiende, hoeveel heb ik verdiend aan een ding dat ik al deed? Dat is cool. En het gezichtspunt waar ik naar keek was gewoon, ik geef niet om de technische aspecten ervan. Het maakt me niet uit of het een rage is of wat het ook is. Het enige wat ik weet is...nu is dat dit een levensvatbare, nou ja, hopelijk levensvatbare. Hopelijk is het niet allemaal een witwasoperatie zoals veel mensen denken. En dat is een ander ding van de op angst gebaseerde kijk op deze hele zaak.

Beeple:Ik kan je verzekeren, dat is het niet.

EJ: Ja. Oké. Dus mijn hele ding was dit, dit is een alternatief inkomen verdienen...

Beeple:Nou, ik bedoel, kijk, kijk naar Joe. Joey, heb je dat Gmunk stuk gekocht om geld wit te wassen?

Joey: Als ik wist hoe geld wit te wassen, zouden we deze podcast niet hebben Mike. Ik zou...

Beeple: Ja, het is zoiets als dat, je kunt dat argument vrij snel ontmantelen omdat het is als, ja, het is niet het witwassen van geld. Ik denk dat wat mensen niet begrijpen is, en ik begreep het eerst niet, is dat het een beetje speculatief is. Het is niet een beetje speculatief. Het is vrij speculatief.

EJ: Juist.

Beeple: En de reden dat mensen meer geld betalen dan je zou verwachten voor dit ding is omdat twee redenen, de eerste reden is dat de mensen die naar deze ruimte kwamen in het begin, er was een zeer klein aanbod van kunst. En er was een grote vraag naar die kunst. En de mensen die kwamen en deze kunst wilden kopen hadden al geld verdiend in crypto. En dus waren ze een beetje meer gewend aan...speculeren.

Beeple:Dus toen je jaren geleden crypto kocht, was je zeker veel meer aan het speculeren. En elke investering is deels speculatie, deels zoals, oké, fundamenten van investeren marktdynamiek, blah, blah, blah. Maar niets is een garantie of het zou niet zijn [onhoorbaar 00:15:13]. Dus er zit enig risico aan. En in de begindagen van crypto, was er nogal wat risico omdat dit niet bewezen was wie deNiemand weet waar dit heengaat. Het kan allemaal inklappen. De overheid kan de hele zaak stilleggen. Er was veel risico. Dus de vroege verzamelaars en veel van de verzamelaars nu ook, zetten een aanzienlijk bedrag in. Dat zijn mensen die gewend zijn grotere risico's te nemen. En daarom zie je de prijzen vanwege die dingen. Er was een laag aanbod...van kunst, hoog aanbod van verzamelaars. En die verzamelaars zijn toevallig mensen die gewend zijn te speculeren. Daarom lijkt het alsof, whoa, wie betaalt er verdomme zoveel voor deze shit? Is dat logisch?

Joey: Interessant.

EJ: Ja, ik bedoel echt, het is net als aandelen, toch? Als je denkt aan aandelen, het is net als, ik koop een aandeel via E-Trade en er wordt geld uitgewisseld en dan krijg ik niets fysieks, weet je, het is hetzelfde. Dus het is net als...

Beeple: Ja. Het is zeker hetzelfde, maar het is meer als, denk er meer over als kunst. Wat maakt een Jackson Pollock schilderij tot iets? Het zijn gewoon wat spetters op het doek. Het is iets waard omdat andere mensen het willen en denken dat het iets waard is. Dat is het. Dat is alles wat dit is.

EJ: Ja, dus wat denk je dat de waarde brengt?

Beeple: De waarde is de schaarste en andere mensen willen het. Dat is het. Als niemand het wilde, zou er geen waarde zijn.

EJ: Ik bedoel, natuurlijk is dat kunst, dat is cryptokunst in het algemeen. Maar voor zover jij, jouw cryptokunst of fuck Render's cryptokunst, weet je, het is alsof we in onze motion design bubbel onze mening hebben over wie we denken dat geweldig werk levert en wie we denken dat misschien niet zo geweldig werk levert. En ik denk dat een deel van de hele angst en woede is dat mensen...gaan naar deze cryptokunst sites en ze zien objectief, absolute vuilnis looping GIF cryptokunst die verkocht is voor $5,000. En het is als, wie betaalt dit? En wie is deze persoon die zelfs dat ding gemaakt heeft?

Beeple:Dus daar gaat het terug naar wat ik zei. Een paar dingen. Ik moet het oneens zijn dat er objectief gezien in mijn ogen tenminste geen objectief slechte kunst bestaat. Alle kunst is volledig subjectief.

EJ: Juist.

Beeple: Daar ben je dus een klootzak voor. Maar nee nee nee.

Ik geef gewoon door wat mensen zeggen.

Beeple: Ik geef je alleen maar gezeik.

Hij komt heet binnen.

EJ: Er zijn echt rare dingen, of het zijn glimmende bollen. Het is een glimmende bol die ik nu zou kunnen doen, of het is iemands handleiding, zoals Jonathan Winbush, die gast heeft net mijn handleiding gedaan, en hij heeft er 2.000 dollar mee verdiend. Hij heeft mijn handleiding gekopieerd, gepost en verkocht.

Beeple: Ik weet 100% waar je het over hebt. 100%. Dus hier is de reden. Nogmaals, het gaat terug naar, in het begin van deze beweging, er waren heel weinig kunstenaars en er was een groot aanbod van de vraag. Er was een ieder van ons die in deze, je weet wel, soort van motion design gemeenschap. We wisten niet over dit. En het is gegroeid voor de laatste ongeveer twee jaar. En het meestalhet afgelopen jaar veel opgepikt.

Beeple: Dus dat is gedeeltelijk waarom dat is dat degene die dat deed waarschijnlijk al langer in deze ruimte is dan jij en ze hebben een naam opgebouwd in deze ruimte met de verzamelaars. En de verzamelaars, veel van hen weten niet over de bredere ruimte. Ze weten niet over de mensen die je kent in de ruimte die er nog niet in zijn gekomen, die het is als, Oh, dat is, weet je, zoals iemand als...Ash of zo iemand kennen ze niet, want ze weten van crypto en ze weten dat ze kunst willen verzamelen, maar ze weten niet zo veel over waar sommige kunstenaars vandaan komen.

Beeple: Dus er is een beetje, dat is waar ik terug ga naar de vraag aanbod en evenwicht met de verzamelaars. Dus veel van deze mensen die veel geld hebben verdiend in crypto en ze hebben zoiets van, oké, ik wilde mijn soort van portefeuille diversifiëren. En ik wil een deel van dat geld in het verzamelen van kunst stoppen. En dus als Ash er niet is, of Beeple is er niet, of EJ is er niet om kunst te maken, gaan ze kopenwat er is. En dus wat er was, was wat mensen eerst naar de ruimte kwamen. Daarom zie je dingen waarvan je denkt, wacht, daar hebben ze zoveel voor betaald. Dat is echt makkelijk. En ik ken heel veel mensen die dat zouden kunnen doen. Mensen weten dat niet. Sommige verzamelaars in de ruimte weten niet dat er veel mensen zijn die zoiets zouden doen.Is dat logisch?

EJ: Of ze, ja, ze kennen Ash Thorpe niet. Ze kennen Gmunk niet zoals wij in onze industrie. Ze hebben gewoon zoiets van, dat is een ding, ik denk objectief gezien dat het cool is. Ja.

Beeple:Ze denken van ja, dat is cool, ik heb geen shitload aan andere keuzes, ik koop het.

EJ: Juist.

Beeple: En dat is waar het gaat veranderen. En het is al aan het veranderen in de komende drie maanden, zes maanden of wat dan ook, omdat nu iedereen, of veel mensen in onze ruimte en in de bredere kunstruimte beginnen wakker te worden. En dus is er een enorme toestroom van kunstenaars. En dus zal die marktdynamiek veranderen. En dus ga je waarschijnlijk...Vooruit, dat zal niet zo veel gebeuren omdat alle mensen op Instagram die niet op de hoogte waren van deze ruimte zich er de komende zes maanden plotseling bewust van worden.

Beeple: En dus ga je een enorme toestroom zien van aanbod, kunstaanbod.

Ja.

Beeple:En tenzij al die artiesten een shitload aan nieuwe verzamelaars naar de ruimte brengen, zullen die prijzen omlaag gaan.

Dat klinkt logisch.

Beeple:Ad ze komen terug naar meer van wat jij of ik waarschijnlijk zouden beschouwen, weet je, normaal of gepast of dit of dat. Maar als je weet, zoals nieuwe verzamelaars in de ruimte komen, zoals Joey die Gmunk spullen koopt, zou je voorafgaand aan dit, gedacht hebben dat je Gmunk, wat zou je 500 dollar betalen voor een van zijn MP4s?

Joey: Ja. Dat had ik zeker nooit gedacht. En toen ik het kocht, wilde ik het doen zodat ik kon ervaren hoe het hele proces in zijn werk gaat en proberen in het hoofd van deze verzamelaars te kruipen. Want ik heb, weet je, ik heb kunst hangen. Ik heb zelfs een paar Beeple's in mijn kantoor. Ik heb overal in mijn huis kunst, maar het zijn posters en zo, weet je, het is alsof...Ik geef wel honderd dollar uit aan iets, maar voor een MP4, nee. En het enige inzicht dat ik mensen die luisteren zou kunnen geven, omdat ik denk dat het als artiesten moeilijk voor te stellen is om zoveel geld uit te geven aan dingen die je zelf zou kunnen maken, of misschien hou je niet van de stijl ervan of wat dan ook, weet je, als je het bekijkt vanuit de gedachte van een verzamelaar, zag ik het ook, in de eerste plaats,er is een secundaire markt voor dit spul. Je kunt het kopen. En dan, weet je, in het geval van sommige van Mike's werk, wordt het verkocht voor het dubbele van wat iemand ervoor betaald heeft. Dus er is dat speculatie gedeelte.

Vier keer. Maar ja.

Joey: Er is iets heel interessants, in ieder geval de manier waarop de Nifty site werkt: je kunt het maar acht minuten kopen en dan is het weg. Dus er is een soort van opwinding en dat soort dingen. En ik weet het niet, dat doen ze altijd, maar het is net als, ik weet het niet. Het is net als, het is waardevol voor die acht minuten omdat andere mensen ook denken dat het waardevol is en je...Ik denk ook dat een groot deel ervan, Mike, is dat verzamelaars zo veel meer geld hebben dan de gemiddelde persoon beseft. Het lijkt gek dat, weet je, ik geloof dat een Australisch VC fonds een van je stukken kocht voor 66.000 dollar of zoiets. Dat klinkt als een krankzinnig bedrag voor de gemiddelde kunstenaar, de gemiddelde werkende kunstenaar, maar aande gemiddelde VC, dat is als een stuiver, weet je, en het is gewoon een weddenschap. Het is alsof je naar het casino gaat en blackjack speelt, weet je? En ik denk dat er daar ook wat van is.

Beeple: Een beetje. Ja. En dat is waar ik terug ga naar de speculatie dat veel van de vroege verzamelaars of de verzamelaars, je weet wel, de grotere verzamelaars in de ruimte mensen zijn die een aanzienlijke hoeveelheid geld hebben verdiend met crypto. En dus zijn ze gewend om te speculeren. Ze zijn gewend aan een hoger risiconiveau in dit spul dan jij of ik gewend zijn. En zo gebeurt het ook, en dat is...waar ik me super gelukkig voel, het is gewoon zo dat ze besloten te speculeren over precies wat wij maken. Motion design. Zoals ze over alles hadden kunnen speculeren. En het is gewoon zo dat deze ruimte ontplofte rond motion design. En dus zijn de grootste mensen in de ruimte tot nu toe motion designers.

Beeple: Dus dat was eerlijk gezegd in mijn ogen gewoon toeval, want nogmaals, deze NFT's kunnen overal aan gehecht worden. Ze konden aan elk soort kunst gehecht worden. Ze waren toevallig erg populair bij motion design. Dus ja, het is een heel andere, heel andere wereld zoals veilingen en deze open edities en gelimiteerde edities. Zoals dit is niet iets waar ik iets van af wist.voor drie maanden geleden of de verzamelaarsmentaliteit of het denken over mijn werk in termen van schaarste en hoe kan ik er waarde aan hechten en hoe kan ik mijn werk vrijgeven op een manier die mijn winst maximaliseert, maar het ook zo maken dat wanneer ik het verkoop, het meer waard is dan waarvoor ik het verkoop. Want zoals je zei, eigenlijk zijn bijna alle stukken...drie of vier keer zo duur. Dus als je wilt kopen, ik had een open editie die $969 kostte. En als je er nu een wilt kopen is het waarschijnlijk minstens $4.000 om er een te kopen op de secundaire markt.

Beeple: Dat zijn dingen die ik niet gewend ben en die niemand in onze industrie hiervoor gewend was, want dat zijn kunstzinnige concepten. Dus ja, dat is waar ik denk dat het een spannende, opwindende tijd is. En ik denk echt dat dit het begin is van mensen die digitale kunst zien als quote unquote echte kunst, want we nemen aan dat...Ik ga terug naar Cause en Banksy en zo. We vinden het vanzelfsprekend dat Banksy schilderijen verkoopt voor 10 miljoen dollar, maar 20 jaar geleden was dat niet het geval. Het was als, dit is vandalisme. Graffiti is vandalisme. Dat is geen kunst. Niemand gaat verdomme 10 miljoen dollar betalen voor deze shit, waar heb je het over?

Beeple: En ik denk dat dit echt het begin is met ons werk, want je kijkt naar graffiti of een van deze dingen, er is geen manier om niet naar een motion design stuk te kijken. En het zegt me dat dat niet het vak is, de verdomde gedachte, de boodschap, het harde werk en de nuance die in dit spul wordt gestopt. Het is niet anders dan elke andere verdomde kunstvorm. We hadden gewoon geen...een manier voor mensen om het echt te verzamelen op een manier waarop ze kunnen zeggen dat ik dit bezit. En nu is er technologie beschikbaar om te zeggen, nee, ik bezit deze video die je hebt gemaakt en iedereen is het ermee eens. Ja. Hij is de man die het bezit vanwege NFT's. Ja.

Joey: Ja. Het is super cool. Dus laten we wat dieper ingaan op de details van hoe dit financieel werkt. Dus wat is, en je kunt vrij kort zijn, maar ik ben benieuwd, zoals, oké, dus je plaatst je kunstwerk, iemand koopt het. Uiteraard moeten er wat vergoedingen zijn die naar Nifty gaan. Ik neem aan dat, zoals, ik weet niet of je betaald wordt in dollars of Ethereum. En dus weet ik niet wat de belasting...en het laatste stuk dat je noemde, maar er is een secundaire markt. En als ik het begrijp krijg je ook een deel van de secundaire verkoop van je kunstwerken, dus het is niet zo dat je het één keer verkocht hebt en nu is dat alles wat je krijgt. Je krijgt niet meer.

Ja. Dus laten we teruggaan...

Joey: ... niet alleen je verkocht het een keer, en nu is dat alles wat je gaat krijgen.

Ja.

Joey: Je kunt eigenlijk meer krijgen.

Beeple: Dus, laten we een stap terug doen. Dus, je bent in deze Cryptoart. Je wilt er meer over leren, dit of dat. Dus, de manier waarop het nu is opgezet is dat er een aantal verschillende platforms zijn, en ze hebben allemaal verschillende manieren waarop ze Cryptoart verkopen, verschillende regels voor hoe je het kunt kopen, en verschillende manieren waarop kunstenaars er werk op kunnen zetten en het verkopen, dit of dat. Dus, laten weNifty nemen, en een van de redenen waarom ik Nifty leuk vind is omdat je het met contant geld kunt doen, je kunt het met creditcard doen. Je hoeft het crypto-gedeelte ervan niet echt te begrijpen. Dat geldt niet voor allemaal. Superrare, als je iets op Superrare wilt kopen, moet je het met Ethereum kopen, wat betekent dat je in principe veel meer verstand van crypto moet hebben om iets op die site te kopen.

Beeple:Dus, je moet geld van je bankrekening halen, het op een beurs zoals Coinbase zetten, het omzetten naar Ethereum. Dan moet je wallets zo goed begrijpen dat je MetaMask installeert, wat een Chrome extensie is, geld in je MetaMask wallet zet, en dan kun je dingen kopen op Superrare. Met Nifty, kun je je aanmelden met een creditcard. In twee seconden, kun je iets kopen. Ze soortvan al die functionaliteit te verbergen. MakersPlace lijkt erg op Nifty. Je kunt spullen kopen met een creditcard. Bekende Origin, ik geloof dat je Ethereum nodig hebt om spullen te kopen. Rareable, je hebt Ethereum nodig om spullen te kopen.

Beeple: Dus, ze gaan waarschijnlijk allemaal naar een punt waar je gewoon creditcards kunt gebruiken, gewoon omdat het makkelijker is, en ze zullen in staat zijn om meer mensen op die manier sneller aan te trekken, maar ze hebben allemaal verschillende regels, en dit zijn allemaal aparte platforms, aparte soort van... Zie ze als kleine Instagrams die hun eigen, of kleine Ebays voor Cryptoart, dat ze hun eigen regels hebben voor...kopen en verkopen en dit of dat. Op Nifty, kun je... Het zijn een soort gesloten circuits, in zekere zin. Dus, op Nifty, kun je een stuk kopen, en dan kun je het letterlijk onmiddellijk te koop zetten en aan iemand anders verkopen voor meer, of het is een soort van eigen kleine handelsplatform.

Beeple: Dus, op Nifty, of op al deze plaatsen, deze platforms nemen een deel. Op Nifty, is het 20% dat ze nemen van de verkoop. Op Nifty in het bijzonder, het is allemaal in contanten, en dus toen de verkoop voorbij was aan het einde van de veiling, had ik een rekening saldo op de site van Nifty, en het was $ 3,5 miljoen, of $ 3,3 miljoen omdat ze hun 20% deel of wat dan ook namen. Dus, ik zou dat kunnen omzetten naar Ethereum, maar het is...Eigenlijk gewoon cash, of in mijn geval, ik maakte het gewoon over en maakte het over naar mijn bankrekening, en het was allemaal 100% cash de hele tijd. Ik heb stom genoeg, in de tijd sinds mijn fucking ding, Ethereum is bijna verdubbeld, of verdubbeld of wat dan ook, en Bitcoin ook, dus letterlijk, als ik dat in Bitcoin had gestoken in die tijd, zou ik mijn geld verdubbeld hebben.

Beeple: Nogmaals, hindsight's 20/20, maar het is wat het is. Dus, op Nifty wordt het allemaal in cash gedaan. In Superrare, is het allemaal in Ethereum, maar ik denk dat mensen daar een beetje te bang voor zijn omdat je Ethereum onmiddellijk kunt omzetten in cash. Het is niet zo, oh, het is in Ethereum, dus het is opgesloten in dit gekke ding waar je het niet meer uit kunt halen. Als je iets in Ethereum hebt, neem je het mee naar...Coinbase, je zet het om in geld, klaar. Het is niet wat Ethereum die dag is, dat is wat het is. Ethereum gaat op en neer, dus je moet naar dat stukje kijken, maar het maakt niet echt uit hoe ze me betaald zouden hebben.

Als ze me in Ethereum hadden betaald en ik wilde het meteen in contanten, zou ik hebben gezegd: "Oké, geef me die Ethereum." Ik zou het hebben overgebracht naar Coinbase, wat Coinbase is als een beurs voor het uitwisselen van contant geld en Ethereum en verschillende cryptocurrencies, meteen omgezet in contanten, boem, het is contanten. Ik zou me niet te druk maken over...Het maakt niet echt uit wat ze je betalen. Wat betreft de belastingen, wie weet? Dat wordt een gigantische [onhoorbaar 00:32:33] Ik kan op afstand niet spreken over het fiscale gedeelte, dus volgende vraag.

Joey: Dat is echt grappig.

EJ: Ik ging zeggen dat op die Twitter thread waar Joey, jij wat vragen stelde, er één persoon was die eigenlijk wel wat wist over de belasting, en hij zei dat je het eigenlijk gewoon belast als normale kunst, en het enige wat ik interessant vond, en misschien kunnen mensen, Mike, jij hier wat meer over vertellen, maar de gasheffingen, want er zijn overal heffingen die...Ik ontdekte bij het verkopen van Cryptoart, het kopen van Cryptoart, zelfs het omzetten van Cryptoart naar, of cryptocoins naar cryptocurrency naar verschillende dingen, maar je kunt gaskosten aftrekken. Dus, ik denk dat dat een van de enige dingen is, maar al het andere ben je aan de haak.

Beeple: Ja. Gas kosten zijn... Nifty neemt dat op in hun 20%, dus dat is iets dat zij, opnieuw... Omdat ze een beetje anders zijn. Ze slaan de tokens voor je, en het is een beetje meer een eenvoudiger soort systeem. Maar de gas kosten zijn eigenlijk de kosten om dingen toe te voegen aan de gigantische blockchain spreadsheet, dus als je een kunstwerk wilt tokenen, zijn er gas kosten.en afhankelijk van... Die benzinekosten kunnen sterk variëren, afhankelijk van wat er op dat moment gebeurt op het Ethereum netwerk. Dus, de benzinekosten kunnen soms 10 dollar zijn, of 100 dollar, of zelfs meer dan dat. Dus, dat is zeker een factor in de kosten, en iets dat je kunt aftrekken. Afhankelijk van hoeveel je het stuk verkoopt, kan dat iets zijndat is zoiets als, "Oké. Nou, ik heb verdomme niet eens geld verdiend omdat de benzinekosten zo hoog waren, en het stuk verkocht voor X bedrag aan dollars." Dus, het is zeker waar je rekening mee moet houden.

Joey: Dus, Mike, als je iets verkoopt, laten we zeggen je verkoopt iets voor $1,000, en er komen vergoedingen uit die naar Nifty gaan, en dan wie het kocht voor 1,000 verkoopt het voor 2,000, je krijgt een deel van dat. Toch?

Beeple: Yep. Dus, dat is het andere ding, omdat, nogmaals, dit is gebouwd op Ethereum, die zijn eigen regels heeft die je kunt programmeren in deze dingen. Er zijn, zou ik zeggen... Ik weet eigenlijk niet zeker of het alle sites zijn, maar in ieder geval in mijn begrip, de algemene vuistregel is dat er 10% royalty's zijn op secundaire verkoop. Dus, dat betekent dat als iemand iets koopt op Nifty, en dan doorverkoopt...dan krijg je daar 10% van. Dus, dat levert interessante... Dat is, nogmaals, iets wat je niet gewend bent. Er zijn een paar nadelen aan verbonden. Het grootste nadeel is dat die op dit moment platform-specifiek zijn, denk ik, of als je je kunstwerken van het ene naar het andere platform brengt, die royalties, dat breekt. Er zijn geen cross-platform royalties.

Beeple: Dus, mensen die spullen kopen op Nifty, kunnen dat van Nifty afhalen, en dan wordt die 10% verbroken, en ze kunnen het op... Het heet OpenSea, en het is een soort van... Ze kunnen het in hun portemonnee stoppen, en dan krijg je die 10% niet. Dus, voor zover ik weet, is het hetzelfde op Known Origin of een van die andere platforms, dat ze het soort van uit het systeem kunnen halen, en dankrijg je die 10% niet. Dus ik denk dat ze in de toekomst misschien zullen overgaan tot het cross-platform maken van dat onderdeel. Ik weet niet hoe hard mensen daarop aandringen, maar voor mij zou ik dat onderdeel op dit moment meer categoriseren als leuk om te hebben en niet als iets waar ik over 20 jaar op reken met deze royalty's, die nog steeds binnenkomen van dit spul.

Joey: Dat klinkt logisch. Ja. Dus, laten we eens kijken naar de mentaliteit hieromheen, want ik denk dat beeldend kunstenaars en misschien zelfs illustratoren, er zijn bepaalde soorten ontwerpers die waarschijnlijk al blootgesteld zijn aan het verkopen van je kunst ver voordat motion designers hier echt aan gewend zijn. Dus, ten eerste, ik ben gewoon nieuwsgierig, voelt het anders voor jou om betaald te worden voor een kunstwerk, het...letterlijk als kunst op de markt wordt gebracht en mensen het kopen omdat het kunst is, versus je klanten die je vroeger inhuurde? Ik neem aan dat je dat deed omdat ik aanneem dat je nooit meer werk voor klanten zal doen. Ik zou dat zeker niet doen. Ja. Maar voelt het anders?

Beeple: Ik zou niet zeggen nooit, maar ik zal zeggen dat mijn dagtarief omhoog ging.

Ja.

Beeple: Ik zal zeggen dat mijn dagtarief flink omhoog is gegaan.

Joey: Je moet betaald worden in Ethereum. Voelt het anders? Voelt het anders om betaald te worden als Beeple de kunstenaar versus Beeple de freelancer die kunst shit maakt.

Beeple: Heel anders omdat het een heel andere mentaliteit is, en ik zou mezelf nu min of meer beschouwen, ook al haat ik de term, als een quote-unquote kunstenaar, en voor mij heeft iedereen zijn eigen definitie van deze shit. Mijn definitie was dat als je een kunstenaar bent, je iemand bent die specifiek werk maakt. Je maakt gewoon een kunstwerk, en dan is het van, "Wil iemand dit kopen?" Misschien.Iemand zal het kopen, en misschien ook niet. Als je een ontwerper bent, komt een klant naar je toe en zegt: "Ik heb een probleem. Kun je een tekening voor me maken die mijn probleem oplost?" en jij zegt: "Oké," en zij betalen je voor de tekening, en zij beslissen wat de tekening is, en jij tekent hun tekening, en dat is voor mij een ontwerper.

Beeple: Hiervoor verdiende ik 95% van mijn geld als ontwerper, en dus is het een heel ander soort paradigma, klant versus verzamelaar, en het is eigenlijk veel, veel beter, want om eerlijk te zijn, als je iemand hebt die jouw kunstwerken verzamelt, zitten ze een soort van in jouw team omdat jullie allebei naar hetzelfde doel toewerken, omdat het hen ten goede komt om jou als kunstenaar te zien slagen, want dan is de...de waarde van wat ze al hebben uitgegeven gaat omhoog, en het is in jouw voordeel als hun kunstwerk omhoog gaat, want dat betekent dat jouw kunstwerk meer waard is. Dus, je werkt min of meer naar hetzelfde doel toe, in tegenstelling tot een klant, dit klinkt misschien slecht, maar op hoog niveau, gewoon op hoog niveau marktdynamiek, je probeert de meeste hoeveelheid geld te krijgen voor de minste hoeveelheid werk, en zij proberen de meeste...hoeveelheid werk voor het minste geld.

Beeple: Dus, je bent een soort van tegen elkaar, en dat klinkt slecht, en ik wil niet dat de klanten waar ik in het verleden voor werkte denken dat ik tegen hen was, maar weet je wat ik bedoel? Dat is een beetje wat het is. Ze zijn niet van, "Ik probeer je de maximale hoeveelheid geld te geven voor de weinige hoeveelheid werk." Dat is gewoon niet hoe klant-ontwerper relaties werken. Dus, het is heel...anders, en het is eerlijk gezegd een stuk beter omdat, nogmaals, je doelen zijn afgestemd. Begrijp je dat?

Joey: Helemaal. Ja. Dus, EJ, ik weet dat jij hier ook veel over nagedacht hebt, over die artiestenmentaliteit. Hoe kijk jij er tegenaan?

EJ: Ja. Ik bedoel, Mike, je zei net zelfs dat je de term kunstenaar haat, en ik heb het gevoel dat iedereen zichzelf zo in de weg zit. We gaan terug naar die angst, haat voor dat ding dat we niet kennen. Niemand gaat naar SCAD of design school met de gedachte, "Ik ga geld verdienen met mijn quote-unquote kunst, of hoofdletter A kunst." Begrijp je wat ik bedoel? Mensen gaan naar binnen als, "Ik ga werken voor..."

Beeple: Niet wij bewegingsontwerpers.

EJ: Ja. "Ik ga naar X, Y, Z Studio. Ik ga werken voor Nike, en ze gaan me betalen om dit te doen, te werken aan coole projecten, en op die manier betaald te worden," en het is een van die dingen waar niemand buiten dit crypto ding, tenzij ze fotografie doen, of misschien verkopen ze afdrukken zoals jij deed op Society6 of wat dan ook -...

Beeple:Dat was een heel, heel klein deel van mijn inkomen, heel klein.

EJ: Juist, maar tot nu toe was dat de enige manier om geld te verdienen met je werk. Toch?

Beeple: Ja.

EJ: Dit stelt alles open voor iedereen die kan, nou ja, ik denk bijna iedereen, als je maar geaccepteerd wordt op een van deze sites, en dat is een onderwerp waar we het later over kunnen hebben, maar voor zover ik en wat ik heb gezien via Twitter en dat soort dingen, zijn mensen zelfvernietigend. Iedereen vindt hun werk verschrikkelijk, zelfs jijzelf. Je zegt het de hele tijd, je werk is...rotzooi, afval, wat dan ook, en ik denk hetzelfde over mezelf, maar er is een moment...

Beeple: Ik dacht dat je ging zeggen, "Ik denk hetzelfde over jouw werk."

Bedankt, vriend. Bedankt, meneer.

en ik denk hetzelfde. Je werk is slecht.

EJ: Ja. Dank je. Ik bedoel, je hebt het in de naam van je website, gewoon Beeple Crap, en ik denk dat iedereen die denkwijze heeft, het bedriegerssyndroom, zoals, "Wie ben ik? Niemand gaat enige waarde vinden in iets wat ik doe dat ze Ethereum of geld gaan betalen, of zelfs Monopoly geld. Niemand gaat me Monopoly geld geven voor mijn vuilniswerk." Maar ik zal je wat vertellen. Toen ik mijn...Ik heb een...

Beeple: Laat me je even onderbreken want ik heb het gevoel dat mensen echt denken dat dit Monopoly geld is. Ik kan je verzekeren dat het allemaal...

Dat is waar.

Beeple:... straight cash.

Ja.

Beeple: Ethereum is gewoon... Denk aan Ethereum... Denk niet aan het als een gek ding. Denk aan het als peso's of een ander soort... Gewoon geen dollars, want het kan letterlijk onmiddellijk worden omgezet in dollars. Dus, niets van dit alles wordt betaald in grappig geld of magisch geld of magische bonen. Het is echt geld, dus als iemand iets verkoopt voor $2.000, is dat $2.000.

Oh, ja.

Beeple:Er is hier dus geen magisch geld. Dit is gewoon geld.

EJ: Nou, ja. Ik bedoel, ik werd betaald in Ethereum voor mijn eerste stuk dat ik verkocht, en...

Beeple: En je had dat Ethereum meteen in dollars kunnen omzetten.

EJ:Nee. Ik hield het daar omdat ik Ethereum niet begreep. Ik wist dat in 2018 of zoiets, de prijs die... Toen iemand mijn ding kocht, kreeg ik 1,5 Ethereum, wat op dat moment gelijk stond aan misschien $1.000, en ik had zoiets van, "Holy crap. Ik heb net $1.000 verdiend," maar sindsdien denk ik dat één Ethereum gelijk stond aan $570. Nu is het meer dan 1.000.

Beeple: Ja.

EJ: Dus, ik hield dat geld daar gewoon omdat ik dacht, "Dit is net als gratis fiches krijgen in een casino. Ik laat het gewoon gaan."

Beeple: Maar dat is het juist. Zie het als een vreemde valuta, maar het is een vreemde valuta die heel vaak op en neer gaat, en het kan heel erg op en neer gaan.

Maar van minuut tot minuut. Ja.

Beeple: Minuut voor minuut. Dus, je had geluk dat het omhoog ging. Het kon absoluut, en het kan nog steeds, omlaag gaan.

Zeker.

Beeple: Dus, dat is iets waar je aan moet denken als je een artiest bent die geld verdient met dit spul, is dat het veel volatieler is dan contant geld. Dus, als je het in Ethereum wilt houden, ik ga eerlijk gezegd, en ik had het verdomme meteen moeten doen, ik ga eerlijk gezegd, hoe meer ik heb geleerd over Ethereum en Bitcoin, ik ga een vrij, niet een enorme, maar ik ga...om wat geld in Ethereum te steken, want ik denk dat als deze dingen het laatste verdomde jaar van COVID en al deze gekke shit hebben overleefd, ik denk dat ze nog wel een tijdje mee zullen gaan. Hoe meer ik over ze te weten ben gekomen, hoe meer ik Ethereum zie als net als elk ander techbedrijf. Het is een stel verdomde sukkels die problemen oplossen en proberen hun ding waardevoller te maken.Dat is, voor mij, niet anders dan Facebook, Twitter, wat dan ook, blah, blah, blah. Dus, ik denk dat het een levensvatbare investering is. Dat gezegd hebbende, het is zeker een volatiele investering. Dus, om dat er even uit te gooien.

EJ: Helemaal. Ja. Ik bedoel, het is als diversificatie of portefeuille. Je wilt niet al je chips in één aandeel of wat dan ook hebben. Voor zover ik het begrijp, lijkt het daar erg op. Maar ik weet dat ik door een aantal emoties ging toen ik mijn eerste verkocht, zoals, "Oh, dit, ik denk dat er mensen zijn die voor mijn kunst betalen, en ze willen me steunen, en ze vinden het leuk wat ik doe," en ik heb...gezien... Ik volg de Cryptoart hashtag op Twitter en dat soort dingen, en ik zie mensen super emotioneel worden als ze hun eerste kunstwerk verkopen omdat het voor hen een doorbraak is in hun manier van denken, je denkt dat je werk waardeloos is en niemand houdt van wat je doet, maar wow, dat is gewoon op zijn kop gezet als je ziet dat iemand 1.000 dollar betaald heeft voor een looping gif.of zoiets. Welke emoties ging je door toen... Was je eerste zo'n grote val waarbij je een paar stukken verkocht?

Beeple: Dus, de eerste levering die ik deed was... Dus, om terug te gaan, toen ik ontdekte over de ruimte, keek ik naar Superrare, en het was als, holy shit, mensen verdienen een hoop geld. Dus, ik keek meteen naar de persoon die het meeste geld verdiende op Superrare, en dat was een kunstenaar genaamd Murat Pak, en ik had eerder met hem gesproken, dus ik sms'te hem meteen. Ik was als, "Dude, wat de fuck isDus hij was zo aardig om een paar uur met me te praten en me een beetje uitleg te geven over wat deze ruimte in godsnaam inhoudt. Dus, vanaf daar ben ik er gewoon in gedoken en heb ik de CEO's van al deze verschillende platforms benaderd, en het was als, "Kerel, wat is dit? Kunnen we praten?" en vervolgens heb ik verschillende artiesten in deze ruimte benaderd, heb ik contact opgenomen metverzamelaars in deze ruimte, gewoon proberen om iedereen te begrijpen die met mij in een Zoom gesprek stapt en 30 minuten chat, "Wat is hier aan de hand?"

Beeple: Dus, ik sprak met veel mensen, en dus een van de mensen waarmee ik sprak, een van de eerste mensen waarmee ik sprak waren de mensen van Nifty, en ze hadden eigenlijk een maand daarvoor of twee maanden daarvoor contact opgenomen, en ik negeerde het gewoon omdat ik zoiets had van, "Ik weet verdomme niet wat dit is." Dus, ik sprak met hen, en het was als, oh, terwijl ik met hen sprak, hadden we het over een stukdat ongeveer een maand daarvoor aan Christies verkocht, en het had een NFT gekoppeld aan een beeld, en het veranderde op basis van waar het beeld zich in de wereld bevond. Dus, nogmaals, deze dingen kunnen veranderen omdat het token kan verwijzen naar een bestand, het wijst naar een videobestand, maar het kan ook verwijzen naar een ander videobestand. Je kunt het zo maken dat je het achteraf kunt veranderen, en het is als, "Oké, ik ga veranderenwaar het op de blockchain wijst naar een ander videobestand."

Beeple: Dus, ik had zoiets van, "Wat als we iets deden op basis van de verkiezingen?" Dit was ongeveer drie weken voor de verkiezingen waar het videobestand een staat zou hebben waarin ze niet weten wie er gaat winnen, omdat we het natuurlijk niet wisten op dat moment, en dan als Trump wint, zal het veranderen in dit bestand, en als Biden wint, zal het veranderen in dit bestand. Dus, ze waren als, "Oh, ja. Laten we dat doen." Dus, danIk moest het voor de verkiezingen doen, want het was alsof je iets kocht waarbij je niet wist wat de uiteindelijke video was die je kocht. Dat was een beetje het concept achter het stuk. Dus maakte ik twee stukken die werden geveild, en toen deed ik ook iets anders, wat niemand ooit had gedaan in die tijd, ik deed een editie van 100 voor 1 dollar.

Beeple: Dus, dit was een beperkte oplage van één van 100, precies hetzelfde videobestand, en dus als je zoiets doet, is het natuurlijk minder waard dan één van één. Als je iets doet dat een enkele oplage is, is het de enige, slechts één persoon kan het bezitten, en dus is het meer waard. Als je iets doet waar een oplage van 100, net als bij prints of iets anders, 100 mensen het bezitten, is het natuurlijk...minder waard. Dus ik dacht, "Oké. Nou, wat als ik het zo doe dat het 1 dollar is?" terwijl ik heel goed weet dat dit waarschijnlijk meer waard is dan een dollar, maar niet echt weet hoeveel het waard is. Dus dat was de eerste levering die ik deed.

Beeple: Dus, ze hadden zoiets van, "Oh, dit gaat meteen uitverkopen," en dus was het, toen ze zeiden meteen, dacht ik vijf minuten, 10 minuten, wat dan ook. Dus, de avond van de dropping komt, en deze hebben allemaal zeer specifieke tijden. Het is 19:00 uur, en het is heel erg van, oké, iedereen weet dat de dropping gaat gebeuren om 19:00 uur. Dus, ik ging naar mijn broer en mijn ouders en had zoiets van, "Nou,waarom proberen jullie het niet te kopen, zodat je het kunt verkopen?" en ik dacht dat mensen het voor misschien 100 dollar of zoiets konden verkopen, uiteindelijk. Ik dacht dat het misschien ergens tussen de 10 en 100 dollar zou zijn, want nogmaals, het is een van de 100, dus het is als, oké, goed, hoeveel is het echt waard? Omdat er 100 van deze exact dezelfde dingen zijn.

Beeple: Het andere ding is dat ze genummerd zijn. Dus, als iemand één van 100 heeft en iemand heeft twee van 100 en iemand heeft 69 van 100 en iemand heeft 100 van 100, dus dat maakt ook uit in de waarde van deze. Uiteraard is één van 100 meer waard dan 87 van 100. Dus, de tijd van de levering kwam. Ouders, iedereen wacht op het ding. Het telt af. Ze zijn klaar om te gaan. Ze zijn geregistreerd op de site,klaar om dit ding te kopen zodra het in de verkoop gaat. Zodra het ding in de verkoop gaat, crasht de site. Het is net als, Godverdomme.

EJ: Mooi.

Joey: genageld.

Beeple: [crosstalk 00:51:14] komen terug, geen van hen heeft het. Ze zijn allemaal uitverkocht. Dus, het was als, oh, shit. Dus, toen ze zeiden dat het onmiddellijk uitverkocht zou zijn, bedoelden ze letterlijk onmiddellijk. Dus, nu mensen hebben deze $ 1 van 100, en ze konden ze onmiddellijk doorverkopen aan iemand anders die ze niet kreeg, zoals wij niet, maar wil ze. Dus, binnen 45 minuten, iemand doorverkocht dat dingwaar ze $1 voor betaalden voor $1.000. Dus, ik was als, "Oh, mijn god. Wat de fuck?" Dus, die man die dat kocht, man of meisje, wat dan ook, betaalde $1, en dan een uur later, verkochten ze het voor $1.000, en ze kregen te houden, opnieuw, 90% van dat. Dus, die persoon net gemaakt, een willekeurig persoon, net gemaakt $900, en ik verdiende $100. Dus, tegen het einde van die nacht, ongeveer vier uur later, iemand verkocht een van die $1dingen voor $6.000. Dus iemand mocht die avond $5.400 houden voor iets waar ze vijf uur eerder $1 voor hadden betaald.

Beeple: Dus, het was net als, "Holy shit. What the fuck?" en dat was gewoon zo gek, zijn als... Eerlijk gezegd, het was een fucking geweldig gevoel, want het was net als ik was verdomme het hebben van een ontploffing het zien van deze shit, garanderen dat die klootzak het hebben van een goede tijd, omdat hij net fucking $ 5.400 verdiend op een $ 1 investering. Dus, dan het andere stuk van de drop was de twee veiling stukken, en dus dat warende volgende dag geveild. Veel veilingen zijn 24 uur of zo. Dus dat werd de volgende dag geveild, en beide veilingstukken gingen voor 66.000 dollar. Dus ik had zeker zoiets van, "Holy..." 66.000 dollar per stuk. Dus in dat weekend verdiende ik ongeveer 130.000 dollar, en die stukken, de stukken die ik maakte, waren stukken die me ongeveer twee dagen kostten, twee tot drie dagen, want nogmaals, het hele ding kwam...vlak voor de veiling. Ze zijn vergelijkbaar met wat ik op Instagram plaats. Het zijn video's van 10 tot 15 seconden die doorlopen. Het is iets waar ik een paar dagen aan gewerkt heb. Dus, ik was klein, "Oh, lieve baby Jezus." Dat is...

EJ: Dat is een goed weekend. Dat is een goed weekend.

Beeple: Dat is een goed weekend.

Ja.

Beeple: Ja. Dus, toen was ik er helemaal mee bezig. Ik had zoiets van, "Oké. Dit is het ding. We gaan dit verdomme even doen. We gaan dit doen tot ze hier weggaat." Daarna, omdat ik dit aan mensen aan het uitleggen was, hadden veel mensen hier nog nooit van gehoord, dus kreeg ik veel van dezelfde vragen die jullie vast ook kregen, zoals, "Wat is verdommeDit? Waarom zou ik iets kopen op Instagram?" Dus, dat is waar de fysieke stukken kwamen voor de volgende levering, maar ja, dat was een soort van... Ik herinner me niet eens de vraag. Ik heb gewoon altijd zitten gapen.

EJ: Ja. Ik ben de vraag ook vergeten, maar ik wil nog even terugkomen op wat u zei, voordat u hieraan begon, sprak u met veel verzamelaars. U sprak met veel mensen in deze sector en dergelijke, en ik zou graag willen weten of er gesproken is over... Vanuit het perspectief van een buitenstaander lijkt het alsof er een bepaalde esthetiek is waar verzamelaars echt voor gaan.Het is heel erg op de alledaagse vibes waar het is als deze dampgolf schedels, gouden schedels, de Romeinse bus spul met de neon vormen, en mannequins zonder haar. Heb je onderzoek gedaan en ontdekt, dit is de stijl, dit is de esthetiek die verzamelaars gaan voor, en dat is gewoon hoe het werkte, of is het de kip voor het ei ding? Hoe werkt dat?

Beeple: Eerlijk gezegd, niet echt. Ik bedoel, ik zag dit spul en ik had zoiets van, "Oké. Nou, dit is niet veel anders dan de shit die je ziet op Instagram."

Precies.

Beeple: Eerlijk gezegd was het zo, ik ga altijd gewoon mijn eigen fucking whatever doen. Ik ga mijn eigen shit doen. Het is niet zo dat ik de stijl ga veranderen, en ik zou niet aanraden om dat te doen. Ik zou zeker... Ik denk niet dat er een bepaalde stijl is waar mensen voor gaan. Ik denk dat als meer mensen... Ik denk dat er een bepaalde... Als ik aan Cryptoart denk, weet ik een beetje wat je bedoelt. Ik...hebben een bepaalde stijl, en er is zelfs, daarbinnen, een soort van...

Beeple: Stijl en er is zelfs... Daarbinnen zijn er andere sub-stijlen, zoals trash art was een kleine beweging in deze. Dus voor mij, denk ik dat cryptoart een bepaalde esthetiek heeft. Ik denk dat als meer en meer mensen in de ruimte komen, het gewoon digitale kunst zal zijn. Ik denk dat het cryptoart deel ervan zal wegvallen en het zal zijn als, "Dit is de manier om digitale kunst te verkopen." Ik zou niet gaan veranderen watom te proberen iets te evenaren omdat... Ik weet het niet, je weet niet wat dat ding is. Maak het werk waar je van houdt. Ik zou niet proberen je esthetiek te veranderen om iets te verkopen.

EJ: Juist. Of wie je bent, past in een rage of zoiets.

Beeple: Nou ja, ik bedoel, het is niet anders dan op Instagram, zoals met likes. Het is als, "Je zou dat kunnen doen. Oh, dit is wat iedereen doet," maar ik denk dat hoe meer je je kunt onderscheiden, hoe meer het je eigenlijk ten goede zal komen, in plaats van te proberen om erbij te horen.

EJ: Ja. Ik denk dat een van de dingen die ik meteen zag, en waarom ik eigenlijk leerde over Known Origin was... Een vriend van me, hij is een zeer goede 2D artiest, 2D animator, en voor zover de eerste zichtbare dingen die ik zag was super zeldzaam, en het type van de kunst: kleine damp golvende dingen, en de alledaagse uitziende dingen op Superrare. Zijn spullen, zijn naam is Jerry, hij was de eerste 2D artiest die ik echt zag op een aantalvan deze platforms. Dus ik sloot me daarbij aan, en ik zie langzaam meer en meer 2D artiesten, zoals 2D motion designers, die hun spullen verkopen en redelijk succesvol zijn. En gisteren zag ik Justin Roiland, die Rick and Morty heeft gemaakt. Hij verkoopt schetsen en dingen als [onhoorbaar 00:01:53], wat te gek is.

Beeple: Ja. Alles zal overkomen, alle stijlen. Als meer en meer mensen dit gaan doen, daarom zeg ik dat cryptoart een bepaalde esthetiek had. Ik geloof niet dat dit op lange termijn... Persoonlijk geloof ik niet dat het gezien gaat worden als cryptoart. Ik denk dat de technologie erachter... Ik denk dat als het meer mainstream wordt, niemand echt iets om dat stukje gaat geven. Het is een soort van...van, "Oké, nou, dit is een manier om digitale kunstwerken te gebruiken, te verzamelen. Ik geef geen moer om het blockchain stuk ervan, of hoe dat stuk ervan werkt." Net zoals ik geen moer geef om hoe creditcards werken. Ik haal het stuk plastic eruit, ik neem de verdomde snoepreep en ik ga verder met mijn dag. Ik denk niet dat ik een verdomde elektronische, digitale crypto- Je weet wat ik bedoel?Ik denk dat het nut ervan, het nut ervan, de huidige esthetiek in deze fase zal overstijgen.

EJ: Die fase van cryptokunstenaars heb ik nooit echt leuk gevonden, omdat het bijna lijkt alsof je een lijn in het zand trekt en je uitsluit. Waarom is er deze benaming? Waarom ben je niet gewoon een kunstenaar?

Beeple: Ja, dat is waar ik niet... Ik denk dat er een aantal mensen waren die zich identificeren als cryptokunstenaars, en een bepaalde esthetiek hebben, of de programmeerbaarheid van deze tokens gebruiken om een bepaald soort kunst te maken die meer afhankelijk is van het crypto-aspect ervan. Maar ik denk dat als de ruimte volwassen wordt, nogmaals, ik kan het mis hebben, ik denk dat het meer gezien zal worden. Ik denk dat dit gezien zal worden als de geboorte van digitale kunst alseen echt gewaardeerde beweging in de kunst, vergelijkbaar met graffiti, of vergelijkbaar met sommige van deze andere vinyl verzamelobjecten die we als vanzelfsprekend beschouwen. Maar op hun eigen recht, graffiti was er al lang voordat het werd gerespecteerd, en deze andere dingen... Vinyl verzamelobjecten waren er al lang voordat mensen ze serieus namen, en iemand betaalt 10 miljoen dollar voor een KAWS schilderij. Ik denk dat datDe tijd is gekomen, en ik denk dat we daar zijn voor digitale kunst. Ik denk dat cryptoart een niche van digitale kunst gaat worden, als ik moest gokken.

Joey: Mike, ik wil je vragen wat al dit crypto-succes heeft gedaan met de manier waarop je kijkt naar de kunst die je maakt. Ik bedoel, je hebt... God, je hebt veel kunst gemaakt. Mijn God, zo veel. Zo veel. Maar nu, het is echt interessant om te horen... Ik denk dat ik me voorstelde dat voorafgaand aan dit, een hoger percentage van je inkomen kwam van dingen als... Je werd een beïnvloeder, een soort van, en...sponsoring. Ik nam aan dat je dat meer deed dan [onhoorbaar 01:00:50].

Beeple: [crosstalk 01:00:50] Ik was voor een beetje, totdat ik ging fucking full whack job hier, en dan is het soort van, "Oke. Hebben we echt willen hebben deze fricking booby fricking Kim Jong-un idioot reclame voor onze spullen? De influencer spullen afgevallen, zal ik zeggen dat. Ik zal-

Oké, dat is perfect. Dat is perfect, want dat is wat ik je wilde vragen! Want nu dat... Ik weet zeker dat je je ervan bewust bent dat een deel van dit een zeepbel kan zijn, natuurlijk... Dit soort geld...

Beeple: Absoluut.

Joey: Zou kunnen verminderen, maar als ik in jouw schoenen sta, denk ik, "Oké, dit is zeker waar ik nu mijn tijd aan moet besteden. Als ik op een of andere manier geld probeer te verdienen, is dit het meest leverage ding dat je kunt doen. Het is zo veel geld dat... Heeft het effect op de manier waarop je kijkt naar de beelden die je maakt? Want voor het geval iemand die luistert Mike's werk niet echt heeft gezien,Ik bedoel, een van mijn favorieten is Big Hog met Knorretje dat op het varken zuigt, maar je zet Buzz Lightyear's hoofd op het varken, of Kim Young-un met een dik lichaam en een grote buis die uit zijn kruis komt. Er is gewoon... Het is grappig, want als iemand je gaat betalen voor een gesponsorde post, misschien schrikt dat ze af als je dat soort dingen doet, maar als een crypto-artiest is het...zoals... Heb je nu het gevoel, "Huh, misschien moet ik nog gekker worden, of misschien moet ik het afzwakken?" Zit daar iets van in je hoofd?

Beeple: Een beetje. Ja en nee. Ik soort van, om eerlijk te zijn... Ja, niet echt. Het is en het is niet. De manier waarop ik ernaar kijk is dat er het alledaagse project is, dat een soort van, voor mij, nog steeds groter is dan deze huidige soort van beweging of huidig moment in mijn carrière. Dat dit iets is waar ik 13 jaar mee bezig ben geweest, deze cryptoart, of deze fase. Terwijl ik denk dat deze fase een groot ding zou kunnen zijn in de toekomst,het zijn pas de laatste drie maanden van mijn carrière, en ik weet niet waar het heen gaat. Ik denk eerlijk gezegd dat het nog lang gaat duren, maar ik weet het niet zeker. Het andere waar ik naar kijk is, als, "Ik ga dit nog lang doen. Ik ga niet stoppen met Everydays. Ik ga... Op dit moment is mijn mindset om Everydays te doen totdat ik sterf.

Beeple: Het andere deel daarvan is dat ik niet alles wat ik doe ga verkopen. Dat is niet in mijn belang, in termen van de waardering van dit spul, en ik wil gewoon niet alle klotezooi verkopen die ik doe. Dus ik persoonlijk, als ik Everydays doe, weet ik dat ik het niet ga verkopen, dus er is niet zoveel. Er is nog steeds zeker meer dat ik niet kan helpen, maar denk, als ik ga zitten, is het van, "Oké.kan ik dit potentieel verkopen voor honderdduizend dollar? Deze verdomde foto die ik in de komende drie uur maak?" Ik ben een verdomde [onhoorbare 01:04:01] die duidelijk in mijn gedachten kwam.

Ja.

Beeple: Ja.

EJ: Hoe doe je dat niet?

Beeple: Maar tegelijkertijd weet ik dat ik niet alles ga verkopen. Ik weet dat ik ga proberen te verkopen, om eerlijk te zijn, het houden van een tot 2 procent van de Everydays. Het meeste ervan, ik weet dat ik niet ga verkopen, en dus vooruit, ik ga een lentecollectie en een herfstcollectie doen.

Joey:Het klinkt alsof er een modeshow komt, zoals wat je trouwens al gedaan hebt.

Beeple: Dat is precies waar, honderd procent, het naar gemodelleerd was. En eerlijk gezegd, toen ik deze laatste levering aan het ontwerpen was met de fysieke producten, was veel ervan gemodelleerd naar het Louis Vuitton ding, denkend over wat iets luxe maakt. Wat maakt iets waardevol? Wat geeft iets schaarste? Dit zijn allemaal concepten waar mensen over na moeten denken als ze kijken naar het uitbrengen van hun...kunst, en hoe dat te doen. En ik ben in de unieke positie dat ik een heleboel kunst heb die ik te koop zou kunnen aanbieden, maar wat is de manier om dat te doen op een manier die op lange termijn de hele collectie het meest waardevol maakt, dat ik er de meeste waarde uit kan halen. Gelukkig heb ik zoveel werk uitgegeven, dat ik weet dat ik negentig procent ervan niet ga verkopen.

Beeple: Bij de tweede levering die ik deed, de 2020 collectie, was het zo van, "Oké, hier is het hele jaar, ik ga 20 Everydays kiezen, en dat wordt de gelimiteerde editie, of wat dan ook." Dus ik had bewust zoiets van, "Oké, ik wil wat stukken kiezen die meer tijdloos zijn. Dus ik kies geen Trump shit, of van die onzin. Nu we in 2021 zijn, kijkend naarwelke stukken deel gaan uitmaken van de lentecollectie... Nogmaals, ik ga er waarschijnlijk geen Trump-troep in stoppen. Ik weet dat ik er geen negentig procent van ga verkopen, dus ik kan nog steeds zulke dingen doen als, "Oké, niemand staat te popelen om dit te tekenen, ik verkoop het niet, er is geen verdomde druk, het is wat het is."

Beeple: Dus beïnvloedt het mijn denken? Ja, maar ik maak zoveel werk, en ik weet dat ik het meeste niet ga verkopen, dat het me nog steeds toestaat om gewoon domme dingen te doen voor de lol en wat dan ook. Ik denk eerlijk gezegd... Als ik eerder iets tegen iemand had gezegd, zoals, "Denk je dat mensen echt Buzz Lightyear willen zien met melkende tieten of wat dan ook?" Natuurlijk zou niemand hebben gezegd, "Ja, nee.mensen zullen dat echt willen zien. Ze zullen het geweldig vinden. Niemand zou dat willen. Dat is waar ik naar kijk... Doe datgene wat je echt wilt zien, en waardoor je extra tijd en extra laat opblijft, en die extra energie, hart en ziel, en verdomd hard werk, en elleboogvet insteekt, want dat zal te zien zijn in de...werk.

Beeple: Proberen te voorspellen wat iemand anders zal willen of leuk zal vinden, mensen kunnen door die shit heen kijken, omdat het verdomd nep is. Hoe waarachtiger en eerlijker je bent met wat je wilt zien, en wat je wilt maken, en je bent echt gepassioneerd over het creëren, ik probeer naar die stem te luisteren. Want hoe meer je in staat bent om naar die stem te luisteren, en het is niet gemakkelijk. Want je bent verdomme menselijk en je...dat mensen de dingen die je doet leuk vinden, en ik ben net zo. Maar hoe meer je je kunt concentreren en luisteren naar die stem, hoe meer je werk zult doen dat... Mensen zien die passie, en ze zien dat je echt iets geeft om wat je maakt, en het zal resoneren met hen. Begrijp je dat?

Joey: Dude, ik hou van dat alles. Dat is allemaal goud. Laat me je heel snel vragen, ik bedoel, ik heb met je gepraat en geluisterd naar een heleboel van je interviews en zo, het is heel duidelijk dat je geen fuck meer te geven lang geleden. Maar sommige van de beelden die je maakt, het is allemaal... Ik bedoel, om eerlijk te zijn, mijn favoriete dingen die je maakt is het spul dat het bijna moeilijk is om naar te kijken. Zoals er was...een van een man die op een kalkoen neergaat die je op Thanksgiving plaatste en die ik aan mijn vrouw liet zien, en ze deinsde ervoor terug. Het is geweldig, ik hou ervan. Ik wil dat aan mijn muur hangen. Ik weet niet wat dat over mij zegt, maar je hebt ook dingen waar je... Ik bedoel, je gebruikt IP. Je hebt Shrek's hoofd op dingen, en Michael Jackson's hoofd, en zo. Dus ik ben benieuwd, hoe je wegkomt metdat, en krijg je ooit terugslag voor dat soort dingen?

Beeple: In termen van wat? Hoe kom ik weg met de IP dingen, of de rare, grove, walgelijke shit?

Joey: Nou, de rare, grove, walgelijke shit, ik neem aan dat niet iedereen ervan houdt, maar voor sommige mensen wel, en wat maakt het uit als mensen er niet van houden. Maar het IP spul, omdat sommige van die... Het is echt behoorlijk krachtig, sommige van de beelden die je maakt. Vooral voor een tijdje, je deed veel dingen met de Netflix en Google logo's op deze post-apocalyptische werelden, en Jeff...Bezos' hoofd met uitzicht op deze verwoeste stad. En ik ben gewoon nieuwsgierig, je moet je ogen dichtknijpen om precies te begrijpen welke boodschap er in het beeld verborgen zit, of niet. Dat is aan interpretatie, maar vanuit een juridisch perspectief...

Beeple: Dus vanuit een juridisch perspectief, denk ik dat mensen, en dit zullen mijn beroemde laatste woorden zijn als ik het mag doen voor een fucking bazillion dollar. Ik denk dat er veel... Ik zou de kunstenaar KAWS opzoeken, K-A-W-S, en hij is een vinyl speelgoedmaker, en hij is degene waar ik het eerder over had. Hij verkocht een schilderij in 2019 voor 14 miljoen dollar, en het is een schilderij van... Het heet The Kampsons, en zoek dit op...Dit specifieke schilderij is bijna een exacte kopie van het schilderij van iemand anders, dat is de Simpsons rippen van de Sergeant Pepper's Lonely Hearts Club, dat album kunst. En het belangrijkste verschil, niet het belangrijkste verschil. Het enige verschil is in plaats van ogen, gebruikt hij x'en, en als je kijkt naar zijn vinyl verzamelobjecten, weet je precies wat het is. Het is Tickle Me Elmo, of het is JiminyCricket, of het is een Mickey Mouse, of het is blah, blah, blah, behalve dat de ogen x'en zijn.

Beeple: Anders, het is letterlijk bijna precies hetzelfde, je weet precies wat het is. Dus er is eigenlijk veel meer, nogmaals, dit zouden mijn beroemde laatste woorden kunnen zijn, maar ik denk niet dat het dat is. Er is veel meer speelruimte met Fair Use dan ik denk dat veel mensen denken. Als je commentaar geeft, of een boodschap over dit IP maakt, dan valt dat onder Fair Use. Dus als ik Mickey neem, en ik...het neerzetten als een of andere rare uitmelkerij, dat, in mijn ogen, en ik geloof dit echt. Nogmaals, ik ben geen advocaat, maar niemand heeft me nog aangeklaagd. Ik geloof dat dit heel erg onder Fair Use valt, en het zou me zeer verbazen als dat niet het geval was.

Joey: Ik zou graag een advocaat zien met een stel van jullie Everydays in de rechtszaal.

Beeple: [crosstalk 01:11:16] Ik zou dat ook graag zien, want als dat zou gebeuren... Dat is het andere waar mensen zich zorgen over maken. Als dat zou gebeuren, weet je hoeveel pers en publiciteit er dan op mij af zou komen? Disney klaagt me aan voor die verdomde uitmelkerij onzin. Holy shit. Alsjeblieft, kom me verdomme aanklagen Disney, kom me alsjeblieft aanklagen. Ik zal een verdomde miljardair zijn...

Edelachtbare, ik presenteer u een...

Beeple: Yep.

Joey: Een kalkoen die... Ik laat het hierbij.

Beeple: Ja, nee. Ik denk dat er meer Fair Use is dan mensen denken, om eerlijk te zijn. Wat betreft het obsceniteit gedeelte, of het beledigende werk, ik probeer nooit iets te maken om mensen te beledigen. Ik probeer je aan het lachen te maken. Ik probeer altijd, altijd mensen aan het lachen te maken. Dus ik realiseer me dat het beledigend kan zijn, maar dat is nooit mijn bedoeling. Dus als je beledigd bent door een van mijn stukken, het spijt me echt, endat was niet mijn bedoeling. Mijn bedoeling was om je dag op te fleuren met een foto. Maar tegelijkertijd ga ik niet veranderen wat ik doe, want het fleurt de dagen van veel mensen op. Want ik hou van deze verdomde rare, gekke, grove shit, en andere mensen ook.

Beeple: Dus net als gewelddadige videogames, of rapmuziek, of vieze komieken, of dit of dat, ranzige grappen of wat dan ook, is niet voor iedereen weggelegd. R-films, vloeken, die zijn niet voor iedereen weggelegd. Mensen kunnen zich daardoor beledigd voelen, maar het is gewoon niets voor jou. Ontvolg Beeple dan, sluit je verdomde browser, en zoek een nieuwe verdomde artiest op het internet om te volgen, want er zijn er duizenden, en ze zijn...Ik weet niet wat ik moet zeggen als je beledigd en gekwetst bent. Stop ermee. Het is hun schuld. Ik kan zo uit hun leven verdwijnen. Stop ermee. Mensen verdwijnen gewoon.

Joey: Oh mijn God. Gast, je vermoordt me. Ik volg je overal. Oké. Dus waarom ga je niet... Dus EJ, ik weet dat je wat vragen hebt over hoe succesvol te zijn in cryptoart. Je hebt je duizend al gemaakt, wat nu waarschijnlijk 2000 waard is omdat je nog steeds in Ethereum zit, maar ik weet dat je wat vragen had over hoe Beeple het hype machinegeweer kreeg.

EJ: Zeker. Ja, het lijkt erop dat je heel bewust bezig bent met de marketing van alles wat je tot nu toe hebt gedaan en tot nu toe maar twee grote drops hebt gehad, toch?

Beeple: Ik heb maar twee druppels gehad.

EJ: Ja, dus je zou waarschijnlijk naar een dokter moeten gaan.

Ga zo door. Wat bedoel je daarmee?

EJ: Dus jouw strategie is anders dan die van veel andere mensen. Ik zal je mijn strategie geven, waarbij ik mijn werk heb geslagen, wat in feite neerkomt op het drukken van je token, het drukken van je geld of wat dan ook, en ik zei: "Hé, ik doe aan cryptoart. Wil je iets kopen wat ik heb gemaakt?" En sommige mensen kochten het en ik had zoiets van: "Wow, dat was cool." Toen verkocht ik een tweede, en ik had zoiets van: "Hé, ik...deed het ding weer! Ik denk dat ik een klein verhaaltje verzin over dit karaktertje, en het is als een Tamagotchi, zorg ervoor dat je het water geeft," en probeer er een klein verhaaltje achter te zetten. Verkocht er meteen een, en ik heb er nog steeds een die niet verkocht is en het is al maanden geleden. Dus mijn strategie was een beetje van posten, posten op Instagram, en hopen dat mensen het leuk vinden, hopen dat mensen het kopen.

EJ: Uw strategie was een beetje anders. Hoe kwam u tot uw eerste strategie om de hype te brengen? Want er was zeker een hoop hype. Ik sprak met de mograph.com jongens, en Nick Campbell, en iedereen had zoiets van, "Oh, ga je proberen om een Beeple te krijgen? Probeer je een Beeple te krijgen?" Ik had zoiets van, "Ik weet het niet eens... Wat bedoel je?" Er was zeker een strategie. Dus ik wil...om te weten hoe je aan die eerste strategie kwam, en wat je daarvan leerde om dan naar de tweede val te gaan, die waanzinnig groot was. Je denkt dat honderdduizend dollar verdienen in een weekend veel geld was? Heilige koe. Je [onhoorbaar 01:15:36] dat.

Ja. Dus ik zou zeggen dat het grootste verschil tussen mij en veel mensen die ik in deze ruimte zie, is dat ik ernaar kijk, en ik ga ervan uit dat deze ruimte er voor de rest van mijn leven zal zijn. Dus ik kijk hier niet naar. Ik kijk naar... Om eerlijk te zijn, veel van de manier waarop ik sommige artiesten met een ruimte zie komen, doet me denken aan, "De verdomde automaat is omgevallen".en de snoeprepen stapelen zich op, en hoeveel snoeprepen kan ik in mijn mond stoppen voordat de directeur komt en het feest sluit? Dat is het.

Beeple: Ze hebben zoiets van, "Dit gaat twee maanden duren, en ik moet de mijne nu hebben, want fuck it." En dat is dus niet hoe ik er naar kijk, en dat is niet hoe ik ooit naar mijn carrière heb gekeken. Ik heb er altijd naar gekeken alsof ik het verdomde lange spel speel, want ik heb altijd gedacht dat wanneer ik misschien 20 jaar Everydays zou hebben, dat er meer aandacht zou worden besteed aan, "Wacht, wat...Wat heeft deze jongen gedaan? Hij maakt al 20 jaar elke dag een foto? Dus ik heb dit altijd langzaam laten verlopen. Zo heb ik dit ook benaderd.

Beeple: Dus ik zou het benaderen op de manier van, "Oké, dit is je carrière," als een persoon die gaat... Denk aan jezelf als een kunstenaar, en wat ga je verkopen? Wat zou je nu verkopen? Uitgaande van de lijn, zou je mogelijk je andere kunstwerken voor veel meer kunnen verkopen. Dus dat is een beetje hoe ik het bekeek. Ik zou naar mijn Everydays kunnen kijken en...Ik had de eerste Everyday kunnen verkopen, maar nu ik de 4798ste Everyday heb verkocht voor honderdduizend dollar, hoeveel denk je dat de eerste Everyday waard is?

Juist. En dat is een tekening, toch?

Beeple: Dat is hoe ik het bekeek. Ik bekeek het als, "Dit gaat nog heel lang duren." Dus ja, ik bekeek het als, "Oké, rustig aan. Dit gaat nog even duren." En ik bekeek het ook als, "Dit is niet noodzakelijkerwijs het einde en alles."

Beeple: Als je een jonge artiest bent, zou ik hier je tenen in het water dompelen, maar je moet eerst een publiek kweken. En uiteindelijk is de grootste reden waarom de druppels groter waren omdat ik gewoon een groter publiek heb. Dat is het. Er was veel meer hype rond omdat ik gewoon meer mensen heb die mijn werk volgen. Uiteindelijk is dat echt een groot, groot deel ervan. De andereeen deel ervan is, dat ik een hoop teasers heb gemaakt en ik heb echt geprobeerd om het te laten voelen als, "Oké, dit is een evenement. Beeple's eerste drop." Ik heb geprobeerd om het te laten voelen, nogmaals, als ik er naar kijk, alsof dit iets is dat er voor de rest van mijn leven zal zijn.

Beeple: Dan, oké, het eerste wat ik doe is een big fucking deal. Dus dat is hoe ik het behandelde, en dat is hoe ik de eerste job behandelde. Nogmaals, na de eerste job, kreeg ik een hoop vragen. "Wat is dit verdomme? Magische bonen? En waarom zou ik verdomme iets kopen wat ik op Instagram kan krijgen? Dit slaat nergens op. Het is een oplichting, blah, blah, blah, blah." En dus kwam ik met dezefysieke stukken. Dat het is als, "Oké, hoe kan ik ervoor zorgen dat dit eruit ziet als iets dat heel anders is dan Instagram, dat je direct kunt herkennen dat dit anders is dan Instagram?" Want mijn werk zal altijd gratis te bekijken zijn, maar als je mijn werk wilt verzamelen, is dat iets heel anders. En je betaalt mogelijk, op dit moment, duizenden dollars om mijn werk te verzamelen...dit werkstuk.

Beeple: Dus hoe kan ik je iets geven dat niet dezelfde soort ervaring is als Instagram, waar je naar kijkt en het is als, "Oh, dat is wel cool," en dat is het dan. Er is niet veel meer aan. Dus ik was als, "Oké." Dat is waar ik kwam met de fysieke stukken. Dat het is als, "Oké, dit maakt het heel anders, en het maakt het ook meteen gemakkelijk te begrijpen." Omdat het is als,"Nou, wat koop je?" zei ik, "Nou, je koopt dit verdomde dope-ass fysieke scherm dat je op je bureau kunt zetten, en het heeft een stukje video dat het afspeelt, en iedereen die voorbij loopt kan zeggen, "Oh, lief. Is dat een Beeple?" Zoals, "Oké, cool. Ja." Ze snappen het."

Beeple: Het brengt het uit deze vreemde abstracte crypto-wereld terug in de echte wereld waar mensen kunst kopen, en wanneer ze kunst kopen in de echte wereld, hebben ze die verdomde kunst. Een Beeple, en iedereen begrijpt wat het verdomme is. En dus dat is wat ik wilde doen. Mensen hadden dat in het verleden gedaan, maar ze hadden dat gedaan op een manier die een beetje meer los stond, waar er de fysieke...stuk en het digitale stuk, en ze waren niet... Je kon heel gemakkelijk de twee scheiden, en ik wilde dat het voelde als hetzelfde ding. Dus dat is waar de Beeple collect site kwam, en het samenbrengen van de twee met de QR-codes, en proberen om een gemeenschap op te bouwen rond deze dingen, en echt proberen om het als een ervaring te maken. Dat het was het opbouwen van een gemeenschap rond het verzamelen van dezeen je een heel andere ervaring geven als verzamelaar dan iemand die me volgt op Instagram. Begrijp je dat?

EJ: Ja. Ik vond dat echt slim, want zelfs de eerste levering, ik wist er niet eens echt van. Ik had zoiets van, "Ik ga hier niet eens aandacht aan besteden, omdat het gewoon raar lijkt." Maar dan begin je te zien als, "Oh," praten met Nick Campbell en hij is als, "Oh ja, ik heb er een in handen. Ik ga al deze dingen verzamelen, want ik denk dat het gaat worden... Dit is een goedeinvestering." En hij zegt, "Ik heb net een dollar betaald voor een van deze dingen."

Beeple: Hij heeft een van de dollar exemplaren?

EJ: Ik denk het wel, en hij zei: "Ik kan het nu voor 1000 dollar verkopen." En ik zei: "Oh, oké." Maar toen je je tweede drop deed, hadden ik en een paar andere artiesten zoiets van: "Oh mijn God, we moeten meedoen. We moeten meedoen aan die vijf minuten drop," en "Oh, je krijgt zo'n cool klein doosje," en toen sms'te ik je, en ik zei: "Doet Nifty dit?" Het was zoiets van, nee kerel. En...je stuurt me foto's van je vrouw, die deze dozen met de hand in elkaar zet, en je knipt haar van deze Beeple pop en stopt het in dit flesje, en ik heb zoiets van, "Oh mijn God." Zelfs dat...

"Hij is gek geworden!"

EJ:[crosstalk 01:22:21] "Hij is gek geworden!"

Beeple:"[onhoorbaar 01:22:21] eerder!"

EJ: Ja, "Hij stopt zijn eigen bloed in dit ding." En het is gewoon zoiets als, "Oh, nou..." Niet alleen verkoop je dit ding dat veel mensen niet begrijpen, dit cryptoart ding, maar het fysieke stuk, je hebt deze dingen fysiek gemaakt, één voor één, voor één, toch? En je ondertekent ze, en ik hoop dat ik een echt goed, leuk bericht op de mijne krijg als je me de mijne stuurt.

Beeple: Nou, welk nummer is dat? Ik zal zeker een massale-

EJ: [crosstalk 01:22:51] Ik laat het je weten. Maar ja, het is een van die dingen waarbij dat de kloof voor mij overbrugt, en ik was me zelfs bewust van veel van dit spul.

Beeple:Ja, en dat is waar ik naar de vinyl verzamelobjecten kijk, en je gaat een kantoor binnen van motion designers, en iedereen heeft verdomme 30 speeltjes op zijn bureau.

EJ: Oh ja.

Beeple: En ik denk eerlijk gezegd dat het zo zal gaan met digitale video. In plaats van een hoop speelgoed of een hoop vinyl verzamelobjecten op je bureau, heb je een hoop van deze videoschermen, en dit is je videocollectie. Daarom was ik er zo enthousiast over, want het was als, "Oh man, ik kan zoveel artiesten bedenken die ik graag in zoiets als dit zou willen hebben, en dus dat ikhun kunst zou kunnen zien en het passief een deel van mijn leven zou kunnen zijn." Want op dit moment, om van digitale kunst te genieten, moet je naar Instagram gaan, je moet ervoor kiezen om het te doen. Het is heel moeilijk om het passief te doen. Het is heel moeilijk om het gewoon een deel van je dagelijks leven te laten zijn, dat je er niet voor kiest, en dat het gewoon iets is waar je langs loopt. Het is als "Dat is wel cool," en zorg ervoor dat de kamer...waar je bent, je bureau waar je zit of wat dan ook, levendiger, meer...

Beeple:... De kamer waar je bent, je bureau waar je zit of wat dan ook, levendiger, leuker, creatiever, interessanter. En dus, dat is wat ik wilde doen met digitale kunst, het zo maken dat het is als, "Oké, dit kan iets zijn dat je gewoon passief in je omgeving hebt en het maakt je verdomde kamer cooler." Dat is het. Dat is alles wat een vinyl verzamelobject is.Het is gewoon iets dat je daar hebt zitten. Het maakt de fuck op je bureau alleen maar mooier.

Beeple: Dus dat is waar ik denk dat dit heen gaat met digitale kunstwerken. De schermen zijn nu goedkoop genoeg, je hebt het blockchain stuk ervan, zodat je bewijs van eigendom rond deze dingen kunt hebben. En ik denk dat met die dingen nu gecombineerd, ik denk dat dit echt klaar is voor een mainstream publiek, want nu is het niet dit rare... Als je je hecht aan een fysiek scherm zoals dat,Het is geen raar ding dat je moet begrijpen. Je hoeft er helemaal niets van te begrijpen. Het is gewoon, "Oh, krijg ik een verdomd mooi scherm? Oké, mooi. Oké. Ik geef geen reet om het [NFT 01:25:08] cryptogedeelte ervan, dat deel maakt het waardevoller en ondersteunt het.

Beeple: En als ik zeg back-up, het is meer als, in mijn geval, als je dit scherm verliest of het scheurt of wat dan ook, kunt u mij bewijzen dat u eigenaar bent van de NFT en ik ga je verdomme een nieuw scherm bezorgen en ik ga het goed maken. En dat is voor mij een groot voordeel dat dit soort kunstwerken heeft ten opzichte van traditionele kunst, want je hebt een vinyl collectible en het valt verdomme in een hoop pis...of... ik weet niet hoe het in een hoop pis kan vallen.

EJ: Ik bedoel, wat je in je vrije tijd doet is... Tuurlijk.

Beeple: En dat is erg, waarschijnlijk, veelzeggend, maar dat was de analogie die ik uit mijn hoofd bedacht, dat het in een hoop pis zou vallen.

Ja.

Beeple:[crosstalk 01:25:58] als er iets mee gebeurt, ben je de lul. Dat is het.

Ja.

Beeple: Daarom zie ik dit soort ruimte als een groot voordeel ten opzichte van de traditionele kunstmarkt. Het andere is dat het veel meer traceerbaar is, wat volgens mij veel meer transparantie biedt, wat het veel meer waarde geeft. Om terug te komen op Banksy, hoeveel afdrukken van Banksy zijn er? Niemand weet het. Niemand weet of een van zijn vrienden een stapel afdrukken heeft die gesigneerd zijn...Banksy drukt af dat wanneer zijn geld bijna op is, hij er gewoon een ter veiling aanbiedt en een hoop geld verdient. Maar de hoeveelheid die er is, doet er wel degelijk toe. Want nogmaals, als je iets koopt en het is een oplage van één of een oplage van honderd of een oplage van 10.000, dan heeft dat absoluut invloed op hoeveel het waard is.

Beeple: Dus met dit spul is het volledig transparant en wordt het ondersteund door de blockchain om te laten zien, "Oké, ik weet verdomd zeker dat dit een editie van 100 is, dat is het. Dit is een editie van één. Dit is een blah, blah, blah." Dus ik denk dat er gewoon veel voordelen zijn die de blockchain biedt ten opzichte van de traditionele kunstmarkt, maar als je het ook koppelt aan de fysieke stukken, kun jehet beste van beide werelden.

EJ: Ik bedoel, dat is heel interessant en ik realiseerde me dit niet tot je het net uitlegde. Maar deze hypothetische Banksy vriend die al deze afdrukken heeft rondslingeren, hoe verifieer je dat het echte Banksys zijn, dat ze echt...

Beeple: Wat ze doen is, hij plaatst... En dit is wat ik ook deed met de fysieke stukken. Er zijn verborgen markeringen. Dus als je dat neemt om... Als iemand zegt, "Oh, dit is een fucking originele Banksy, het is een van een." Banksy, wat hij deed is hij plaatste verborgen markeringen, zodat hij weet... Ik kan vertellen. Ik ga je niet vertellen wat die markeringen zijn, maar ik weet of het echt is of niet.

EJ: Wat gebeurt er als hij sterft? Het is bijna alsof de zaak die je maakt is, dat moet worden ondersteund door Cryptoart, want dat kan niet worden vervalst. Hoe hij zijn markeringen ook doet, dat kan gemakkelijk worden gereproduceerd.

Beeple: Het zou kunnen. Nogmaals, dat is een ander voordeel dat dit heeft ten opzichte van dat. Ik heb deze soort van markeringen die niemand weet en die alleen ik ken om ervoor te zorgen dat ze... Dat ik kan zeggen, zoals, "Nah, dat is niet fucking echt."

EJ:[crosstalk 01:28:35] op de fysieke stukken.

Beeple: Groot op de fysieke stukken.

Oh, oké.

Beeple: Nogmaals, je hebt ook de tokens. Dus het is een soort van, als je plotseling, soort van, "Oh, hier is een Beeple," en het is als, "Nou, heb je het token?" "Nee." Het is als, "Oh, oke. Dat viel van een vrachtwagen of een andere shit, man. Ik weet niet wat de fuck je wilt. Dat is niet het fucking echte ding."

EJ: Juist.

Beeple: Dus dat is waar de NFT, het is hun soort van het verstrekken van extra waarde op de achtergrond en je hoeft niet echt te begrijpen de logistiek van dat stuk van het. Het is er gewoon als een bewijs van eigendom soort van op de achtergrond.

EJ: Ja. Nou, ik bedoel, dat is allemaal goed en wel. Je hebt miljoenen dollars verdiend en ik weet zeker dat er veel alledaagse motion designers zijn die naar dit hele Cryptoart gebeuren kijken en zich afvragen, "Nou, hoe is dit op mij van toepassing?" Als je een artiest bent, ben je niet erg zichtbaar op sociale media. Je hebt niet zo'n grote aanhang als jij. Hoe is Cryptoart van toepassing en waarom zou, waarom zou...moeten gewone alledaagse kunstenaars aandacht besteden aan Cryptoart?

Beeple:Dat is een goede vraag. Ik zou zeggen, als je... Ik denk dat het uiteindelijk erg zal lijken op de traditionele kunstwerken wanneer vraag en aanbod in evenwicht zijn en iedereen die nu digitale kunst maakt, dat zijn duizenden, honderdduizenden, miljoenen, wat dan ook, wanneer ze Cryptoart ontdekken, zal het meer in evenwicht komen. Ik denk dat de prijzen terug zullen komen op wat ik denk,zoals waarderingen die een beetje meer, ik weet het niet, gebaseerd zijn op de realiteit of op hoe het vroeger was. Ik ben er niet zeker van dat dit op magische wijze miljarden en miljarden dollars aan nieuw geld vrijmaakt waar het is zoals deze mensen die een Winbush tutorial bekeken en een ding eruit gooiden en het verkochten voor $5.000. Ik persoonlijk geloof niet dat dit het geval zal blijven.

Beeple: Dus ik denk dat dit een optie zal zijn voor sommige mensen die digitaal kunstenaar willen worden, quote unquote. Maar persoonlijk denk ik dat het waarschijnlijk nog steeds een vrij uitdagende manier zal zijn om de kost te verdienen, gewoon omdat het hyperconcurrerend zal zijn, net zoals het zeer uitdagend is om de kost te verdienen als een traditionele schilder of een traditionele beeldhouwer [onhoorbaar 00:07:24]. Er is een reden waarom de term verhongerenKunstenaars bestaan. Het is hyperconcurrerend. Wie wil er verdomme niet doen wat ze willen en er geld voor krijgen? Dat wil iedereen.

Beeple: Dus ik denk dat het iets is waar ik me bewust van zou zijn. Ik zou... Ik denk dat het net als afdrukken in de toekomst zal zijn. Ik denk dat het iets zal zijn waar je echt, echt verdomd hard aan werkt en een publiek opbouwt en een verzamelaarsbestand opbouwt en een soort van veel tijd en moeite in steekt, ik denk dat het een andere manier zal zijn om geld te verdienen. Als je al die dingen niet doet, dan doe ik nietgeloven dat het een manier is om op magische wijze meer geld te verdienen is wat ik denk dat er zal gebeuren met de marktdynamiek op lange termijn.

EJ: Ja. Ik bedoel, het is bijna alsof dit alle Instagram artiesten valideert die de hele tijd posten omdat ze een aanhang opbouwen en mensen kijken naar deze alledaagse artiesten, zoals, "Je gaat hier geen werk van klanten mee krijgen. Wat is het eindspel? Niemand gaat je inhuren om een schedel te renderen." Het is zoiets als, wie lacht er nu, waar je ziet hoe dat zijn vruchten afwerpt en het is gewoon...toevallig de juiste timing is. Maar ik zie het bijna zo dat als je motivatie nodig hebt om persoonlijk werk te doen, dit een goed excuus kan zijn, zelfs als je niets verkoopt.

Beeple: Ja. Ik denk dat het een van die dingen is waarbij ik denk dat dit uiteindelijk een afspiegeling zal zijn van andere kunstvormen die al eeuwen bestaan, wat dan ook. Dat het is alsof je het kunt doen en als je er heel goed in bent en je blijft er lang mee bezig en je maakt je naam, maakt een naam voor jezelf, of doet iets anders dat niemand ooit eerder heeft gedaan, zoals een Jackson Pollock of iets dergelijks...dat, dan zul je veel geld kunnen verdienen met dit of dit of dat. En als dat niet het geval is, dan niet. Dus ik denk niet dat dit het einde is van cliëntenwerk voor veel mensen waarschijnlijk.

Beeple:Ik denk dat het voor sommige mensen een heel haalbaar alternatief zal zijn, maar niet voor iedereen. En nogmaals, als je iemand bent die jonger is en aan het begin van je carrière staat, zou ik me nog steeds heel erg richten, nogmaals, denk op de lange termijn, denk dat ik 30 jaar in deze industrie actief zal zijn. Dus wat je moet doen is je verdomde reet oefenen en een publiek kweken als dit de weg is die je wilt gaan.Nogmaals, weet ik waar dit heen gaat? En er zijn bepaalde aspecten die echt een kink in de kabel kunnen brengen. Het grootste is als Ethereum omlaag gaat met Bitcoin en die crash, die de neiging hebben om te pieken en dalen. Dus als dat veel omlaag gaat, gaat het een grote, grote natte noodle op dit Cryptoart feest zetten. Ik kan dat bijna garanderen. Ik denk dat het dat zal overleven, maar...het zullen magere tijden worden neem ik aan.

Beeple: Dus ik denk dat het een van die dingen is waarbij je niet weet of dat gaat gebeuren. Ik weet niet of dat gaat gebeuren. Dus dat is een van die dingen waarbij het is als, ik probeer niet... Als ik het verdomme niet kan controleren, wie geeft er dan een fuck. Ik ga door, in de veronderstelling dat het doorgaat. En als dat gebeurt, ga je ermee om en misschien ga ik terug naar klantenwerk,misschien doe ik wat dan ook, maar me concentreren op de basis van het maken van goede beelden en het maken van werk dat je aanspreekt. Dat zal altijd levensvatbaar zijn en dat zal altijd iets zijn dat niemand je kan afnemen en wat er ook gebeurt, deze rage, de volgende rage, dit of dat, het maakt niet uit. Dus ik denk dat je blijven concentreren op het zijn van de beste artiest ontwerper of dit of dat denk ik, dat deed nietmagisch veranderen.

EJ: Juist. Nu, we zien, we hebben een beeld van wat er nu gebeurt, maar ik zou echt geïnteresseerd zijn om te horen over wat denk je dat de toekomst is van een... Je zei net dat als Ethereum crasht, dit allemaal in vlammen op kan gaan, maar [crosstalk 01:36:06].

Beeple:Ik denk niet dat [onhoorbaar 01:36:06] noodzakelijkerwijs in vlammen opgaat, maar ik denk dat het de prijzen behoorlijk zal drukken.

Ik heb je.

Beeple: Ik denk dat er bepaalde mensen zijn die... Ik ben geïnteresseerd om te zien wat sommige van de mensen die zeer nieuw zijn in het verzamelen van kunst, zullen doen met hen. Ik weet het niet. Dus het is een van die dingen waar het is als, ik denk dat de toekomst van dit is er zeker meer en meer kunstenaars zullen komen naar de ruimte. Dus een ander ding over de platforms is als je naar deze ruimte bent gekomen,je hebt waarschijnlijk gemerkt dat het erg moeilijk is om op Superrare, Nifty, Known Origin te komen. Het is erg moeilijk om op die platforms te komen omdat ze opnieuw een enorme hoeveelheid mensen hebben, MakersPlace, ze hebben een enorme hoeveelheid mensen die proberen op het platform te komen en ze proberen een niveau van exclusiviteit te handhaven dat de prijzen hoger zal drijven, want als ze... De reden dat Sotheby's verkoopt...is omdat iedereen iets op eBay kan zetten. Bijna niemand kan iets op Sotheby's zetten.

Beeple: Dus het zijn verschillende platforms. Dus deze platforms proberen de Sotheby's van digitale kunstwerken van deze NFT's te zijn. Dat gezegd hebbende, er zijn opties om dit spul te verkopen. Er zijn de eBays van NFT's waar iedereen direct kan beginnen met het verkopen van spullen. Een van hen heet Rareable en een andere heet OpenSea. Het zijn plaatsen waar je direct kunstwerken kunt uploaden en direct kunt beginnen...die deze dingen verkopen. Nogmaals, net als op eBay, zijn er een heleboel mensen die dingen verkopen. Dus tenzij je je eigen soort publiek hebt waar je dit spul op kunt richten, zal het niet zomaar verkopen. Dus er is veel meer concurrentie omdat er veel meer mensen op verkopen dan op Nifty. Ze hebben een paar druppels per week. Ze verkopen misschien het werk van 20 tot 30 kunstenaars per maand...versus Rareable, er zijn vandaag 10.000 kunstwerken te koop, of 100.000 of wat dan ook. Ik weet het niet, shitload. Dus die schaarste verandert de dingen.

EJ: Je hebt een paar keer gezegd dat het is zoals het nu gaat, er is dit... Veel verzamelaars, niet genoeg kunst. Nu zien we die vaardigheden kantelen. Ik heb het gevoel dat op dit moment, het ding dat dit beperkt van zo groot te zijn als het zou kunnen zijn, is dat het zo'n niche ding is. Zoals buiten motion design, niet veel mensen zijn... Ik heb het gevoel dat veel mensen niet...Het is zoals kunstenaars die werk van andere kunstenaars kopen en veel van dat soort dingen. Denk je dat, als je Justin Roiland noemt, dat we deze beroemde kunstenaars hebben, zoals cartoonisten, zoals de maker van Rick and Morty, hij wat van zijn kunst gaat verkopen.

EJ: Ik denk dat beroemdheid dit ding gaat zijn om meer ogen te trekken die misschien eerder geen aandacht besteedden aan Cryptoart, maar misschien gaan nu gewoon je mensen die door Instagram scrollen, gewone mensen die misschien niet eens weten wat motion design is, naar deze sites kijken en denken, "Ooh, die wil ik kopen." Deze grote beroemdheid gaat...zoals Dead Mouse daar liedjes verkoopt en dat soort dingen. Is er een beroemdheid nodig om dit hele Cryptoart verkoop, koop ding meer mainstream te maken, net zo mainstream als mensen op Instagram? Krijgen we een app als, "Hier is je Superrare app en iedereen heeft het en iedereen scrollt er doorheen en je kunt dingen kopen en niet alleen browsen."

Ja en nee. Dus ik neem de Justin, hoe heet hij? Justin Roiland.

EJ: Roiland, ja.

Beeple: Dus ik zocht op wat Justin Roiland. Ik zag dat en het is als, dat is geweldig. Dat is cool dat hij dat gaat doen. Maar hier is het ding. Hij nam geen tijd om uit te leggen aan zijn publiek wat dit is. Hij zette gewoon NFT [crosstalk 01:40:26] te koop. Ze weten niet wat de fuck dat is.

EJ: Juist.

Beeple: Dus dat gaat niet echt veel mensen opbrengen. Er was zoals Lil Yachty deed zoals een maand geleden op de site, zoals een Yachty munt. En het is allemaal voor als $ 16.000 of zoiets. Lil Yachty, door bijna elke maatregel, is zeker populairder dan ik. Hij heeft miljoenen volgelingen, concerten, dit of dat. Hij is een echte werkelijke beroemdheid, niet alleen met fucking [onhoorbaar 00:17:02].Hij is een echte beroemdheid. Dus waarom verkocht hij niet veel meer dan ik omdat hij een echte beroemdheid is? Omdat hij niet echt de tijd nam om zijn fans te onderwijzen.

Beeple: Dus toen hij naar de ruimte kwam, verkocht hij alleen aan bestaande verzamelaars. Hij bracht geen nieuwe verzamelaars binnen. Dus kunnen beroemdheden meer mensen naar deze ruimte brengen? Ja dat kunnen ze, maar ze zullen niet direct meer mensen binnen brengen, want tenzij ze echt uitleggen aan hun fans wat dit is en waarom ze het zouden moeten kopen. Dus Justin Bieber zal niet zomaar op magische wijze komen.naar deze ruimte en zeggen, "Hé jongens." Hij gaat geen spullen verkopen aan zijn fans, want zijn fans, het is zo abstract voor hen, zoals dit spul is erg moeilijk te begrijpen voor technische mensen.

EJ: Juist.

Beeple: Nu zeg je dat het gemiddelde 14-jarige meisje, zoals, "Hé, je zou een NFT moeten kopen." "Waar heb je het verdomme over, Justin? Trek je shirt uit en zing een liedje voor me. Trek dat shirt uit. Laten we dit doen." Snap je wat ik bedoel? Ze weten niet wat dit is.

Ja.

Beeple: Dus ik denk dat het uiteindelijk wel komt, maar ik denk niet dat het zal komen... Ik denk niet dat het zomaar zal gebeuren totdat een beroemdheid begint uit te leggen wat dit is. En ik denk niet dat ze gaan uitleggen wat dit is totdat er meer geld is, want op dit moment, zou het niet logisch zijn voor Justin Bieber om dat te doen. Het zou een heleboel sociale berichten en een heleboel...om aan zijn fans uit te leggen wat dit is. Om eerlijk te zijn, de meeste van hen zullen het niet begrijpen en het zal ze geen reet interesseren en het zal het niet waard zijn voor hem omdat hij andere dingen kan verkopen die ze veel makkelijker begrijpen. "Oh, je hebt een lijn van verdomde tanktops of je hebt... Oké, ik weet wat dat is en ik ben een fucking kind en ik heb een tanktop nodig van bah, bah, bah."

Beeple: Dat valt niet uit te leggen. Ik heb een enorme hoeveelheid tijd en energie besteed, letterlijk, zoals ik nu doe, om uit te leggen wat dit verdomme is en waarom mensen het zouden moeten kopen en waarom ze het leuk vinden, het is een echt ding. Dus ik denk dat het wat langer gaat duren dan mensen denken. Ik denk niet dat magisch over een maand, tenzij deze beroemdheden dit gaan uitleggen aan hun fans, dat...dat gaat gebeuren. Wat ik uiteindelijk zie gebeuren is dat dit allemaal wordt opgenomen in Instagram. Dus als je de post wilt kopen, kun je gewoon de post kopen en dan zal het laten zien dat jij de persoon bent die eigenaar is van die foto. Dus ik denk dat deze platforms heel snel moeten opschalen. Als het eenmaal op een niveau is, is het de moeite waard voor Instagram, want nogmaals, de hele NFT-markt is... De hele crypto...markt nu is ik wil zeggen 30 miljoen, 50 miljoen, wat dan ook. Voor Instagram, dat is fucking gek.

Beeple: Dat is letterlijk zo... En voor veel van deze beroemdheden, zoals Lil Yachty, is het zo van, "Oké, leuk. Ik heb 16.000 dollar verdiend. Wie geeft er iets om?" Hij geeft er geen fuck om. Het was zo van, "Nou, dat was het niet waard." Dus het moet zo zijn, dat het financieel zinvol moet zijn voor grotere spelers om de ruimte te betreden. En dus denk ik dat het een beetje meer organisch zal zijn. Nu kwam Beeple naarde ruimte, dan komt de volgende grotere persoon naar de ruimte en dan komt de volgende verdomde persoon naar de ruimte. Dan komt uiteindelijk de grootste, zoals beroemdheden die binnenkomen. Want op dat moment is het financieel zinvol voor hen om de ruimte te betreden omdat het nu is uitgegroeid tot een miljardenmarkt of een markt van 2 miljard dollar. Is dat zinvol?

EJ: Helemaal. Het is bijna zoals Cameo. Er zijn beroemdheden die dat doen, die honderd dollar per minuut verdienen.

Beeple: Wat ik geloof dat er gebeurt met Cameo, wat erg interessant is. Wat ik geloof dat er gebeurt met Cameo, ik denk dat de meeste van die mensen een aandeel in het bedrijf hebben gekregen. Het is als, als je hier komt en je verkoopt deze shit voor vrij goedkoop en je doet er een paar per week of dit of dat, geven we je 1% van Cameo. En als Cameo een miljard dollar bedrijf is, is die 1% nu $ 10 miljoen. Dusdat is waar ik denk dat Cameo het echte geld is en hoe ze deze mensen aantrekken en ze deze berichten laten plaatsen voor geldbedragen die volgens mij niet veel waard zijn.

Joey: Voor het geval iemand luistert en niet weet wat Cameo is, het is een website. Je gaat erheen en je kunt honderd dollar betalen om Kevin Sorbo, de acteur die in de Hercules-serie speelde, je broer een gelukkige verjaardag te laten wensen, wat ik vorig jaar ook heb gedaan. Vorig jaar betaalde het bewegingsteam van de school op mijn verjaardag Paul Bostaph, een van de drummers van...Slayer om me een gelukkige verjaardag te wensen. Ja. Dus het is geweldig.

Beeple: Ja. We hebben het net gedaan voor mijn schoonmoeder. We vonden er een acteur op, iemand in een show of iets waar ze naar keek. Ja, het is erg interessant, maar ik was, nogmaals, zoals ik zei, "Hoe de fuck heeft dit zin voor deze mensen?" [onhoorbaar 01:46:15] eerlijk gezegd zijn het net D lijst beroemdheden op dit punt. Ze zouden eigenlijk zinvol zijn voor dat, maar sommige van de mensen"Oké, dit lijkt me je tijd niet waard." Er zijn zeker mensen op, Brett Favre of zo. Het is als, "Oh, die vent heeft geld. Dit is zijn tijd niet waard." Ik denk dat een groot deel daarvan is dat hij betaald wordt voor de site zelf. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat het zo is.

Ja, dat is een goede oproep. Nou, Chuck Norris staat erop. Dus ik wacht gewoon op een excuus om Chuck Norris te betalen om iets te zeggen. Dus Mike, ik wil, we gaan nu landen. Het is grappig. Dus ik begrijp dit hele Cryptoart ding een stuk beter dan in het begin.

Beeple. Geweldig.

Joey: Maar ik heb ook het gevoel dat ik nu meer vragen heb dan ik had. Dus het is echt fascinerend. Ik hoop dat als je hiernaar luistert en je bent nog steeds bij ons, ten eerste, ik zou graag een lopende telling hebben van hoeveel F-bommen er zijn gevallen in dit gesprek. Dit is zeker een soort record voor onze podcast. Dus Mike, ik denk dat de laatste vraag is hoe dit je leven verandert? Ik bedoel, uiteraardje hebt meer geld dan een maand geleden, maar hoe kijk je eigenlijk tegen de toekomst aan? Wil je dit nu doen? Gewoon elke dag een beetje minder werken, eens per kwartaal komt de Beeple herfstcollectie uit met mooie warme kleuren voor de herfst en je verdient een miljoen dollar en dan ben je klaar voor een kwartaal. Hoe kijk je nu tegen je carrière aan inin het licht hiervan?

Beeple: Dus het is nogal veranderd. Ik kijk naar dit als, nogmaals, kan ik... Omdat het super is, het is zeer boeiend. En nogmaals, ik wist niets van de shit die ik net zei in de laatste twee uur, drie maanden geleden, niets ervan. Ik wist niets over crypto. Ik kocht een klein bedrag aan crypto in 2017 via Coinbase. Nooit meer over nagedacht. Ik wist geen shit. Het is niet als, "Oh".man, hij was super in crypto voor dit." Helemaal niet. Dus ik heb... En er zijn een heleboel aspecten van dit die we niet eens besproken hebben. Als je ooit een deel twee wilt doen, er is een shitload van meer mogelijkheden en verschillende dingen waar ik niet eens op ingegaan ben. Programmeerbare kunst, Async kunst, [Mettaverses 00:24:37], er is zoveel shit.

Beeple: Dus voor mij heeft het alle dingen gecombineerd waarin ik geïnteresseerd ben. Daarom voel ik me zo gelukkig, want het is de kunst. Ik was geïnteresseerd in beleggen voor dit. Dus er is al deze marktdynamiek waarin ik super geïnteresseerd ben. En dan de technologie ervan. Nogmaals, ik heb een graad in computerwetenschappen. Ik heb het gevoel dat ik daar eindelijk een beetje gebruik van heb gemaakt. Dus voor mij heeft het al deze dingen...en het is gewoon zo opslurpend en levensveranderend, dat ik er 's nachts aan denk omdat het zo spannend is en het voelt als het begin van een nieuw ding dat... Het voelt alsof er veel laaghangend fruit is. Zelfs met het verkiezingsding was het als, "Oh, we kunnen een stuk doen dat verandert op basis van de verkiezingen." Zoals, "Oh, ja. Laten we...Doe dat. Niemand heeft dat ooit gedaan. Het is als, "Echt?" Niemand heeft ooit zoiets gedaan?" "Nee." Het is als, "Oké. Ja. Ik bedoel, laten we het doen."

Beeple: Het leek niet zo'n gek nieuw idee of zoiets als, "Wow, niemand heeft hier ooit aan gedacht." Dus het voelt alsof er veel laaghangend fruit is. En dat is dus ook wat echt opwindend is. Ik ben eerlijk gezegd zo geïnspireerd en het heeft me zo'n nieuw soort plezier gegeven in het maken van dingen en vooral nu met de fysieke stukken. Dit is een medium dat ik gewoon helemaal nieuw ben...in termen van productontwerp en industrieel ontwerp van verschillende materialen en hoe ziet dit eruit en wat als we dit doen? Gaan mensen dit begrijpen? En dergelijke websites.

Beeple: Dus het heeft gewoon zoveel verschillende, spannende, nieuwe manieren geopend om dat te creëren. Ja, ik ben zeker, ik ga nergens heen. Dus wat gaat er gebeuren met de markt zelf? Wie weet. Ik kan je vertellen dat ik de laatste moederneuker zal zijn die op dit ding staat, om te proberen het feest gaande te houden, want ik denk dat het super leuk en super spannend is. Ik denk dat het echt...een nieuwe levensvatbare bron van inkomsten vormen voor sommige artiesten, niet voor iedereen, maar voor sommige artiesten die echt in deze sector actief willen zijn.

Scroll naar boven