Jak vést studio a neztratit přitom nadhled: Adam Gault a Ted Kotsaftis z Block and Tackle
Založit studio je neuvěřitelně těžké. Založit studio v novém oboru je noční můra. Založit studio v počátcích kreativního oboru, udržet ho v konkurenci rostoucí konkurence a prosperovat další roky... to je prostě šílenství. Block & Tackle je jedno z mála studií, která existují od pionýrských dob Motion Designu, a stále se jim daří. Majitelé Adam AdamGault a Ted Kotsaftis se k nám v této epizodě připojili a hovořili o tom, jak si udrželi ostrou hranu v oboru a zároveň vytvořili rozsáhlou kolekci různých vzhledů a stylů.
Block and Tackle se zaměřuje na jedinečný koncepční design a vizuální vyprávění příběhů. Cílem tohoto nadšeného týmu je poskytovat svým klientům originální koncepty od konceptu až po realizaci. Jak je vidět z jejich filmového kotouče, nebojí se ponořit prsty do téměř všech stylů... a přesto vše působí specificky. je ... Je to docela úspěch, že se po tolika letech podařilo vyniknout, ale to svědčí o studiu, které Adam a Ted vybudovali.
Vezměte si šálek kávy a kyblík oblíbených cereálií, Adam a Ted vám naservírují výživnou součást kompletní snídaně.
Poznámky k podcastu
UMĚLCI
Adam Gault
Ted Kotsaftis
Kyle Cooper
Nando Costa
Justin Cone
Joe Pilger
Zac Dixon
Blokování a utěsňování; Tackle
Imaginární síly
Psyop
Eyball nyní
Mod Op
UVPHACTORY
Loyalkasar
Padni na svůj meč
PIECES
Sedm
Ostrov doktora Moreaua
Továrna na štěstí
UPS "Storm "Psyop
AT&T Spot
Psyop MHD Spot "Crow"
Sheryl Crow Hudební video "Dobré je dobré"
Adam Gault CMT Rebrand
T Rowe Price "Rice"
T Rowe Price "Ink"
Fernet Branca
Blok & amp; Naviják na nástrahy
Rum Kraken "Existence"
Rum Kraken "Strength"
Gettysburský projev
ZDROJE
Rhode Island School of Design
MTV
VH1 za hudbou
Sony Music
Columbia Records
Epic Records
Rensselaer Polytechnic Institute
Soft Image3D
CMT
Adobe After Effects
Youtube
Rum Kraken
Houdini
Motionographer.com
ABC
CNN
Simpsonovi
Adult Swim
Animalators Podcast-Episode 41 : Blok & amp; Tackle
Vždycky je slunečno ve Filadelfii
Smíšené díly RIP :(
Hyper Island
Adobe Premiere
Promax Unlimited
Kanál Sundance
Přepis epizody
Joey Korenman:
Každý, kdo byl na mograph.net na začátku roku 2000, viděl práci mých dvou dnešních hostů. Adam Gault a Ted Kotsaftis odvádějí už téměř dvě desetiletí úžasnou práci v epicentru MoGraph, v New Yorku. Pracovali pro legendární studia jako Eyeball, Loyalkaspar a Psyop a dnes Adam a Ted vedou vlastní studio Block &; Tackle, které má jednu z nejrozmanitějšíchportfolia prací, která jsem kdy viděl, a navíc některé z nejúžasnějších a nejpodivnějších prací.
Joey Korenman:
V tomto rozhovoru se vrátíme v čase a trochu se ponoříme do nostalgie, budeme mluvit o Adamových zkušenostech s prací na rebrandingu CMT v Eyeball, což je projekt, díky kterému grunge vypadá cool, a o Tedových zkušenostech s prací na šíleně složitých a krásných projektech v Psyop. Dozvíte se, jak si studio buduje důvěru u klientů, aby mohlo bez problémů posouvat tvůrčí hranice. Dozvíte se, žeuslyšíte o výhodách domácího cítění oproti domácímu stylu studia a dozvíte se o filozofii Adama a Teda ohledně budování týmu, který může být neuvěřitelně všestranný a který se může ujmout téměř jakéhokoli projektu.
Joey Korenman:
Tito dva jsou legendy a je nám ctí, že je můžeme mít v podcastu. Takže se pohodlně usaďte, dejte si cavu nebo kávu a poslechněte si Block & Tamp; Tackle.
Joey Korenman:
Nejprve vám děkuji, že jste přišli. Jsem velkým fanouškem Block & Tamp; Tackle a práce, kterou jste oba dělali před Block & Tamp; Tackle. Takže jsem chtěl začít tím, že dám mnoha našim posluchačům malou lekci z historie. Prošel jsem si vaše profily na LinkedIn, oba jsem vás sledoval na Googlu a vaše životopisy jsou téměř 20 let staré a v MoGraph ... Já vím, omlouvám se. Měl jsem to říct.varoval, než jsem to řekl nahlas, ale v letech MoGraphu je to 150 let. Takže bych rád slyšel od vás obou. Jak jste se v podstatě dostali tam, kde jste, protože před 20 lety nebyla zřejmá cesta, jak se dostat k motion designérovi nebo MoGraphu, jak se to dříve jmenovalo.
Adam Gault:
Jasně. Jo. Chodil jsem na filmovou školu, na Rhode Island School of Design, studoval jsem hraný film a trochu jsem se věnoval animaci, a když jsem vyšel ze školy, zapojil jsem se do natáčení videa a nahrávání zvuku pro pořady VH1. V té době to bylo Behind the Music a podobné věci, a byla to docela nuda, a pak jsem měl jednoho producenta, který mi řekl: "Vypadáš, že jsinudí, mohu ti sehnat práci v grafickém studiu," a bylo to v Sony Music.
Adam Gault:
Takže jsem se tam naučil v podstatě první řemeslo pohyblivé grafiky. Dělali jsme propagaci alb a koncertní grafiku pro Columbia Records a Epic Records, Sony Music. Takže takhle nějak jsem se dozvěděl o pohyblivé grafice ve škole. Bylo to v době, myslím, jako rané imaginární síly, jako titulkové sekvence Kylea Coopera a věci pro Sedm a Dr. Moreau, takže tyhle věci bylyzajímavé, protože mi to připadalo experimentální a opravdu svěží, ale nevěděl jsem, jak se k tomu dostat, takže mám pocit, že jsem měl prostě štěstí, že jsem se dostal do tohoto raného odvětví, které se teprve formovalo, aniž bych přesně věděl, co se děje.
Joey Korenman:
Na něco se tě zeptám. Chodil jsi do školy a studoval jsi filmovou produkci. Ptám se proto, že se dívám na tvou práci a konkrétně ty, Adame, máš úžasný cit pro design a zdá se, že máš obrovskou zásobárnu referencí o designu, a mě by zajímalo, kde se to vzalo, jestli to nebyla škola.
Adam Gault:
Ne, myslím, že to byla trochu škola. Za dvacet let se to asi změnilo, ale v podstatě je to škola výtvarného umění a designu. Takže dostanete opravdu dobrý základ a oni vás podporují v tom, abyste zkoušeli a zkoušeli věci. V té době se vůbec nezajímali o to, "Jak získáte práci? Bude ta věc, kterou děláte, vypadat dobře pro potenciální zaměstnavatele?" Bylo to prostě jako, dělat věci. Takže jsemMyslím, že faktor zvědavosti, který v člověku vzbudí, hodně pomáhá. Takže myslím, že jsem zvědavá a mám ráda věci a trochu se zajímám o umění a dějiny umění. Nejsem v žádném případě vědec, ale jo, je to prostě zvědavost a pak, upřímně řečeno, myslím, že pro mě je důležité, že jsem tvrdě pracovala. To je opravdu všechno.
Joey Korenman:
To je úžasné. A co ty, Tede?
Ted Kotsaftis:
No, byl jsem na střední škole, myslím, že jsem se rozhodl, že chci dělat videohry, a neměl jsem ponětí, jak se to dělá, a nikdo v mém okolí neměl ponětí, jak se to dělá, takže jsem tak nějak předpokládal, že musím jít na školu informatiky, protože mě bavilo kódování. Chtěl jsem nakonec dělat videohry, ale kódoval jsem videohry na své grafické kalkulačce TI-82.
Joey Korenman:
No jasně. Drogové války, kámo.
Ted Kotsaftis:
Takže ano, nevím, jak jsem se na tuhle školu dostal, ale dostal jsem se na informatiku na Rensselaer Polytechnic Institute a dva roky jsem prostě dostával na prdel. Bylo to strašně těžké, opravdu těžké. První dva roky mě to bavilo, ale pak ve třetím roce to dospělo do bodu, kdy jsem si říkal: "Tohle prostě není pro mě. Nejsem programátor. Nemůžu to dělat, rozhodně ne na téhle úrovni." A na té škole,Tak jsem přešel na katedru elektronických umění, což byla nová katedra. Měl jsem obrovské štěstí, protože v mé třídě byli další čtyři kluci, kteří se opravdu věnovali 3D animaci, a měli dva profesory, kteří byli z newyorské společnosti Factory, a ti byli úžasní. Prostě jsme měli dobrou malou skupinku, a tak jsem se dostal k 3D animaci.do ... Dělal jsem 3D animaci a učil se After Effects.
Joey Korenman:
Chápu. Takže to vypadá, že jsi k tomu přišel z technické stránky, ale i práce, kterou jsi udělal, má velmi vyvinutý smysl pro estetiku. Kde se to v tobě vzalo? Jak jsi získal cit pro to, co vypadá dobře?
Ted Kotsaftis:
Nevím. Myslím, že když jsem byl na škole, ke konci školní docházky, bylo to v roce 99 nebo 2000, Psyop prostě dělal ty nejúžasnější věci a používali stejný 3D program, který jsem znal, tehdy se jmenoval Soft Image. Takže to byla taková opravdová inspirace: "Páni, tohle vypadá úžasně." A je to technicky skvělé a je to zábavný problém, který se dá vyřešit. Jak udělat tyhle úžasné věci.s tímto programem, který je trochu obtížný na používání, ale velmi otevřený? Myslím, že mě to inspirovalo k tomu, abych se pustil spíše do animace pohyblivé grafiky než do tradiční práce s postavami nebo vizuálními efekty.
Joey Korenman:
Chápu. Takže to bylo něco jako kampaň Psyopu za továrnu na štěstí UPS, nebo to bylo trochu dřív?
Ted Kotsaftis:
Byla to reklama na Starburst, Adame? Pamatuješ si to? Nevím. Bylo to super a pak si vzpomínám, že jsem někdy viděl nějaké scény z toho filmu a říkal jsem si: "Ach, to je tak chytré".
Adam Gault:
Pro mě tam byl spot AT&T, který byl super grafický a vypadal, že se pohybuje jako nic, co jste ještě neviděli, a pak také ta věc MHD s břízami a vránami, která vypadala tak umělecky a cool.
Joey Korenman:
Jo, to s těmi ptáky, a myslím, že to mohlo být někdy v době, kdy natočili reklamu na Sheryl Crow nebo hudební klip, myslím, a potom všichni museli dělat mraky, které vypadaly jako ty v tom klipu. Takže jo, takže tohle by mohla být malá odbočka, protože jsem se vás obou chtěla zeptat, a dokonce jsem do toho dala malý vtip, když jsem vám posílala otázky, protože se vás na to určitě ptají.Projekty, které lidé v mém věku dělají pořád, a vy už jste asi otrávení z toho, že o nich mluvíte, ale rád bych si poslechl o některých z těch projektů, které teď, při zpětném pohledu, opravdu vytvořily trendy, které dodnes tak trochu vyčnívají v motion designu, a vy jste oba pracovali v několika docela legendárních studiích. Tak jaké jsou některé z projektů, na kterých jste v té době pracovali a u kterých jste měli pocit, že jsou tak trochupomohly k vaší kariéře nebo ovlivnily směr, kterým se vaše kariéra ubírá?
Adam Gault:
To je pro mě opravdu snadné. Nějakou dobu jsem pracoval v Sony Music, a když jsem odtamtud odešel a začal pracovat na volné noze... Vlastně jen tak na okraj, s Tedem jsme pracovali společně v Sony. Najali jsme si EV Factory, aby nám pomohla s 3D projekty, které jsme dělali, takže tak jsme se před 20 lety původně potkali. Každopádně v Eyeballu jsem se zpočátku cítil opravdu nepatřičně, protože se zdálo, že všichnivěděli spoustu věcí, které jsem já neznal, protože jsem přišel z ničeho nic, a tak, abych se snažil držet krok, jsem prostě tvrdě pracoval a dostali jsme příležitost navrhnout rebranding pro CMT. V té době bylo zadání v podstatě takové: "Podívejte se na tohle." Myslím, že se to jmenuje American songbook nebo tak nějak. Je to kniha fotografií Annie Liebowitzové, nebo: "Podívejme se na tyhle fotky Annie Liebowitzové." V té knize jsou fotky Annie Liebowitzové.a nechat se jimi inspirovat a uvidíme, co vymyslíme."
Adam Gault:
Vím, že jsme měli pitching proti dalším lidem, kterých jsem si v té době opravdu hodně vážil. Jsem si jistý, že na tom projektu dělal Nando Costa. Takže to bylo jako najednou, jsme tady, dělám pitching na práci se spoustou lidí, kteří mi připadali jako superhvězdy už tehdy, nebo takhle brzy. Každopádně jsme nakonec ten pitching vyhráli a úžasné pro mě bylo, že Lee Moore zEyeball mi taky věřil a tým, se kterým jsme na tom pracovali, to prostě udělal. Jeli jsme natáčet do Texasu, kde jsme byli sami jako producent a fotograf, vrátili jsme se a moje tehdejší přítelkyně nám pomáhala dělat nějaké obrazy a prostě jsme tak nějak zkoumali a zkoušeli věci a klient byl opravdu super otevřený, že nás nechal zkoušet věci, a oni byli jako, pokaždé, když jsmeněco ukázali, tak se ptali: "Jak by se nám to opravdu líbilo?" Takže jsme měli pocit, že děláme takové malé nezávislé umělecké dílo. Takže jim budiž ke cti, že nám to svěřili.
Adam Gault:
Lidem se to líbilo, což je vždycky překvapení. Nakonec je to trochu klišé, ale prostě jsme dělali věci, které bychom rádi dělali. Nebylo to tak, že bychom měli nějakou velkou vizi nebo tak něco. Prostě jsme si řekli: "Myslíme si, že je to super, tak to zkusíme." A udělali jsme to. Myslím, že s klienty, se kterými jsme na tom projektu pracovali, jsme nakonec měli opravdu skvělý dlouhodobý vztah, a tak se námspousta těch samých lidí z CMT se nakonec přesunula do jiných televizí a oni mi tak trochu zasévali semínka. Takže jsme nakonec navázali kontakty v televizích, kam se přesunuli, Discovery a Nat Geo a FX. Takže to pro mě a mou kariéru znamenalo obrovský rozdíl.
Joey Korenman:
Mám pár otázek ohledně té kampaně, a když jsem se díval, tak ji stále můžete najít na internetu a je platná. Takže na ni dáme odkaz v poznámkách k pořadu, všichni, kdo poslouchají, se na ni musí jít podívat. Chtěl jsem se tě zeptat, Adame, vlastně si vzpomínám, když ta kampaň vyšla, protože jsem pracoval na volné noze ve studiu v Bostonu, a pravděpodobně několik měsíců poté, co jsi na ní pracoval, jsme získaliAfter Effects, protože jsem musel udělat sto verzí podle toho, co udělal Eyeball.
Adam Gault:
Omlouvám se.
Joey Korenman:
Ale vzpomínám si, že jsem se díval na projekty After Effects a nikdy předtím jsem neviděl, že by se After Effects používal tímto způsobem.
Adam Gault:
Říkáte si: "Oni nevědí, co dělají."
Joey Korenman:
No, bylo to prostě jako... Nevím, myslím, že do té doby jsem se vždycky snažil být jen super chytrý a efektivní, a to nebylo. Nebylo možné, aby to bylo efektivní, protože to bylo skoro jako stop motion animace udělaná v After Effects, a bylo to nádherné a trochu mi to vyrazilo dech, že někoho vůbec napadlo to udělat. Takže nevím, jaká byla tvoje role, jestli to bylo víc.design nebo více animace, ale můžeš mluvit o tom... Když se na to podívám teď, myslím, že každý, kdo poslouchá, si může najít na YouTube tutoriál nebo jít na kurz, kde pochopí, jak se to dělalo, ale v té době to vlastně neexistovalo. Neexistovalo, jak udělat v After Effects něco, co vypadá jako stop motion. Jak jste k tomu vy a ostatní lidé, kteří na tom pracovali, přistupovali a jak jste na tyhle věci přišli?
Adam Gault:
Nemám tušení. Je to už dávno. Vzpomínám si... asi jsem viděl nějaké kousky, umění, filmy a stop motion věci, které jsem viděl ve škole. Měli jsme určitý pocit nebo atmosféru, o kterou jsme usilovali. Chtěli jsme, aby to působilo velmi organicky a ručně, a natočili jsme spoustu stop motion věcí, na které jsme kreslili a malovali, a pak jsme se snažili přiblížit tomuto vzhledu ve filmu.After Effects, snižování snímkové frekvence a spousta vinětace z počátku roku 2000 a tak dále. Takže jsme měli pocit, že se snažíme, a já si konkrétně vzpomínám...
Adam Gault:
Dělali jsme nějaký stop motion, jak rostou růže nebo tak něco, a přišlo mi to strašně detailní a plynulé a nemohl jsem přijít na to, co na tom není úplně v pořádku, a ukázalo se, že jsme prostě museli vytáhnout spoustu snímků, takže to vypadalo jako na ruční kameře nebo tak něco. Bylo to opravdu jen experimentování, dokud to nebylo dobré, myslím.
Joey Korenman:
To je skvělé.
Adam Gault:
Předtím jsi mluvil o tom, že Ted je velmi technický, a já jsem tak trochu opak technického vzhledu. V After Effects se orientuji docela dobře, ale myslím, že mi k výraznějšímu projevu pomohlo i to, že se neustále snažím přijít na to, jak s omezenými znalostmi udělat to, co umím. Takže ano, nevím. Jak donutit After Effects, aby dělaly...něco, co by působilo tak trochu 3D?", protože neumím používat 3D software, a to už mám za sebou. Nikdy jsem ale úplně nepochopil vrstvy tvarů. Prostě jsem nutil tělesa, aby dělala to, co potřebuju, nebo cokoliv jiného, ale ve výsledku si myslím, že člověk možná někdy přijde s technikami, které jsou možná nečekanější nebo něco jiného.
Joey Korenman:
Jo, vzpomínám si, že když ta kampaň vyšla, všichni na mograph.net se nad ní rozplývali a pro spoustu lidí, včetně mě, měla velký vliv. Tede, co jsi v té době dělal? Na nějakou dobu jsi skončil v jednom velkém studiu. Vzpomínáš si, kdy vyšla ta kampaň CMT, nebo jsi v té době pracoval s Adamem?
Ted Kotsaftis:
Kdy to bylo? Kdy to bylo?
Adam Gault:
Nepamatuji si, kdy to bylo, ale pamatuji si, že jsem to viděl.
Ted Kotsaftis:
2005, možná? 4? Myslím, že to bylo 4, 5 nebo 4. Jo, vzpomínám si. Myslím, že jsem byl v UV Factory, nebo možná v Loyalkasparu. Každopádně jo, vzpomínám si. Bylo to úžasné. Vzpomínám si, že o tom všichni mluvili.
Joey Korenman:
Jo, jo. Takže jaké jsou některé projekty, na kterých jsi v té době pracoval a které pro tebe znamenaly něco jako: "Tak jo, teď jsem ve svém klubu." A co jsi dělal?
Ted Kotsaftis:
Jsem si jistý, že dokážu přesně určit projekt, ale když jsem byl v Psyopu, tak jsem měl pocit: "Aha, jsem v tom." Protože si vzpomínám, že jsem tam začínal, a obecně jsem sebevědomý člověk, ale vzpomínám si, že jsem tam šel a říkal jsem si: "Dobře..." Myslím, že při svém prvním projektu jsem říkal: "Já jsem vlastně nepoužíval Soft Image," to byl program, který jsme používali, a já jsem ho nepoužíval několik měsíců. Říkal jsem si: "Já jsem nepoužívalpoužil za pár měsíců, takže mi možná bude nějaký čas trvat, než se tak nějak rozjedu." A oni na to: "Dobře, nedělejte si s tím starosti." Po pár týdnech projektu jsem si říkal: "Aha, tady jsem v pohodě, tady to chápu." Myslel jsem si, že možná nepoužívám program tak, jak se má, ale pak jsem si uvědomil, že to vlastně vůbec nevadí.
Ted Kotsaftis:
Říkáte, že jsem technický typ, což je pravda, mám technické vzdělání, ale nejsem super upjatý, dělám věci správně... Když jsme byli v Psyopu, naučil jsem se experimentovat se softwarem, že se od něj očekává, že bude dělat různé věci, a to mě uklidnilo, že jsem si řekl: "No dobře, blbnout, blbnout a snažit se dělat super věci je to, co dělám." A taky jsem se naučil, že to, co dělám, je to, co dělám.Takže můj pobyt tam byl opravdu skvělý, protože jsem potkal spoustu chytrých lidí a hodně jsem se toho naučil."
Joey Korenman:
Jo. Takže jsem chtěl upozornit na jeden konkrétní kousek, protože to byl další z těch, těch kousků, které vyšly, tak nějak všem vytřel zrak. To je něco jiného, k čemu jsem se chtěl dostat, ale v té době, pravděpodobně jen proto, že neexistoval YouTube a všechny ty zdroje, ani lidé z branže neměli tušení, jak se některé z těch věcí dělají, a kampaň T Rowe price, tambyl spot s názvem "Ink" a je to vlastně zajímavé, protože to není... S Adamem jste dělali spot pro Krakken Rum, takže jste zřejmě měli nějakou praxi v práci s hlavonožci. V té době, to bylo asi někdy v roce 2005, možná 2006, a tohle je jeden z těch, působí to jako jeden souvislý záběr, nejsou tam žádné zjevné přechodové body. Je to něco jako maximální MoGraph. Every coolco na něj můžete hodit.
Joey Korenman:
Jak se to stane, aniž byste to nejdřív viděli? To je jedna z věcí, kterou cítím, že lidé, kteří se dostávají do odvětví teď, mají obrovskou výhodu, protože mají 20 let práce, mohou se vrátit a vidět, co funguje dobře, co nefunguje dobře, jaké trendy se drží a které trendy opravdu, opravdu datují. Takže jak přijdete a pracujete na něčem takovém, jako je tento inkoustový spot?aniž byste ji předtím viděli?
Ted Kotsaftis:
No, stručná odpověď je, že jsem na tom projektu vlastně nepracoval. Byly tam dva fleky. Jeden byl rýžový, což bylo všechno z částeček rýže, a druhý byl inkoustový.
Joey Korenman:
Dobře, chápu tě. Na tu rýži si taky vzpomínám. Jo.
Ted Kotsaftis:
Jo. Já jsem vedl tu rýži a můj kamarád Jacob Slutsky vedl tu inkoustovou, a on je prostě super, super talentovaný a jeden z nejmilejších lidí, které znám. Takže tyhle spoty byly jen experimentování. Měli jsme jich několik za sebou, jako ten inkoustový, ten rýžový, a pak jsme dělali práci pro Fernet-Branca, což je italská lihovina, a to byly práce, které jsme nevěděli, jak je udělat.Používali jsme verzi 1.0 softwaru Soft Image XSI, která byla neuvěřitelně slibná, ale měla hrozné chyby. Práce na těchto zakázkách byla noční můra, ale zvládli jsme to. To vlastně vystihuje celou mou kariéru, prostě to musíte zvládnout.
Joey Korenman:
Nevím jak, ale musím. Když se na ten spot s rejžou podívám dneska, určitě by se na něj někdo podíval a řekl by: "Dobře, na to bys použil Houdiniho." A mě na práci Psyopa vždycky, hlavně tehdy, odrovnalo to, že byla šíleně technická. Přišlo mi, že všechno, třeba ten spot s tornádem od JBL, to je jako, ani nevím, jak se k tomu sakra přistupuje, ale zároveň,vždycky tam byl opravdu silný smysl pro kompozici a design. Podle mě jsou tam vždycky opravdu techničtí lidé, kteří rozumí tomu, jak udělat, aby se rýže proměnila v částice, a postavit zvířata, která se při stavbě pohybují, a na druhé straně máte umělce, kteří vědí, kdy to vypadá hezky, nebo je to kombinace obojího? Dělají lidé v takovém studiu obě tyto věci?
Ted Kotsaftis:
Dělají obě tyto věci. Ano, lidé, kteří tak nějak přežijí... Přežít není to správné slovo, ale daří se jim tam dobře.
ČÁST 1 ZE 4 KONČÍ [00:22:04]
Ted Kotsaftis:
... tak nějak přežít, ne, přežít není to správné slovo, ale daří se tam dobře. Prostě lidé, kteří mají jakoby technické schopnosti, ale pak také oko, aby věděli, co je správné, co vypadá správně, co je správné.
Joey Korenman:
Mám to. To je pravda, generálové. [crosstalk 00:22:13]
Ted Kotsaftis:
Jo, jo, opravdoví univerzálové. Ale myslím, že i, jo, i lidi z Psyopu v té době, kteří tam byli, kteří prostě obecně dělali skriptování nebo kódování, měli úžasný smysl pro design a je to prostě dobrý mix lidí.
Joey Korenman:
Poslouchal jsem váš úžasný rozhovor, který Zach udělal pro Animalators, a zdá se, že hodně z toho étosu a způsobu myšlení o sestavování studia vás následovalo do Block & Tackle. Chtěl jsem se vás obou rychle zeptat, myslím tím, jaké věci jste si vzali z těchto studií, z Eyball, z Psyop a dalších míst, kde jste pracovali, které jste přenesli aBylo něco, co jsi nepřinesl? Řekl jsi: "Nechci to dělat takhle, chci to dělat jinak." A pak jsi řekl, že to nechceš dělat takhle, ale jinak.
Ted Kotsaftis:
Jo, myslím, že je to asi hodně případů. Jedna věc, kterou jsme se snažili nepřebírat, je být... Adam a já jsme samozřejmě kreativní vedoucí v našem studiu, ale chceme, aby lidé přispívali, chceme, aby měli možnost dělat práci a měli pocit, že ji vlastní. A to je lepší pro ně i pro nás. Takže to je jedna z věcí, kterou máme rádi.
Joey Korenman:
Pracoval jsi někdy na místech, kde to bylo trochu víc shora? Víš, kreativní ředitel by prostě nařídil, že to takhle musí být.
Ted Kotsaftis:
Jo. Ne, ne do extrému, ale asi ano... Jo, trochu.
Joey Korenman:
Dobře.
Adam Gault:
Chci říct, že jsem se o tom zmínila už při práci na projektu CMT, ale mám pocit, že v Eyballu mě tak trochu překvapilo, že jsme v té době spíš... byl pořád v kanceláři, ale opravdu nám dal volnost, abychom se rozhodovali sami, dal nám velkou zodpovědnost a nechal nás mluvit s klienty po telefonu, i když jsme k tomu asi nebyli úplně kvalifikovaní. A tak si myslím, že...lidé se cítí tak nějak angažovanější, když mají pocit, že jsou vyslyšeni a že na jejich názoru záleží a že mohou tak nějak bojovat za své vlastní koncepty a podobně. Takže si myslím, že to je pro nás nyní důležité.
Adam Gault:
A myslím, že to, co Ted říkal o práci v Psyopu, a podobné zkušenosti jsem měl i já, je to možná proto, že to bylo na začátku odvětví a jak jsi říkal, nebyly všude návody nebo spousta referencí, na které by ses mohl podívat a zjistit, jak to lidé dělají. Prostě jsi měl takový ten pocit, že musíš přijít na to, jak to udělat a udělat to, a myslím, že jsmeTak nějak stále fungujeme v tomto ohledu. Jako bychom předkládali nápady, o kterých nutně nevíme, jak je přesně zrealizujeme, nebo které jsou možná jakoby trochu ambicióznější, co se týče časového období, které máme na práci.
Adam Gault:
A protože musíte přijít na to, jak to udělat, aby to fungovalo, musíte možná zkrátit cestu takovým způsobem, který vám nakonec může poskytnout zajímavější způsob provedení. Když pak neustále tak nějak děláte věci, které umíte, a prostě se v tom tak nějak zlepšujete. Nevím. Myslím, že to pro nás udržuje pocit čerstvosti věcí pro obchod, což je příjemné.
Joey Korenman:
Jo, to je moje nejoblíbenější část motion designu, ten pocit, když na něco řeknete ano. Nemáte ani ponětí, jak to udělat.
Adam Gault:
[přeslech 00:25:32].
Joey Korenman:
To se mi líbí. Dobře, pojďme k současné verzi vaší spolupráce, což je Block & Tackle, a v poznámkách k pořadu uvedeme odkaz na portfolio Block & Tackle a opravdu se tam musíte podívat na všechno. Je opravdu zarážející, jak odlišně vypadá každý projekt, provedení, umělecké vedení, všechno. Je to opravdu úžasné. Takže bych si rád poslechl.Vy dva jste se očividně potkali už dávno a oba jste pracovali v New Yorku, ale proč jste se pak rozhodli: "Založíme studio, pojďme ho nazvat Block & Tamp; Tackle a já budu Block a ty budeš Tackle a budeme to dělat jako tag team?".
Adam Gault:
Kdo z nás je Block?
Joey Korenman:
To je dobrá otázka.
Adam Gault:
Jo, krátká historie. Víš, Ted a já jsme spolu pracovali na několika místech, trochu v Sony, v Loyalkasaru, oba jsme tam byli v prvních dnech a udržovali jsme volný kontakt a potkávali se na různých místech.
Ted Kotsaftis:
Ano, letiště v Berlíně.
Adam Gault:
Jasně, a pak v naší náhodné odlehlé čtvrti v Queensu, kam jsem se přestěhovala, jsem na chodníku uviděla Teda, jak vede dceru do školky. A tak jsme se nakonec tak nějak znovu setkali a přesně v té době jsem pracovala samostatně přímo pro klienty, jako studio Adam Gault, což bylo jen takové výchozí, samozřejmě, výchozí jméno, které jsem si dala, abych se dostala dopráce v.
Adam Gault:
Bylo to někdy v době, kdy jsem byl požádán, abych udělal ty spoty pro rum Krakken, a neměl jsem tušení, jak bych to mohl udělat, a napadlo mě, že Ted to asi umí. Tak jsem ho požádal, aby mi pomohl dát dohromady tým, což se mu podařilo, a ty spoty jsme udělali a šlo to opravdu dobře a připadalo mi, že to je opravdu přirozený, snadný pracovní vztah. A tak jsme se od té doby začali pomalu rozjíždět.Tak nějak jsme spolu dělali víc projektů na neoficiální bázi, až jsme se v jednu chvíli rozhodli: "Pojďme to udělat oficiálně." Pak nám trvalo několik let, než jsme vymysleli název společnosti, což je v některých ohledech jako nejdůležitější věc a pak taky jako ta nejméně důležitá. Takže jo, to je ono.
Joey Korenman:
To je vážně super. Tede, rád bych se tě zeptal, protože předpokládám, že jsi na to přišel ty. Že ty spoty, vzpomínám si, že když vyšly, byl to jeden z těch projektů, u kterých jsem si říkal: "Jak to sakra udělali?" Dáme na to odkaz. Všichni se na to běžte podívat. A důvod, proč jsem... Teď už bych na to asi přišel. Tehdy to nešlo, ale styl toho spotu odpovídá stylu toho, co se děje.kresba na lahvi, která je jakoby staromódní leptaná ilustrace a je velmi, velmi detailní. A to se ti podařilo nějak zachytit a mít vodu, která se vlní, a 3D chapadla, ale všechno to vypadá... Jako tenhle styl. Předpokládám, že to musela být technická výzva. Jen by mě zajímalo, jak jsi vlastně provedl skvrny?
Ted Kotsaftis:
Hodně RND, myslím tím, že to byla spousta pokusů a omylů. Vlastně se na to teď dívám... a ta chapadla, myslím tím, že jsme měli jakoby základní kresbu pro... Nevím, jestli je to na webu, jestli máme... Jo, je tam plochá chobotnice s kresbou. Takže jsme měli základní texturu a pak jsme prostě vymysleli takový křížový šrafovací shader, který opravdu jen odhalil různé úrovnědetailů na základě osvětlení a zakřivení chapadel.
Joey Korenman:
Jo.
Ted Kotsaftis:
Není to tak složité. Jen jsme strávili spoustu času tím, že jsme se snažili, aby to fungovalo. Takže jo, myslím, že kdybyste se podívali na soubor se scénou, který je v programu, který je v tuto chvíli mrtvý, tak to není nijak extra pozoruhodné, ale prostě jako, myslím, že jsme to zvládli. Jsme chytří v tom, jak jsme k tomu přistoupili.
Joey Korenman:
Jo, to je tajemství, které jsem našel skoro ve všem. Jakmile to tajemství znáš, není to tak složité, ale musíš mít ten nápad, víš? Je to taková zvláštní forma kreativity.
Ted Kotsaftis:
Jo, je to rovnováha mezi tím, jak nad tím nepřemýšlet, nedělat to příliš komplikované a prostě zkoušet různé věci, jo. Někdy je ten nejjednodušší nápad opravdu správná cesta, jen přijít na to, jak to chytře implementovat.
Adam Gault:
Myslím, že i v tomto případě klientovi velmi záleželo na tom, aby animace odrážela umělecké dílo na lahvi, jak jsi zmínil. Takže jsme byli velmi citliví na to, aby to fungovalo stejně dobře, a kdyby na tom nebyli tak neústupní, možná bychom k tomu přistupovali jinak, ale snažili jsme se být velmi opatrní.A myslím si, že součástí toho úspěchu pro mě je, že se tam děje opravdu krásné, chytré 3D a pak se to spojuje s 2D animací a kompozicí, která je jakoby kouzelným mávnutím ruky nebo tak něco, kdy se nedá přesně říct, co se v tom kterém případě děje.
Joey Korenman:
Vpravo.
Adam Gault:
A myslím, že taková složitost, jako je více provedení, která spolupracují, přispívá k tomu, že je to úspěšnější.
Joey Korenman:
Jo.
Ted Kotsaftis:
Jo. Také jsme měli pár lidí, se kterými jsem pracoval v Psyopu a kteří nám pomohli nastavit platformu pro animaci chobotnice. Pak na projektu pracoval i Jacob, člověk, kterého jsem zmínil dříve. Takže jsme měli opravdu skvělý tým, který to vymyslel a realizoval.
Joey Korenman:
Takže první projekt, který můžeme nazvat projektem Block & Tackle, je Krakken Rum, a v té době, předpokládám, že to ještě nebylo oficiální. Takže jaké to bylo dostat se z, víš, jste dva a děláte projekty jako Block & Tackle a teď, těsně předtím, než jsme začali nahrávat, Tede, zmínil jsi, že máte teď asi 10 lidí na plný úvazek. Jak vypadalo škálování?Víte, bylo to jako: "No, potřebujeme producenta," nebo jste prostě potřebovali víc designérů, víc animátorů? Jak to rostlo?
Ted Kotsaftis:
Myslím, že je to docela organická odpověď. Nikdy to nebyla žádná velká investice a nátlak na to, abychom sem dostali počítače a lidi najednou. Prostě nám práce přicházela a pomalu jsme se rozrůstali a lidé, kteří se nám hodili, se tu prostě drželi a ano, takhle nějak se to stalo.
Joey Korenman:
A jak jste v té době získával práci? Protože když jste přišel ze světa freelancingu a teď najednou konkurujete lidem, kteří byli vašimi klienty. Měl jste v té době nějakou strategii, nebo si vás lidé prostě našli?
Ted Kotsaftis:
Lidé právě zjišťovali, že Adam má většinou své kontakty [neslyšitelné 00:32:36] z práce v CMT. Je to jako ...
Adam Gault:
Jo, myslím, že v některých ohledech máme prostě velké štěstí. Začínali jsme velmi brzy, myslím, že na úplném začátku, už jsme se o tom v minulosti zmínili, ale víte, když Motionographer byl Tween a pak v prvních dnech Motionographeru a měli ten seznam smetánky a víte, já jsem pracoval nezávisle jako Adam Gault Studio, takže, a bylo to abecední pořadí. Takže moje jméno bylo uTakže jsem předpokládal, že lidé půjdou po seznamu dolů a začnou od začátku. A tak mám pocit, že lidé našli tohle, našli mě z toho. Moc děkuji, Justine Cone.
Ted Kotsaftis:
Měli jsme se jmenovat AAA Block & Tamp; Tackle.
Joey Korenman:
ACME.
Adam Gault:
Správně, ale nakonec je to také obchod se vztahy. Takže my, víte, někteří z lidí, se kterými jsem pracoval na projektech CMT, no, hned jak jsem odešel z Eyballu, začal jsem pracovat přímo s týmem CMT a pak, když odešli a tak trochu pro nás zasadili semínka na jiných místech. A víte, pokud tak nějak důsledně odvádíte dobrou práci a lidé jsou spokojeni s kvalitou, kterou jste odvedli.A tak zhruba ve stejné době, kdy jsme s Tedem začali spolupracovat oficiálněji, jsme začali dostávat práci na větších projektech, například pro zpravodajství NBC. A to jsou projekty, kde jsme potřebovali trochu větší tým.
Adam Gault:
Takže jakmile se projekt upevnil, poskytl nám jakousi rezervu z obchodního hlediska, abychom si mohli říct: "Dobře, najmeme toho člověka nebo ho získáme na rok, aby nám pomohl s tímhle nebo s čímkoli jiným." Takže víte, projekty přicházely a pak jsme byli schopni jakoby organicky růst, jak se věci upevňovaly. Takže nikdy nenastal bod, kdy bychom opravdu nikdyměli jsme super solidní podnikatelský plán nebo jsme si vzali půjčku, abychom zaplatili počáteční kancelářské prostory. Měli jsme prostě velké štěstí v tom smyslu, že práce, kterou jsme dostávali, podporovala růst studia.
Joey Korenman:
A jak jste v té době věděl, kolik si účtovat? Protože víte, jako freelancer máte svou sazbu a pak si myslím, že spousta freelancerů si dokáže představit něco jako jednu nebo dvě úrovně výše, pokud jde o rozpočet, ale pak dostanete grafický balíček od ABC nebo ESPN nebo něco takového. Jak jste vůbec věděl, jak to nabídnout? Měl jste v té době producenta?
Adam Gault:
Ne.
Ted Kotsaftis:
Ne.
Adam Gault:
Proto se k nám nejspíš vracejí, jsme asi opravdu levní.
Joey Korenman:
Mám to.
Adam Gault:
Jo.
Ted Kotsaftis:
Jo, "Práce vypadá dobře, ale sakra, ti chlapi jsou levní."
Adam Gault:
Možná, jo, nevím. Prostě jsme na to tak nějak přišli. Nemám konkrétní... Myslím, že jsme na to tak nějak přišli, ale obecně, víte, u spousty našich projektů klienti v podstatě vědí, kolik chtějí utratit, a tak vás požádají o číslo a pak je to pokaždé tanec, ale v podstatě jako byste skončili tam, kde chtějí.Takže si tak nějak tancujete a nakonec skončíte u toho čísla. Takže si myslím, že čím víc to děláte, tím víc víte, jaká očekávání budou mít klienti ohledně toho, jaká čísla by měla být.
Adam Gault:
Měl jsem, myslím jednu anekdotu, jako na začátku, když jsem pracoval sám, jsem měl telefonát z jedné televize, abych udělal balíček pořadů. Byl to takový základní balíček pořadů s pohyblivou grafikou. A já jsem vlastně požádal svou kamarádku producentku, která byla z Eyballu, aby mi pomohla dát dohromady nabídku, což udělala. A tak jsem předložil jámu a bylo to, víte, bylo to jako rozpočet na úrovni Eyballu a odpověď byla taková: "My bychom to udělali.Nikdy nezaplatím ani polovinu." A já jsem říkal: "To je v pohodě, tak to nějak vymyslíme, já to udělám." A oni na to: "Ne, nechceme polovinu tvého úsilí." Takže jsem samozřejmě neměl tušení, jenom jsem hádal, ale pak to bylo takové informativní: "Dobře, příště, až dostanu projekt, tak to musím trochu zmírnit." Jo.
Joey Korenman:
To je zajímavé a zajímalo by mě, proč... Myslím, že se toho lidé obávají. Že i když máš schopnosti jako freelancer a možná máš skvělý seznam lidí, které si můžeš přivést jako subdodavatele, můžeš odvést stejně kvalitní práci jako studio, ale bojí se, že když si budeš chtít účtovat stejně jako studio, tak se to stane. Takže je to opravdu zajímavé. Promiň, já nevím.Jak jste o tom přemýšleli, pokud jde o... Protože jako studio si samozřejmě nemůžete účtovat sazby na volné noze, to byste rychle zkrachovali. Takže mluvte trochu víc o tom, jak se učit účtovat, jak řídit klienty, kteří se na vás teď dívají jako na Block & Tamp; Tackle. Ne jako na Adama a Teda.
Adam Gault:
Na začátku jsme měli přátele, které jsme mohli požádat o radu a tak, ale měli jsme nějakou dobu výkonného producenta, který pracoval... Ted s ním pracoval nahoře a tak. Takže byl velmi zkušený a byl schopen sestavit rozpočty a pomoci nám s tím. Takže jsme, měli jsme určitě nějakou odbornou pomoc.
Ted Kotsaftis:
Řekla bych, že jako druh vztahu s klientem a jak, co jim účtovat a jak vás vnímají. Je to jiné, prostě jiné pro každého klienta. Myslím tím, že s klienty, které máme od začátku, je náš vztah tak nějak velmi podobný tomu, jaký byl, zatímco noví klienti nás vnímají jinak. Prostě tak nějak předefinováváte svůj příběh pro nové klienty a vaše vztahy se vyvíjejí.u různých klientů různě.
Joey Korenman:
Vpravo.
Ted Kotsaftis:
Jo, máme určité klienty, se kterými pracujeme už dlouho a máme s nimi trochu jiný vztah než s některými novějšími klienty. Ale je to, jo, takže dává to smysl? To asi nedává smysl.
Adam Gault:
Myslím, že když na to navážu, tak mám pocit, že to vidím opravdu jasně z obou stran, že? Je to jako v každém případě, když se snažíte vyřešit logistiku projektu, je to jako riziko na obou stranách.
Joey Korenman:
Vpravo.
Adam Gault:
Je to jako riziko pro klienty, jako by potřebovali dodat jakoukoli věc, kterou se snaží vytvořit, a kohokoli, koho se snaží uspokojit, a bojí se, že to může nebo nemusí vyjít, a tak ...
Joey Korenman:
[crosstalk 00:39:07], jo.
Adam Gault:
Jo, a tak jako u freelancera si myslím, že je to trochu větší riziko, a tak mají pocit, že by to mělo být levnější, kdežto studio, které má delší životopis, více zkušeností, více příkladů, které by mohlo ukázat, jak něco dokončilo, se cítí bezpečněji. A tak máte pocit, že tak trochu platíte za to pohodlí, že? A pak z pohledu studia.Je to stejné. Je to jako s dobře zavedeným klientem, se kterým jste již mnohokrát pracovali, máte mezi sebou vztah, chápete, jaká bude zpětná vazba, tento proces.
Adam Gault:
A tak můžete lépe odhadnout, kolik do toho vložíte, zatímco u novějšího klienta se zdá, že je projekt jednoduchý, ale nevíte, kolik úrovní schvalování bude. Budou vás nutit začít znovu? Takže neexistuje žádný kouzelný vzorec. Je to jako pokaždé, myslím, že to děláme i teď, je to jako začít tím, že dáte dohromady číslo na základě jakobyskutečné dny a čas, který si myslíte, že to bude. A pak musíte udělat něco jako kouzelný úsudek.
Joey Korenman:
Správně, obětuješ kuře a pak...
Adam Gault:
Jo, přesně tak. Je tam spousta neznámých a vy se prostě snažíte udělat to nejlepší, co můžete. A pak si myslím, že jakmile si s klientem něco domluvíte, taková ta základní pravidla, jaká bude struktura projektu, tak do toho prostě musíte jít naplno a musíte to udělat co nejlépe, takže...
Joey Korenman:
Jo, myslím, že jsi právě nadhodil opravdu dobrou poznámku, která už tu jednou nebo dvakrát zazněla, že některá menší studia a dokonce i externisté mohou být frustrovaní, když zjistí, že klient je ochotný zaplatit dvakrát tolik, aby to udělalo studio nebo větší studio. Ale že existuje příplatek, který můžeš, můžeš zaplatit jistotu nebo bezpečnost, v podstatě, že? Protože producent.který vás najímá, také tak trochu nasazuje krk. Takže to je opravdu skvělé, a tak si myslím, že je to dobrý přechod k další věci, o které s vámi chci mluvit.
Joey Korenman:
Když se podíváte na stránky Block & Tackle a projdete si jejich práci, je těžké si představit, že na tom pracovalo méně než 300 lidí, protože to všechno vypadá tak odlišně. Máte projekt, který jste dělali pro Simpsonovi, a vypadá to, jako by to dělal někdo, kdo animuje pro Simpsonovi. A já nevím, možná to dělali oni. Možná jste vzali externistu, který tam pracoval.Máte věci, které jsou téměř kompletně založené na záběrech. Máte opravdu složité 3D provedení, věci, které vypadají jako stop motion. A tak je v tomto bodě docela snadné ukázat svou práci klientovi a říct: "Podívejte, my umíme všechny tyto věci," ale v určitém bodě jste museli někoho přesvědčit, aby vám věřil, že uděláte věc, kterou jste nikdy nedělali, a nemohli jste ukázat na věc na svém kotouči a říct: "Podívejte, my jsme udělaliJak přesvědčíte klienta, aby vám dal šanci a udělal něco, o čem nevidí důkazy, že jste to udělali?".
Ted Kotsaftis:
Jo.
Adam Gault:
[neslyšitelné 00:20:12].
Ted Kotsaftis:
Chci říct, že někdy mohou být někteří více...
Joey Korenman:
Vydírání.
Adam Gault:
Ano.
Ted Kotsaftis:
Myslím, že máme hodně stálých klientů, a protože nás znají a umožnili nám tak trochu zariskovat a vyzkoušet něco, co bychom třeba neměli takříkajíc na kotouči, tak nám to pomohlo. Z nějakého důvodu nemusíme příliš přesvědčovat, možná už teď, protože se můžete podívat na naše stránky a je to jakoby technicky všude možně.místo, které je pro klienty možná útěchou.
Adam Gault:
Ano, myslím, že hodně studií teď funguje podobným způsobem, ale my tak nějak, myslím, že náš způsob práce je trochu víc jako model agentury, kde nás žádají o koncepční nápady a my je pak realizujeme. Takže je velmi vzácné, že reagujeme na zadání, kde už je koncept nebo vizuální směr stanovený. A tak prezentujeme.koncepty, kde si myslíme, že je to nejlepší způsob, jak to udělat, a pokud klient ... nebo nejlepší koncept, že? A pokud si klient také myslí, že je to skvělý koncept, pak jako bychom jakoby standardně museli vymyslet, jak to udělat.
Adam Gault:
Rozhodně jsme se už dostali do situace, kdy jsme si říkali: "Nejsem si úplně jistý, jak udělat postavu Simpsonových tak, aby vypadala jako Simpsonovi," ale už jsme na scéně dost dlouho a známe dost lidí, kteří nám s tím pomohou. Takže ano, myslím, že ta přesvědčivá část spočívá v tom, že opravdu důkladně přemýšlíme o tom, co je tonejlepší řešení pro tento
ČÁST 2 ZE 4 KONČÍ [00:44:04]
Adam Gault:
Opravdu důkladně přemýšlet o tom, jaké je nejlepší řešení pro tento brief, a přesvědčit je, že je to opravdu skvělý nápad. Jakmile je nápad tak nějak prodán, část realizace je méně obtížná. V podstatě jen řekneme, že to bude fungovat, že to uděláme.
Joey Korenman:
Na to přijdeme.
Adam Gault:
Vpravo.
TedTed Kotsaftis:
Už se nám někdy stalo, že jsme prezentovali zakázku, a pak to bylo jako: no, já sakra nevím, jak to uděláme, ale měli byste nám zaplatit. Takže mám pocit, že prezentujeme nápady a předkládáme je s jistotou, že to bude vypadat tak, jak vypadají tyto snímky.
Adam Gault:
Správně. A, a mám pocit, zní to možná trochu jako škodolibost, ale mám pocit, že jsme vždycky splnili to, co jsme splnili. Jsem si jistý, že tu a tam byl projekt, kde jsem mohl být lepší, než jsme byli schopni dosáhnout, ale myslím, že obecně naše pověst spočívá v tom, že odvádíme dobrou práci při plnění toho, co jsme, co jsme slíbili.
Joey Korenman:
Jo. Myslím, že některá studia, a možná se to mění, mluvil jsem s Joem Pilgerem, který je něco jako konzultant/trenér majitelů studií, a ten hodně mluví o umístění a o tom, jak odlišit své studio od jiného studia, když děláte to samé. A myslím, že studia se dříve odlišovala trochu víc podle stylu, podle svého domácího stylu. A teď, když se podívám na...Vaše práce nemá žádný vlastní styl, ale zdá se, že je v ní hodně svéráznosti a jakési citlivosti, která se prolíná vším. Dokonce i v těch přímočařejších dílech je cítit, že je v nich něco lehce mimo. A předpokládám, že to vychází z vás dvou. Je to vědomá věc, o kterou se snažíte? Protože to je v podstatě váš styl.Můžete jít třeba o blok dál a tam je studio, které udělá něco stejně pěkného, ale nebude to mít tu zvláštnost, kterou do toho vnášíte vy. Takže by mě zajímalo, jestli je to vědomá věc a jestli je to nějaký prodejní bod, na který se zaměřujete?
TedTed Kotsaftis:
Je to určitě vědomá věc. Upřímně řečeno, čím divnější, tím lepší pro nás.
Joey Korenman:
To je skvělé, líbí se mi to.
TedTed Kotsaftis:
Ale víte, že to zní, jako bychom chtěli dělat jenom jakoby věci pro Adult Swim, ale jako doufám, že je vidět, že ve všech našich i vážnějších projektech jsou, nevím, jaké slovo použijeme, rošťácké aspekty. Chci říct, že někdy říkám Adamovi, že jako, myslím, že naše práce je nejlepší, jako pro práci na našich projektech, které jsou pro nás nejlepší, jsou ty, které se vysílají popůlnoci asi jen proto, že je super zábava na nich pracovat, protože trochu víc volnosti. Ale víte, snažili jsme se do projektu vnést něco, co je mimo nebo rošťácké, jen proto, že, jo, jsme to prostě my. Prostě nám to přijde správné.
Adam Gault:
Jo, je to zábavnější. Je to zábavnější i pro nás, víte, každý říká, že chce vidět něco, co ještě nikdy neviděl, a to je asi nedosažitelné. Ale je zábavné tak nějak říct, že jsem ještě neviděl promo střih, nebo dokonce jen pro nás zkusit udělat něco, co je, co jsme ještě nikdy neudělali. Prostě je to zajímavější.
TedTed Kotsaftis:
Jo. Říkáme, že bizarnost nemusí být nutně vtipná, ale je to způsob, jak se pokusit o nějaký zajímavý prvek projektu.
Adam Gault:
Nebo nějakým způsobem nečekané.
TedTed Kotsaftis:
Nečekané. Jo.
Joey Korenman:
Chtěl bych tedy mluvit trochu více o trajektorii vašeho podnikání. Takže Block & Tackle je oficiálně Block & Tackle od roku 2014, nebo to bylo dříve?
TedTed Kotsaftis:
Myslím, že to bylo v roce 2014, nebo jsme v roce 2012 udělali tu prasklinu a kulatou práci správně.
Joey Korenman:
Mám to. Takže jste pár let od toho, ale blížíte se k deseti letům. A zajímalo by mě, jestli máte nějakou představu o tom, co vám a vašemu týmu pomohlo zůstat úspěšní a solventní, zatímco spousta studií krachuje. Je to trochu riskantní podnikání, ale zdá se, že jste si prostě tak nějak jeli svým stabilním tempem. Máte nějaký náhled na to, proč...by to mohlo být?
TedTed Kotsaftis:
Doufejme, že práce mluví sama za sebe. Myslím, že to je nakonec, víte, myslím, že proto se nám ozývají. Myslím, že se s námi obecně příjemně pracuje, a myslím, že to také pomáhá.
Adam Gault:
Myslím, že ani z obchodního hlediska jsme neudělali nic šíleně extravagantního a naše kancelář je v Queensu, což je podle mě skvělé a pohodlné a všichni jsou spokojení. Ale ano, neměli jsme, nechci říct, že jsme neriskovali, ale mám pocit, že jsme měli štěstí, že nikdy nenastal okamžik, kdy bychom si řekli, že když to nevyjde, máme problém.
Joey Korenman:
Jo, tak to je zajímavé. Chci říct, protože jsem se tě na to chtěl zeptat v rozhovoru s Animalators, který byl v roce 2017, takže asi před třemi lety, Zach se tě ptal, jak velký máš personál, a odpověď byla 10 lidí na plný úvazek. A to samé řekl Ted dnes ráno, když jsme začali nahrávat. A tak počet zaměstnanců přinejmenším nerostl, nebo jsem si jistý, že trochu kolísal. Ale víš, takžeTo mi připadá, jako byste se nesnažili aktivně růst. Někteří lidé mají takovou tu mentalitu, že loni nás bylo 10. Když nás nebude další rok víc, tak nevyhrajeme. A to může být pro studio nebezpečné. Takže to zní, jako by to bylo vědomé, ale možná byste mohli trochu mluvit o vaší mentalitě ohledně růstu studia.studio. Jak velký bys chtěl, aby vyrostl, nebo je to ideální velikost?
TedTed Kotsaftis:
Myslím, že je to docela dobrá velikost.
Adam Gault:
Zdá se mi to zvládnutelné. Myslím, že Ted a já se rádi podílíme na věcech, myslím, že jsme oba tvůrci, méně jako podnikatelé ve smyslu, že chceme jen růst. Takže pro mě je to tak, že se chceme ujistit, že kvalita prací odpovídá našim očekáváním a že projekty jsou zajímavé. A tak dokud produkujeme věci, se kterými jsme spokojeni, pokud není jako logistická potřeba prorostoucí, protože víte, potřebujeme více lidí, kteří nám pomohou s prací. Nemám pocit, že by byl nějaký jiný skutečný důvod, proč to dělat.
Joey Korenman:
Vpravo.
Adam Gault:
Takže ano, myslím, že v konečném důsledku, pokud růst, že bychom se snažili, je jakoby ujistit, že jsme pomáhají zajistit, aby všichni, zaměstnanci a sami nebyli přepracování sami, co jsme schopni jakoby udržet kvalitu zpracování. Pokud bychom potřebovali růst, aby se to stalo, pak bychom, ale víte, zatím si myslím, že jsme jakoby spokojeni s tím, kde jsme.
Joey Korenman:
Chápu. A co se týče kapacity, jste v bodě, kdy odmítáte práci, protože víte, všichni v týmu jsou obsazeni, a tak se musíte aktivně rozhodnout. Odmítli jsme práci, nebo rosteme jako, děje se to?
TedTed Kotsaftis:
Trochu? Myslím tím, že jsme odmítali věci jen proto, že máme plnou kapacitu, ale ano, to se teď stává.
Joey Korenman:
Jo, to je taky zajímavé. Vím, že to zní, a určitě to každý pozná, že je pro vás oba určitě důležité, abyste se stále podíleli na samotné tvorbě. A víte, z toho, co jsem se dozvěděl z rozhovorů s majiteli studií v tomto podcastu, je to čím dál tím těžší, čím víc se blížíte k počtu, já nevím, třeba 20 zaměstnanců nebo něčemu takovému. Je to těžší a těžší.To je zajímavé. A jsem opravdu zvědavý na Block & Tamp; Tackle v příštích třech až pěti letech a na to, jestli si udržíte velikost, protože vaše práce je opravdu dobrá a jsem si jistý, že nakonec bude tlak na růst, na který budete muset reagovat, víte?
TedTed Kotsaftis:
Tedy Adam a já jsme se rádi zapojili do všeho, ale máme velmi talentovaný a schopný personál. Tedy ti lidé tady jsou prostě úžasní. Takže je to tak, že se nemusíme držet za ruce, ale rádi pomůžeme. Rádi se zapojíme.
Joey Korenman:
Ušpinit si ruce?
TedTed Kotsaftis:
Ale máte pravdu. Myslím, že větší, než byste získali, by tak trochu snížilo naši schopnost zapojit se.
Adam Gault:
Jo. Vlastně jsem chtěl ještě dodat, když jsme předtím mluvili o tom, že když se podíváme na naše webové stránky, tak vidíme, jaká je tam rozmanitost typů práce. Myslím, že to svědčí o tom, že jako Ted a já nejsme takoví kontroloři v tom smyslu, že bychom chtěli, aby to byla naše vize. Protože to tak rozhodně není.
TedTed Kotsaftis:
Jsme něco jako pomocníci, že?
Adam Gault:
Nemáme určité plány, pokud jde o styl nebo provedení. Takže jsme nejen ochotni, ale opravdu podporujeme každého, aby předložil své vlastní nápady a převzal odpovědnost, pokud může.
TedTed Kotsaftis:
Myslím, že opravdu skvělým příkladem toho je, když jsme posledních osm let pracovali na balíčku Always Sunny pro FX. Jejich zadání v podstatě znělo, víte, udělejte to divnější než loni.
Joey Korenman:
Vpravo.
TedTed Kotsaftis:
Což je úžasné. A to je jako úžasný projekt, na kterém se musí pracovat každý rok.
Adam Gault:
A tak většinou děláme to, že každý prostě přihodí nějaký nápad. A koncept, který si nakonec klienti letos vybrali, představila naše stážistka z loňského léta, Kate. Byla neuvěřitelná. A měla opravdu skvělý nápad. A tak to bylo pro ni i pro nás opravdu vzrušující vidět tento koncept, který bychom sami nikdy nevymysleli. A to byl také jeden z těch.projekty, kde bylo jasné, jak to provedeme, ale museli jsme klientům říct, věřte nám, že to bude fungovat. Ještě jsme nic takového neviděli, nemůžeme vám ukázat konkrétní příklad toho, co se stane, ale víte, že se budou měnit a budou divnější, jak bude spot pokračovat. Jo. A to nás baví.také.
Joey Korenman:
Jo. Chci si trochu popovídat o technice a stylu, které jsou ve vaší práci přítomné. A našla jsem dotaz na cokoliv, který jste oba před chvílí dělali na Mixed Parts, a na chvíli si nalijte trochu kávy pro Mixed Parts. Právě oznámili, že končí, ale je tam několik skvělých rozhovorů, na které se každý může jít podívat, a my dáme odkaz na tenhle. A.Tede, někdo se tě ptal na styl animace, který se objevuje v mnoha dílech Block & Tamp; Tackle. A ty jsi měl velmi zajímavou odpověď. Rád bych slyšel něco víc o tom, že jsi řekl, že veškerá animace je animace postav. Dobří animátoři by měli být schopni vyvolat pocit, ať už to, co animuješ, má nohy, nebo ne. A rád bych slyšel, co tím myslíš, protože já mámnikdy jsem to takhle neslyšel.
TedTed Kotsaftis:
Už si nepamatuji, na co to byla reakce, ale myslím, že někdy slyším animátory, kteří říkají: "Opravdu chci pracovat na nějaké postavě nebo chci animovat nějakou postavu." A já si myslím, že všechny vaše animace by měly mít nějaký charakter. Víte, co tím myslím? I když animujete krabici, víte, jak chcete, aby se ta krabice cítila? Chcete, aby se hýbala?
Joey Korenman:
Je šťastný? Je spokojený?
TedTed Kotsaftis:
Rozhodně. Ano, používejte taková přídavná jména i pro běžné tvary, protože si myslím, že je důležité mít záměr, jak věci rozpohybujete, i když to není postava. Ano, ne, jsem silně přesvědčený o tom, že můžete animovat krabice a linie a vyvolávat z nich pocity, a to by pro mě mělo být stejně zajímavé jako skutečná animace dvounožce nebo kreslené postavičky. Zajímavější.myslím, že pro mě.
Adam Gault:
Ano, myslím, že je důležité, abychom každého povzbuzovali k tomu, aby se ptal, proč něco dělá určitým způsobem. Protože můžete vytvořit opravdu těsné klíčové snímky s krásným uvolněním. Ale pokud není záměr jasný, pak si myslím, že to vyznívá do prázdna, i když se to hezky hýbe, že?
Joey Korenman:
Jo. Myslím, že je to opravdu dobré cvičení, které každý, kdo poslouchá, příště, až bude animovat v After Effects a bude to kus písma, víš, i jen přemýšlet o jedné úrovni navíc, je to jako malé, já nevím, je to jako tajné dveře, které se ti otevřou v mozku. Dá ti to více nápadů. Jo. Takže Adame, měl jsi zajímavou odpověď v tom samém ask me anything a myslím, že...mluvil jsi o tom, jak vyvažuješ dvojí roli designéra a animátora. A to je něco, s čím jsem taky vždycky bojoval, když jsem navrhoval něco, co budu animovat, tak si jedna moje část říkala, no, nenavrhuj to moc tvrdě, protože budeš muset přijít na to, jak to sakra udělat.
Joey Korenman:
A tak si myslím, že otázka zněla, jestli už při navrhování myslíte na animaci? A vy jste řekl, že navrhování je tak náročné, že o animaci nemůžu uvažovat současně. Na druhou stranu, já obvykle navrhuji jen věci, o kterých vím, že je můžu sám animovat. Takže na animaci musím myslet. Rád bych o tom slyšel něco víc. Možná začít tím, proč.Myslíte si, že design je tak těžký? Myslím, že s vámi souhlasím a myslím, že animace je také těžká, ale design je těžký jakoby jiným způsobem. Zajímalo by mě, jestli byste o tom mohl mluvit.
Adam Gault:
Jo, nevím, jestli bych to teď řekl přesně takhle, ale myslím, že design je těžký, protože sedíte před prázdným listem papíru. Máte jakoby brief a začnete si vytahovat reference, ale musíte něco vykouzlit z ničeho. A u animace, když skočíte do animace z designového rámce, tak už je tam nějaká vrozená osobnost nebo emoce, která je zabudovaná.do návrhů, ze kterých by se dalo vycházet. Takže mi to přijde trochu jednodušší jenom z hlediska jakoby počátečního rozjezdu. Chci říct, že animace je velmi náročná jenom z hlediska práce, která je potřeba k její realizaci, ale nemyslím si, že je to koncepčně tak těžké vymyslet. Ale to je všechno.
Adam Gault:
Pro mě osobně, myslím, že jsem se o tom zmínil na začátku, ale chodil jsem na uměleckou školu, ale neměl jsem jakoby silný základ, jako je vzdělání v oblasti designu. Takže to pokaždé cítím trochu jako boj. Vyžaduje to hodně úsilí a mnohokrát, víte, si v duchu představujete věci, které jste už viděli, ale nevíte přesně, jak toho dosáhnout. Nebo si myslím, že každý ví.když se dívají na designovou práci, je v tom také jakési nedefinovatelné kouzlo, jako krásný design, který je těžké tak nějak pojmenovat. A někdy to vyžaduje jen jakoby něco trochu pošťouchnout pixelem na jednu nebo druhou stranu a víte, přehodit kompozici, pak se to zdá být správné. A tak je to hodně pokusů a omylů, dokud na něco tak nějak nepřistoupíte.
Joey Korenman:
To je jedna z věcí, která mě vždycky zajímala, když jsem viděla opravdu skvělé designéry, protože já se považuji za designéra s mínusem B. A obvykle to vypadá tak, že když něco navrhuji, mám jakousi mlhavou představu o tom, co chci, a pak hodinu házím šipky, dokud se konečně do něčeho netrefím. Je to pro tebe stále takový pocit? Jsem si jistá, že ano.máte mnohem jasnější vidění, než jste možná měli, ale stále je to tak, že to nechápete na první pokus?
Adam Gault:
Jo, úplně, myslím tím, že pak házím šipky asi čtyři hodiny. Je pár drobností, jsou to hloupé věci, ale pár drobných triků, třeba pro mě je, že nechávám na obrazovce všechno, co mám - jako více konceptů nebo víte, různé snímky ze sekvence, všechno je na obrazovce najednou, protože můžete snadno skákat tam a zpátky a vidět jakoby tyfialová na tom rámečku funguje pěkně. zkusíme se tam dostat a uvidíme, jak to vypadá. myslím, že je to velký rozdíl. A pak je to, víte, ode mě workoholik a šprt, ale často si dávám rámečky na telefon nebo je dávám doma na televizi, abych se na to podíval v jiném kontextu. Takže jedu domů vlakem a vyvolám si to na telefonu a pak to můžu vidět jinak apak, víte, udělat úpravy, až budu příště sedět u stolu. Ale jo, myslím, že tam nejsou žádná tajemství, to je jisté. Ne, že bych o nich věděl.
Joey Korenman:
Je to skličující, ale nepřekvapuje mě to. Tede, taky by mě zajímal tvůj pohled na věc, protože víš, když jsem dělal pro klienty, tak jsem především animoval a opravdu mě bavilo pracovat s designéry, kteří byli mnohem lepší než já, protože přicházeli s věcmi, které já prostě nevymyslím, ale také přicházeli s věcmi, které jsem ještě neuměl animovat. A kdykoli jsem se snažil...navrhovat vlastní věci, zjistil jsem, že je těžké to dělat, protože ta animátorská část ve mně tak nějak v pozadí křičela: "Přestaň, ty to neumíš." A zajímalo by mě, jak vnímáš to napětí mezi tím, že něco úžasného navrhneš, ale zároveň víš, že to v budoucnu budeme muset také animovat?
TedTed Kotsaftis:
Rozhodně se nepovažuji za designéra. Něco málo navrhuju, ale není to moje silná stránka. Ale nevím. Rád z toho vynechávám byznys a jsem nadšený z věcí, které jsou prezentovány a které jsou možná těžko proveditelné nebo nevíme, jak je udělat. A obecně se jim nevyhýbám, pokud se pak nepodívám na rozpočet a neřeknu si: No, vlastně budemepřijdeme o peníze, když to uděláme takhle. V tom případě si říkám, to je jediný případ, kdy si říkám, nechci, nedělejme to. Ale ne, mám pocit, že obecný postoj studia je, že to vyřešíme. Chci říct, že existuje X stovek webových stránek. Jsou tu dva příklady a jsou hned vedle sebe.
TedTed Kotsaftis:
Je to práce toho Američana z FX se skartovačkou papíru, kterému jsme ten nápad předhodili a doslova jsme netušili, co s ním budeme dělat. Vybrali si ho a řekli: "Aha, můžete přijet do LA a natáčet jeden den v našem studiu s kamerou Phantom a my to všechno uděláme." A my s Adamem jsme si řekli, že to vynecháme, protože místo toho si pronajmemekamera na polovinu a budeme to točit pořád dokola, dokud nepřijdeme na to, co to sakra děláme. A to jsme taky udělali. A ta délka práce nad tím je ta práce ESPN NBA Countdown, což je 3D světla na domech, animovaná vánoční světla. A ta práce byla jako, díky bohu. Jakože přesně vím, jak tu práci udělat. [neslyšitelné 01:03:31] k nim, ale snažíme se neomezovat.sami.
Joey Korenman:
Jo. Takže vlastně jsem byl nedávno ve Stockholmu na Hyper Islandu a mluvil jsem tam s několika studenty a jeden z nich mi položil otázku a to je něco, čeho jsem se hodně obával, když jsem byl novější. Zajímalo by mě, co si o tom vy dva myslíte. Víte, to, že rád říkám ano věcem, které neumíte dělat. Myslím, že spousta lidí se bojí, že to může opravdukousnout do zadku, kdybyste, chci říct, co kdyby se ukázalo, že prostě nemůžete přijít na to, jak ten koncept skartování papíru zprovoznit, co byste dělali? Panebože. A může to být trochu jako spirála úzkosti. Jo, já jen, zajímalo by mě, jak byste na to vy dva odpověděli.
TedTed Kotsaftis:
Nemyslím si, že bychom měli problémy s úzkostí, takže to možná pomáhá a jsme trochu znepokojeni, víte...
Adam Gault:
Je dobré se trochu bát. Myslím, že je pak větší radost, když se to povede. Že? Skartovačka na papír je dobrý příklad, protože jsem vlastně nebyl, měl jsem pocit, že to místo vypadá docela dobře, když to bylo hotové, ale nevím, jestli bych si řekl, že tohle je nejlepší. Ale mám pocit, že to je jeden z projektů, kde to lidé často vytahují. Ach, ta věc se skartovačkou na papír.dělat, je tak skvělé. A je to pro mě jako překvapení, protože jsem se cítil trochu úzkostlivě, když jsme to dělali. Je to víc vzrušující. Chci říct, že když se vrátím ke Cracku a spotu, taky pro klienta, který za námi přijde a řekne, že styl ilustrace je velmi důležitý. Musíte zachovat integritu stylu a pak být schopni ho provést tak, aby fungoval, je vzrušující. A kdybyste měliustoupil od svých ambicí hned na začátku, konečný výsledek by nebyl tak dobrý.
TedTed Kotsaftis:
Jo. Myslím, že 20 let zkušeností také pomáhá zmírnit obavy z toho, že se věci dokončí. Protože si myslím, že jsme si s Adamem docela jistí, že dokážeme dokončit nebo pomoci dovést projekty do konce.
Adam Gault:
Vlastně mě to teď trochu mrzí, protože ve většině případů můžeme poukázat na něco, co jsme s Tedem udělali v minulosti, a říct si, pojďme to udělat tak nějak podobně.
ČÁST 3 ZE 4 KONČÍ [01:06:04]
Adam Gault:
Něco, co jsme s Tedem dělali v minulosti, a říct si: "Udělejme to podobně jako to, co jsme dělali před 15 lety." Téměř vždycky se najde nějaký příklad, na který se můžeme odvolat.
Řečník 1:
Jo, to je zajímavé. Myslím, že to je svým způsobem nevýhoda, že bys pravděpodobně ztratil trochu toho pocitu žaludku, protože už jsi viděl skoro všechno, co se na tebe dá hodit. Takže chci mluvit o tom, jak vy dva prověřujete talenty. Představuji si, že máte úžasný tým zaměstnanců, ale také seznam externistů a lidí, se kterými jste pracovali.A tak by mě zajímalo, jestli jsou nějaké věci, které u designéra konkrétně hledáte? Někdy jsou věci, které mohou prozradit, že někdo prostě umí dobře software, ale nezná řemeslnou část. A zajímalo by mě, jak si lidi prověřujete a, a zajímalo by mě, jak na straně designu, tak na straně animace, co vám říká, že jsou dobří?
Ted Kotsaftis:
Obecně ne používání softwaru. Protože předpokládám, že pokud nenajímáme externistu na něco velmi specifického, budete potřebovat jiný software [neslyšitelné 01:07:11], ale pokud najímáte zaměstnance, méně mě zajímá, jestli jste jako mistr v After Effects nebo, ale pokud animace na vašem kotouči, ať už jste ji vytvořili jakkoli, vypadá skvěle a má vynikající načasování a tempo, pak je topro mě lepší prodat. já nevím, já jsem docela dobrý znalec animace a my můžeme tak nějak říct, i když je na někom jen pár věcí v reálu, jestli se mu to opravdu líbí, nebo ne. víte, co tím myslím?
Řečník 1:
Jo. Jsou nějaké... Na co jsem se vždycky dívala, protože jsem viděla milion filmů, a vždycky poznáte, když někdo používá standardní jednoduchost na všechno. Je něco takového, co hledáte nebo co se vám líbí? Vždycky jsem milovala, když jsem viděla rámečky s přidrženým klíčem, protože dřív byly méně populární. Takové věci. Říkala jsem si: "Aha, dobře, tenhle člověk tak nějakpřemýšlí trochu jinak."
Adam Gault:
Myslím, že se to vrací k tomu, co jsme říkali předtím, že je třeba dbát na to, aby ať už něco rozpohybujete jakkoli, bylo to záměrné a vhodné pro to, o co v projektu jde. Takové věci pro mě vyčnívají. Myslím, že pokud to má nějaké bláznivé skákavé provedení, ale mělo by to být něco seriózního. Vidíte, že jsou tam pěkné klíčové rámečky, ale nejsou vhodné pro to, o co jde.věc, kterou se snaží říct, je, že tyto věci rozhodně vynikají. Osobně jsem zjistil, že navijáky jsou opravdu důležité. A vím, že v našem oboru se obecně vedla velká debata o navijácích, ale často se podívám na něčí reál a hned si udělám úsudek, aniž bych se pořádně podíval na design nebo klíčové snímky.
Adam Gault:
Třeba jak to má sestříhané dohromady? Jaká rozhodnutí udělali? Jaký je název? Jak vypadá jejich jméno na začátku? Protože si myslím, že když někdo tyhle věci opravdu promyslel a dal si na tom záležet, tak mi to říká, že má určitý způsob myšlení, který se mnou dobře rezonuje.
Řečník 1:
To je opravdu dobré slyšet. Jedna z věcí, které studentům neustále říkám, je, aby věnovali pozornost těm malým detailům. A dokonce jdu tak daleko, že říkám: "Je lepší, když napíšete [email protected] versus [email protected] A mít 30 sekund dlouhý filmový kotouč plný dobré práce versus minutu dlouhý filmový kotouč, na kterém je pár smradů." To je opravdu zajímavé.
Řečník 1:
A když už mluvíme o natáčení, vy máte jeden reál. A ten má sedm minut~ a je velmi netradiční. Takže na něj určitě dáme odkaz v poznámkách k pořadu. A je to opravdu, na sedmiminutový reál je to překvapivě zábavné sledovat. Tedy, ta práce je samozřejmě úžasná, ale je, myslím, těžké natočit něco sedmiminutového, na co by se dalo dívat. Takže bych si rád poslechl příběh o tom.a možná byste o tom mohl všem posluchačům něco říct.
Adam Gault:
Jistě. No, mám ráda natáčení obecně. Mám ráda střih obecně. Takže si myslím, že je to zábavná výzva, kterou si můžete dát. Způsob, jakým to vzniklo, pokud chcete, aby vaše natáčení bylo jakousi výpovědí, a provést ho způsobem, který je trochu jiný, je něco, co je vzrušující. A měli jsme ten koncept, že používáte jakoby tři políčka, v podstatě to, aby projekty hrály každý s každým.další na plátně. A my jsme si střihli takovou malou, jakoby zkušební, hudební skladbu. Kde by se objevily ty tři políčka, a taky jsem si říkal, že by bylo zajímavé, kdyby tam nebyly žádné střihy, všechno by jenom vybledlo, stmívalo se a klesalo. Byla to vlastně jenom výzva, jestli by to mohlo fungovat.
Adam Gault:
A já si myslel, že to vypadá docela dobře. A existuje hudební studio Fall On Your Sword, se kterým jsme už několikrát spolupracovali a je opravdu úžasné. A požádali jsme je, aby nám poslali, jestli bychom mohli použít nějakou jejich hudbu pro náš film, a oni nám poslali několik ukázek a jedna skladba, která se nám opravdu líbila, byla skvělá, ale nehodila se k tomu nápadu se třemi, který jsme měli.pracovat na.
Adam Gault:
A pak jsem si z rozmaru řekla: "Co kdybychom udělali mřížku s více políčky, to by mohlo být zajímavé." A aniž bych o tom přemýšlela, byli tady u nás ve studiu a já jsem jim ukázala test a řekla jsem: "Myslím, že by to mohlo být docela fajn, ale trvá to opravdu dlouho, než se všechna políčka dostanou na obrazovku. A bojím se, že kdybychom to udělali, tak by to mohlo být zajímavé."Uděláme to pro vás." A než jsme to stihli nějak úplně vyřešit, udělali tu sedmiminutovou skladbu. A tak jsem měl pocit, že to musíme dotáhnout do konce, protože oni už tu práci udělali.
Adam Gault:
A od té doby to bylo prostě jako: "Dobře, jdeme do toho, jdeme do toho." A pak se z toho tak nějak stala věc, kdy je to, přijde mi to velmi uspokojivé, když se podívám, kde jako pracujeme ve studiu. Ostatním lidem se to docela líbilo. A určitě tam byla trochu úzkost z toho: "Do prdele. Točíme sedmiminutový kotouč v době, kdy všichni mají jako méně než minutu. 45 sekund jeAle taková naše rošťácká stránka si říkala: "No, tohle je docela zajímavé. Nikdo jiný to ještě neudělal. Je uspokojivé to sledovat a pojďme do toho." Takže co se týče způsobu provedení, v podstatě existuje takový vzorec. A co se děje, tak jsme tak nějak střihli stopu nebo střihli obraz tradičně na traktory v Premiéře. Přímá časová osa, jeden střih za druhým.a pak jsem ji vložil do After Effects, abych vytvořil kaskádovou mřížku. A pak jsem v After Effects upravil některé části, abych přidal nějaké vizuální zajímavosti.
Řečník 1:
Jo. Takže pro všechny, kdo poslouchají, chci říct, že to bude těžké si představit, budete se na to muset jít podívat. Ale v podstatě je to taková mřížka šest krát šest a každý čtvereček je skutečný, ale je posunutý v čase a někdy se vezmou čtyři z těch políček a spojí se do jednoho, aby se ukázalo něco většího. A chci říct, že si nedokážu představit, kolik práce to dalo. Takže pokud jde o hlavní účel kotouče, je to.obecně získat práci nebo alespoň upoutat pozornost, přitáhnout k vaší práci více očí. Mělo to úspěch? Měli jste na to dobrý ohlas?
Adam Gault:
Bylo to zajímavé. Jo, to jsme měli. Na začátku bylo nějaké všeobecné plácání, což je všechno dobré. Ale pak to nějak opadlo a pak je zajímavé, že to bylo před rokem, zrovna letos v lednu jsme měli spoustu telefonátů, kdy se lidé obrátili na naše webové stránky. A pak se objevilo: "Aha, a viděli jsme váš kotouč a panebože, to je skvělé. To je šílené. Nikdy jsem neviděl nicTakže to bylo opravdu příjemné slyšet po roce, určitě.
Řečník 1:
To je úžasné. Mám na vás ještě pár otázek. Vaše studio existuje už nějakou dobu a udržujete ho v této velikosti, ale průmysl se neustále mění a vy jste oba na světě dost dlouho na to, abyste viděli, jak cykly přicházejí a odcházejí a trendy přicházejí a odcházejí. A tak se mi zdá, že dělat něco takového jako experimentální formu show reelu je opravdu, opravdu chytré. A také se mi zdá.Blok a nářadí je teď trochu víc vidět, co se týče PR, které děláte, a možná i nějakého marketingu a podobných věcí, tiskových zpráv a článků. Zjišťujete, že v dnešní době musíte dělat trochu víc, než dělat úžasnou práci, abyste i nadále získávali dostatek zakázek?
Ted Kotsaftis:
Nevím, jestli je to, jestli musíme. Ale moje žena, která je architektka, měla schůzku ve své firmě a mluvili o marketingu a já jsem měl opravdu skvělý malý citát, který tam někdo řekl a který se mnou opravdu rezonuje, je, že "Velká práce je nutná, ale ne dostačující." Je to jako, velká práce je daná, musíte ji dělat. Ale musíte také dosáhnoutA myslím, že to neděláme z nutnosti, ale jen z toho důvodu, že bychom chtěli rozšířit naše možnosti a udržovat otevřené cesty pro nové možnosti vztahů.
Řečník 1:
A jakým způsobem to primárně děláte? Myslím tím, jestli jezdíte do agentur a děláte skutečné předváděcí akce? Jestli děláte něco jako tradiční prodejní cesty? Takže jezdíte do Promaxu a kupujete lidem pití, jaký je váš postup?
Ted Kotsaftis:
Myslím, že nejlépe by se to dalo popsat jako "grassroots". Myslím, že jsme svým způsobem navštívili pár klientů, se kterými už pracujeme, a začali jsme dělat takové prezentace schopností. Což je vlastně jen takové dohánění lidí, které už známe, a tak nějak jsme se jim představovali. A dávali jsme jim vědět, že ano, děláme tento typ práce pro vás, ale děláme tento typ práce i pro jiné.klienty, které jste možná neviděli. Abychom s nimi nově definovali naše vztahy a doufali, že to povede k...
Řečník 1:
Ano, je to velmi chytré.
Ted Kotsaftis:
Projekty. Ale ano, nedělali jsme žádné agenturní obědy. Neděláme... No, jednou jsem šel do Promaxu a cítil jsem se tak nějak mimo a nebylo to pro nás to pravé místo na prodej. Ale ano, neděláme vůbec žádný prodej.
Adam Gault:
Jo.
Ted Kotsaftis:
Možná bychom měli, nevím.
Adam Gault:
Ano. Myslím, že snaha přimět stávající nebo i nové klienty, aby pochopili, co jim můžete nabídnout, je důležitá, a myslím, že součástí naší snahy, kterou jsme se snažili vyvinout, je... A nejsem si jistý, jestli to naše webové stránky dělají dobře, ale opravdu všechno na našich webových stránkách jsme nejen realizovali, ale také jsme to koncipovali. A jak tedy přimět klienty, abyChápete to? Důvodem, proč je tu taková šílená rozmanitost, je částečně to, že sami přicházíme s koncepty. A klienti se smiřují s myšlenkou, že nás mohou požádat, abychom se zapojili už v rané fázi procesu. Pak je pro nás zajímavější, že se tak můžeme zapojit co nejhlouběji.
Adam Gault:
Takže myslím, že snaha o změnu spočívá v tom, že se snažíme být si toho více vědomi. Protože v minulosti jsme měli projekty, které byly velké, vyžadovaly spoustu přemýšlení a logistiky, ze kterých jsme sestříhali malou montáž, dali ji na Vimeo a pak se o ní nikomu nezmínili. Dělali jsme rebranding pro CNBC, což je celosvětová záležitost. To bylo tak před pěti nebo šesti lety.jsme to udělali. provedli jsme to. a pak jsme o tom nikomu neřekli. ne z jiného důvodu, než že jsme byli zaneprázdněni, prostě jsme byli zaneprázdněni. a nešlo to... Ale asi jsme se měli víc snažit jak my, tak zaměstnanci, zaměstnanci, kteří na tom pracují. Je to vzrušující, když lidé vidí věci a mohou na to reagovat, takže.
Ted Kotsaftis:
Jo, myslím, že... osobně mám k chvále tak trochu odpor. Prostě ji nechci slyšet. Takže nemám pocit, že bychom ji potřebovali. Ale myslím, že si jako společnost uvědomujeme, že je v pořádku, když si trochu zatroubíme a řekneme, že jsme s tím spokojeni, a vy byste měli být také.
Řečník 1:
Ano. Myslím, že tvůj postoj k těmto věcem je asi velmi podobný jako u mnoha tvůrčích lidí. Je to něco jako: "Ach, je to nutné zlo. Vím, že to musím udělat." Bylo někdy období, předpokládám, že už jsi to překonal, ale na tvých webových stránkách jsou stále díla, například The Gettysburg Address, které bych řekl, že jen z osobního hlediska je asi tak v roce 2007.A to je, to je projekt, který nebyl dělaný pro klienta, věřím. Takže, a to je způsob, jakým se mnoho studií tak nějak prosadí, zasadí svou vlajku, dostanou se na další úroveň tím, že dělají takové velké ambiciózní studiové projekty. Bylo někdy období, kdy jsi cítil, že je to nutné?a ty jsi to dělal? Děláš to pořád, nebo jsi na to nikdy nemyslel?
Adam Gault:
Z pohledu studia už tolik ne. I když jsme v posledních letech začali vyrábět dárky na dovolenou pro naše klienty. Což bývá jako zajímavý druh vedlejšího projektu.
Ted Kotsaftis:
A letos jsme také uspořádali národní den knihy, jak se to jmenuje? Den milovníků knih nebo tak nějak?
Adam Gault:
Jo.
Ted Kotsaftis:
Což je jako kdyby každý z nás udělal pětisekundovou animaci knihy, která se mu opravdu líbí, a to bylo opravdu, opravdu zábavné.
Řečník 1:
Super.
Ted Kotsaftis:
[neslyšitelné 01:20:23] Jo. Byl to zábavný studiový projekt, každý dělal něco.
Adam Gault:
Myslím, že teď už necítíme takovou potřebu mít jakoby velký, takový ten okázalý studiový projekt, tolik. Ale jsou určité věci. Myslím, že Real je taky dobrý příklad, kdy je to jakoby snaha udělat něco, co není pro klienta, který může, zdraví vytvořit, máte osobnost studia. Svým způsobem je to cenné. Myslím, že v minulosti každá strana.projekt, do kterého jsme se zapojili nebo do kterého jsem se zapojil, vedl k dlouhodobé práci s klienty.
Adam Gault:
Takže crackování na příkladu, že jsem udělal tuhle animaci, tuhle animaci s lampionovými rybami, a to byl vlastně v kombinaci s dílem Gettysburg Address důvod, proč jsme dostali tyhle crackovací zakázky. Další projekt, který jsem dělal se svou ženou a který byl založen na kolážích, vedl k projektu, který jsme dělali pro Sundance channel a Anthropology. Takže v každém případě je to snaha.naprosto stojí za to. A pokud potřebujete, aby vaši potenciální klienti pochopili, že něco umíte, jako že to potřebují vidět. Je to klišé, ale je to jako: "Pokud vám na kotouči neroste vinná réva a oni chtějí, aby jim rostla, nebudou vám věřit, že to uděláte." Takže opravdu musíte vytvořit materiál, abyste ho mohli ukázat. Ukažte, co umíte.
Řečník 1:
Jo. A rostoucí liány jsem musel doslova otestovat, protože to nebylo skutečné.
Adam Gault:
Správně. Jo.
Řečník 1:
To bylo velmi přesné. To je vtipné. Takže myslím, že to můžeme nějak uzavřít a poděkovat vám oběma za váš čas. Bylo to opravdu úžasné a myslím, že opravdu poučné pro každého, kdo uvažuje o založení studia. Způsob, jakým jste to vy dva udělali, zní opravdu jako úžasné místo pro práci a skvělé prostředí. A když se podíváte na kvalitu práce, mluví to za vše.A je zajímavé, jak odlišně to děláte od jiných studií. A to je něco, co mě opravdu baví poznávat, kolik je různých způsobů, jak existovat jako studio. A každopádně jste tu oba od počátku éry MoGraph a zajímalo by mě, co si myslíte o stavu státu. Myslím, že se spousta věcí mění ave hře jsou teď jiní hráči, dělá to víc lidí. Ale jak se celkově cítíte na místě, na kterém se teď v MoGraph nacházíme.
Adam Gault:
Mm-hmm (kladně). Snadno.
Řečník 1:
Je to hrozné.
Adam Gault:
Vlastně mám pocit, že se v některých ohledech vůbec nic nezměnilo. A v jiných ohledech se asi změnilo všechno. Ale děláme podobný druh práce jako před 15 lety. Každý projekt je jiný, pokud jde o specifičnost požadavku. Ale vlastně se toho zase tolik nezměnilo. Myslím, že nakonec prostě... Jak to říct? Děláme stejný druh práce. Takže jsme...jen tak nějak pracovat na tom, abyste se udrželi.
Adam Gault:
Nevím. je to zajímavé, protože si myslím, že pokaždé, když to vypadá, že dojde k obrovské změně. Jako že se stane něco jiného, že? Takže teď, tohle je takový přízemní příklad, ale je to tak, že všechno je SD, pak je HD a teď se dělá všechno pro Instagram. Takže se to musí dělat na výšku a na čtverec a je to: "Nemůžu uvěřit, že děláte věci na čtverec." To je zajímavé.znovu."
Řečník 1:
Vpravo.
Adam Gault:
A pak přicházejí různé platformy a výstupy se liší. Takže se mění, ale mění se i technické věci. Ale myslím, že v zásadě jako to, co děláme, je velmi podobné. Pořád se jen snažíme realizovat projekt co nejkoncepčněji. A odvést co nejlepší práci. Postupem času, a to jste tak trochu zmínil [neslyšitelné 01:24:36] začátek, ve svémv prvních letech bylo cokoli nového dost dobré.
Adam Gault:
Bylo to jako: Ach, nikdy předtím jste to takhle neviděli a nikdy... Jak se společnost obecně seznamuje s designem, je stále sofistikovanější. Očekávání kvality je neodmyslitelné. Takže se musíte ujistit, že začínáte na této základní úrovni, která je už mnohem vyšší než před 15 nebo 20 lety, že? Ale úroveň dovedností všech je lepší a software je také lepší. Takže věciA nakonec si myslím, že největší výzvou je koncepční část. A ta zůstala konzistentní po celou dobu.
Řečník 1:
Jsem jejich fanouškem a vy budete také, jakmile se podíváte na stránky blockandtackle.tv a prohlédnete si všechny jejich skvělé práce. Neustále žasnu nad tím, kolik je v tomto oboru talentů a kolik způsobů, jak podnikat. Adam a Ted jsou důkazem toho, že můžete vlastnit studio a přitom zůstat zapojeni do tvůrčího procesu a budovat úžasný tým, se kterým vás bude bavit pracovat. Je to úžasné.inspirativní věci a opravdu doufám, že jste se z této epizody hodně naučili. Poznámky k pořadu jsou jako vždy na schoolofmotion.com a to je pro tuto epizodu vše. Děkujeme vám za poslech a brzy se vám opět ozveme.